无权代理的法律后果

『壹』 为什么表见代理的法律后果不由无权代理人承担呢

1. 代理是代理人依被代理人的意思表示, 并以被代理人的名义进行的民事法律行为

2. 构成表见代理要求善意第三人有理由相信无权代理人有代理权, 因此, 举证责任在善意第三人一方, 若其没有证据证明, 则其只能要求无权代理人承担责任, 而不能追究本人的责任.

3. 典型的比如买卖合同: 代理人根据被代理人的委托, 以被代理人的名义与第三人签订买卖合同, 根据合同的相对性, 合同的双方当事人是被代理人和第三人. 在出现无权代理的情况下, 若第三人有证据证明构成表见代理的, 为保持经济活动的相对稳定性, 保护善意第三人的合法利益, 立法专门规定了表见代理制度, 由本人承担责任, 然后向无权代理人追偿.

『贰』 表见代理的法律后果由谁承担

表见代抄理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。 表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。也就是说，表见代理由被代理人承担责任，但是之后可以向表见代理人追偿。

『叁』 民法总论中，狭义无权代理的法律后果是什么

1.无权代理人未经相对人主张撤销,也未经本人追认的,合同自始无效,行为人应回承担行为的法律后果 2.第三人答知道行为人无权代理的,仍与行为人实施民事行为给他人造成损害的,由第三人与行为人负连带责任

『肆』 无权代理的法律后果

无权代理人进行的代理行为，被代理人不承担责任，如果被代理人因此受到损害，应由该无权代理人予以赔偿。为了妥善处理无权代理所产生的法律后果，我国《民法通则》对此作出了规定。
（1）被代理人的追认权。从原则上说，被代理人认为无权代理行为虽非自己委托但却符合自己的愿望或利益时，则有权追认。无权代理行为一经追认，便转变为有权代理，该项代理行为对被代理人就发生法律效力。可见，无权代理行为并非绝对无效，其是否有效取决于被代理人是否予以追认。这种追认具有溯及力，一经追认，其代理关系即自始有效。
被代理人行使追认权时，可以采用口头形式，也可以采用书面形式，甚至采用实际行动表示追认。
（2）被代理人的拒绝权。被代理人的拒绝权指被代理人为了维护自身的合法权益，对无权代理行为及其所产生的法律后果，享有拒绝的权利。被拒绝的无权代理行为所产生的法律后果，由行为人承担民事责任。
（3）无权代理的民事责任。根据《民法通则》的规定，无权代理只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。为了防止第三人非善意地与行为人进行“代理”行为，《民法通则》第66条规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”

『伍』 简述无权代理的后果及责任归属

无权代理，指行为人没有代理权而以他人的名义实施民事行为的代理。广义的无权代理包括了表见代理，狭义的无权代理不包括表见代理。

一、狭义的无权代理
有3种情况：
①代理人自始没有代理权；
②代理人超越代理权；
③代理权终止以后的代理行为

[1]被代理人的追认权和拒绝权
追认权具有溯及力
本人知道他人以自己名义实施民事行为，不作否认表示的，视为同意
[2]相对人的催告权和撤销权
无权代理的相对人催告（未作追认的意思表示的）本人，仍不作意思表示的，视为拒绝追认。
无权代理行为，未被追认或撤销，后果由代理人承担。若该行为被相对人撤销，因此给相对人造成损失的，行为人承担赔偿责任。
*本人的追认权和相对人的撤销权都具有溯及力，两者冲突时，谁在先谁有效，同时作出的，以追认有效。

二、表见代理
表见代理，指无权代理人的代理行为存在足以使当事人相信其有代理权的事由，则发生有权代理的法律后果，即由本人承担代理行为的后果。
构成要件：
①行为人没有代理权
②客观上存在足以使第三人相信行为人有代理权的事由
③相对人主观上无过错
④表见代理人与相对人进行的行为须具备代理的基本法律特征

『陆』 无效代理 法律后果

（1）无权代理

无代理权而以他人的名义进行民事、经济活动，即为无权代理。产生无权代理的原因很多，如未经授权、代理行为中超越代理权限部分的代理、原代理权已消灭等。无权代理如经被代理人追认时有追溯力，代理即自始有效，无权代理即成为有效代理；如未经被代理人追认，则无权代理人应自己承担法律后果。未经追认的无权代理行为所造成的损害，由无权代理人承担赔偿责任。（2）滥用代理权

代理权的滥用指代理人利用代理权损害被代理人的利益。滥用代理权的情况有：①代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益的行为，代理人应当承担民事责任，第三人和代理人负连带责任；②代理人和被代理人知道代理事项违法的行为；③代理人以被代理人名义与自己进行民事活动的行为；④同一代理人代理双方当事人进行同一项民事活动的行为。

案例

某超市诉某农产品公司拒付货款案

案情摘要：某农产品公司产品积压，急于推销产品周转资金，便号召每个职工都去销售。该公司女职员张某有一位朋友李某在某超市当业务员，张某就去找李某帮忙。

超市进货须领导批准，最近该超市刚进了几批农产品，所以领导不会同意进货。但李某有盖过章的空白合同书，为讨好张某，李某就用它和张某签订了一份购买该农产品公司10万元农产品的买卖合同。不久，该农产品公司按这份合同给该超市发去了价值10万元的农产品。该超市的负责人得知此事后，认为其从未授权李某购买过这批货，所以他们不能对此负责，并拒付货款。

审理：法院经过审理判决该超市与该农产品公司签订的农产品买卖合同成立并具有法律效力，如若该超市想解除合同，须承担赔偿损失的责任。由于合同签订人李某有滥用代理权的行为，李某应对该超市因此而受到的损失承担赔偿责任。

分析：本案所涉及的是表见代理的问题。表见代理，本属于广义的无权代理的一种，指代理人没有代理权，但在外观上足以使一般的第三人相信其有代理权的代理。表见代理的代理行为所产生的法律效果直接归属于本人，法律使之具有与有权代理相同的法律效果，以保护动态交易的安全和经济秩序的稳定。本案中，李某具备有代理权的外观，李某是该超市的业务员，并具有该超市盖过章的空白合同书，足以使张某相信李某有代理权。且张某并无恶意，也不知道李某并无代理权。因此，李某的行为符合表见代理的构成要件，应当由被代理人即该超市来承担代理行为的法律后果。

资料来源：110法律咨询网（www.110.com），2010-07-23。笔者做了适当改动。

『柒』 3、无权代理的法律后果

无权代理对被抄代理人及相对第三人不发生民事法律行为的效力，权产生损害赔偿的法律后果。但在一定条件下，无权代理人所为的代理行为发生法律效力，法律后果归属被代理人：（1）被代理人追认；（2）视为被代理人同意，即本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的；（3）表见代理。

『捌』 无权代理的情形有哪些，无权代理的法律后果有哪些

无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可版见，无权代理权并非代理的种类，而只是只是具有代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。 在国内，无权代理一般指后者，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。无权无权代理有：未授权之无权代理、越权之无权代理、代理权消灭后之无权代理等，无权代理如果被代理人没有追认的，由代理人承担责任。

『玖』 表见代理的法律后果

表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法内律行为对于容被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。 表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。也就是说，表见代理由被代理人承担责任，但是之后可以向表见代理人追偿。