复代理

① 关于复代理，下列哪些选项是正确的（ ）

复代理是指代理人为被代理人的利益将其所享有的代理权转托他人而产生的代理，故称复代理。
1、复代理人是由代理人以自己的名义选任的，不是由被代理人选任的；
2、复代理人仍然是被代理人的代理人，复代理人行使代理权时仍应以被代理人的名义进行，法律后果直接归属被代理人；
3、复代理权是由原代理人转托的，以原代理人的代理权限为限，不能超过原代理人的代理权。

② 民法中复代理的问题。 “复代理人法律行为的后果直接由被代理人承担。” 这句话什么意思啊

1、复代理人法律行为的后果直接由被代理人承担。意思是，委托代理人为被代理人的利益而轩委托复代理人的，复代理人的行为视为委托代理人的行为，行为后果由被代理人承担。

2、但，复代理行为由被代理人承担需要符合以下二个条件：委托代理人是为被代理人的利益而转委托；委托代理人转委托复代理人，需要事先或者事后取得被代理人的同意。但如果是紧急情况下，为被代理人利益而转委托的，由被代理人直接承担责任，不受上述二个条件的限制。
《民法通则》
第六十八条 委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人利益面转托他人代理的除外。

③ 关于代理与复代理的问题

A：因为甲已经同意乙的转委托给丙的行为，委托人与被委托人之间是无偿的委托关系。丙方持有的5000元被抢，丙方并不是因故意或重大过失给甲方造成的损失，故该损失应由甲方来承担。
依据：“第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”

B、C：因为乙作为转委托人，其仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。丙在选择第三人以及在下达指示时存在过错，故其应承担责任。
依据：“第四百条受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。”

④ 复代理人的代理行为后果直接由本人承担

这个“本人”是被抄代理人，不是指复代理人自己。

被代理人（本人）——代理人——复代理人。复代理人的代理后果直接归于被代理人（本人），因为被代理人（本人）要对他委托的代理人的转委托行为承担后果，所以代理人转委托的复代理人的代理行为也归于被代理人。

狭义的无权代理，被代理人追认的，后果归于被代理人。不追认则由无权代理人自己承担。广义无权代理中，构成表见代理的，后果则归于被代理人。

⑤ 复代理的问题

复代理成立，理由见下法条。

《中华人民共和国合同法》第400条：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”

⑥ 关于复代理的问题。

成立的，因为这是紧急情况，可以不经过乙的同意
所谓“选任”和“指示”责任是在一般情况下的常规性要求，法律不可能考虑到生活中的每一细节
复代理成立后，根据债的相对性原理，代理人仍对本人负责，复代理人履行合同存在瑕疵造成本人损失的，由代理人向本人承担违约责任，代理人承担完责任后可向复代理人追偿

⑦ 复代理和转委托的区别

主要还是抄代理与委托的区别。
委托是一种合同，委托进行的多是商事行为。
代理是民事制度，多用于弥补被代理人的能力不足。

当然代理和委托有时进行的事务是可以相同的。

复代理与转委托的关系，与代理与委托的关系几乎相同。

⑧ 有关民法复代理的两个问题

从你的问题中可以看出，此处问的是若代理人或复代理人给被代理人造成了损失回应该怎么办。
那么代理答人对复代理人的行为承担责任分两种情况来说：1）代理人经过被代理人同意，代理人仅在选任、指示有过失的范围内负责，复代理人有过错的在此范围内承担连带责任。；2）未经被代理人同意，代理人对被代理人付全部责任，情况紧急的复代理除外。

在承担了对被代理人的责任后，至于代理人与复代理人之间的责任应该按照他们各自的过错来承担，这算是内部之间的关系。但是复代理人与代理人之间对外不能单纯的看成一种连带责任关系。

⑨ 在什么情形下可转委托（复代理）

在委托代理中，法律一般是不允许代理人将代理权再委托他人行使的，因为委托代理是基于被代理人和代理人之间的相互信任而产生的，代理人应该亲自实施代理行为。但法律同时规定在符合特定条件的情况下，允许由复代理人代理被代理人实施代理行为。《民法通则》第68条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人的同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”由此，可以看出复代理需要符合以下几个条件：（1）为了被代理人的利益。代理人复代理的目的不是为了自己或他人，而是为了更好地实现被代理人的利益。因此，复代理必须是符合被代理人的利益和意志的，不能损害被代理人的利益。（2）事先征得被代理人的同意。如果代理人认为有必要进行转委托，应在事先用书面或者口头的方式与被代理人联系，询问其意见。询问是应把转委托的理由、复代理人的情况、转委托的代理权限、转委托的时间与地点告诉被代理人。如果被代理人同意，即可进行转委托，否则不能进行转委托。代理人擅自转委托的，应当承担由此产生的一切后果。（3）确因情况紧急而来不及告诉被代理人的，代理人可先进行转委托，事后将转委托的情况及时告诉被代理人。被代理人对事后才被告知的转委托，既可以表示同意，也可以表示不同意。如表示同意，则取得与事先同意相同的效果；如表示不同意，则转委托不能成立，代理人应对转委托产生的法律后果承担责任。但代理人如能证明转委托是因紧急情况，来不及征求被代理人的同意，迫不得已而作出的，则被代理人不能拒绝转委托，必须对其予以承认。（4）转委托在正常情况下，应该办理转托手续。若因代理人转托不明，而给第三人造成损害，第三人可以直接向被代理人要求赔偿损失，被代理人承担责任后，可以要求代理人赔偿损失，复代理人有过错的，应负连带责任。