专利开源许可

⑴ Tesla Motors 为什么要将其专利开放，技术开源

开放专利是为了抢夺制定充电标准的制高点。但是，今年7月中德两国已经就充电标准达成一致，德国总理默克尔和中国工信部长苗圩都来到清华参加充电项目合作启动仪式，足够显示对这个项目的重视。事实上，在这样两个野心勃勃的汽车大国面前，Tesla根本没有提出标准的话语权。
Tesla的技术路线非常独特，使用数千节18650电池来构建电池组。这条技术路线是Tesla在公司初创时所做出的选择。对其他的电动汽车生产商来说，这种选择未必值得效仿。事实上，Gigafactory投产后，Tesla未必还会坚持18650。有消息称将采用"20700"电池，即高度为70 mm，直径为20 mm的圆柱形电池。
即使Tesla宣布不追究“善意”使用其专利的人或者公司，但很难想象会有其他竞争对手重复Tesla的技术路线。假设有一家公司试图从所有公开的专利里略作“修改”推出新车，其难度大概与直接正向开发相差不大。这是因为：第一，专利的本质是以公开换取保护。对于核心技术，Tesla是不会申请专利来进行保护的。第二，很多专利都是在描述一种方法或想法，不会给出具体的参数，而这些参数的准确选取对性能有着重要影响。
诚然，Tesla的专利里有很多值得同行学习、参考、借鉴甚至直接模仿的地方。但是，Tesla想必也料到这么做不会有培育一家竞争对手的遗患。因此,Tesla开放专利的第一个原因就是【安全】，即：这么做是安全的，不会影响到公司的发展。
第二个原因是【营销】。Tesla一直在扮演的角色就是颠覆者，从坚持纯电动，到放弃代理销售模式改为直销，再到现在放弃专利诉讼追究侵犯的权利。Tesla的这个举动无疑极其符合品牌形象，是一个很不错的品牌营销策略。
这个举措不仅是对Tesla公司的营销，也是对电动汽车行业的一次营销。如果这种方式能促进更多的人才、技术和资金流入电动汽车行业，将减小Tesla面对与传统汽车行业巨头竞争的压力。

⑵ 你认为开源软件的质量高于或低于大型公司开发的软件吗你如何看待开源软件的技术支持和有专利权的软件

个人认为开源软件质量不高，远低于大型公司开发的软件。

在技术支持上也很差

⑶ 谷歌是开源的所以有很多定制rom，那么使用原生安卓需要交专利费吗

不需要的，因为开源了，什么人都可以用啊~~~~不过各个厂商为了自己的利益对其做了很多修改，也就是rom啦，加入自己的服务和限制，当然也在一定程度上提升了用户体验了，，另外我以前在小象知识产权看过，好像是安卓使用了大概135项微软的专利，所以要向微软交专利费哦

⑷ 开源软件是指可以看到代码的软件吗 那不是所有人都相当于知道软件的核心了吗 那开发者的专利怎么办

开源软件不仅仅是公开源代码，还有一系列对开放和使用的规定。大方向上来说没错。如果你不想让别人知道源代码，那就不要选择开源啊。