不可撤销授权

『壹』 办理信用卡得时候，授权书上：本人不可撤销地授权 是什么意思

办理信用卡得时候，授权书上没有本人不可撤销地授权这一条，一般相关的有：本人不可撤销异地授权、本人不可撤销当地授权、本人不可撤销的授权这些条文。
申请信用卡的注意事项：
1、信用卡额度的审批工作由银行专职部门多人多环节进行，会根据申请人的总体情况进行评分。评分标准包括多方面：申请人的银行征信记录、工作单位性质、年龄、婚否、职务、收入、房产、汽车等资产情况。如果申请信用卡时还可以备齐以下各项材料，一定会提高办卡效率，还可以提高信用卡审批授信额度：行驶证复印件、房产证复印件、大额存单、股票基金、有价资产证明、其他银行信用卡复印件等。
2、填写申请表时所留的办公室电话必须是有效的固定电话，有人接听，银行回访时会简单提问，例如，该单位有此人吗，什么岗位。申请表必须本人如实填写签名，银行回访会提问申请表中几个所填项，例如家庭地址，是否本人申请及签名等。
3、信用卡申请银行回访后就进入制卡过程，在此期间可致电银行客服电话查询办卡进度和额度，信用卡会以挂号信的方式寄到家庭或者工作地址。收到卡片需要打电话给银行开卡激活（激活步骤信件里有详细说明），除了少数信用卡完全免除年费外，信用卡大多有年费，一般平均刷卡过6次就免年费。
4、申请银行信用卡都是免费的，但是不是申请信用卡越多越好，申请卡片太多会影响再办新卡和授信额度，建议最好申请数量不超过3张。

『贰』 在法律上，是否有不可撤消委托书

我国《民法通则》第63 条规定: “公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”同时, 该法专第69 条第2项规定：“被代属理人取消委托的, 委托代理终止”。据此可知, 委托书作为一种单方授权行为, 委托人有权选择自己信赖的人授权给他, 让他为自己的利益从事某种法律行为, 同时, 当自己改变授权意愿时, 也可以将授权予以收回, 从而终止委托。所以不存在不可撤销的委托书，当事人可以签订合同对实体的权利义务予以确定，以弥补委托书对于实体权利主张的天然不足。

『叁』 授 权 书 中国农业银行： 本人不可撤销地授权贵行（包括贵行各分支机构）在办理下列信用业务时，可以根据中

你授权农行 当然你是委托人喽

『肆』 买房子，付了首付，也签了合同，但是银行贷款还没办下来，能退吗如果银行贷款已经办了，还能不能退

可以分几种情况：

1.如果是银行原因，比如额度紧张无法放款，那么购房者可以和卖家协商解除购房合同，并且不必承担违约责任，卖家应该无条件退还购房首付；

2.如果是开发商或银行的原因造成的，你是可以全额退款且开发商还要补偿你同期的银行利息的；

3.如果是个人原因造成的不能放款，开发商有权依据购房合同里的约定收取一定的违约金的！具体详见你们的购房合同里的约定。

综上，无论哪种原因使得贷款办不下来，购房首付都是可以退的，区别仅在于购房者是否需要支付违约金。

(4)不可撤销授权扩展阅读：

贷款材料：

1、借款申请书;

2、有效身份证件及其复印件;

3、营业执照副本及复印件、税务登记副本及复印件或个人家庭收入证明;

4、已支付所购商业用房价款规定比例首付款的证明;

5、中国银行认可的经济收入或偿还贷款计划;

6、购买商业用房合同、协议或其他有效文件;

7、抵押物或质物清单、权属证明、有处分权人同意抵押或质押的证明及抵押物估价文件;

8、保证人同意提供担保的书面文件及资信证明;

9、借款人或开发商应向贷款人提供证明商业用房手续齐全、项目合法的资料;

10、中国银行要求提供的其他证明文件或资料。

贷款担保：

如果您申请个人商业用房贷款，应在签订借款合同之前提供中国银行认可的财产抵押、质押或第三方不可撤销的连带责任保证。

贷款保险：

以资产作为抵押物的客户应根据中国银行的要求办理抵押物保险，保险期不得短于借款期限，还款责任险投保金额不得低于贷款本金和利息之和，中国银行应为保险单注明的第一受益人。保险单不得有任何有损中国银行权益的限制条件。在贷款未偿清期间，保险单正本交中国银行执管。

在保险有效期内，您不应以任何理由中断或撤销保险;如保险中断，中国银行有权代为投保。如发生保险责任范围以外的损毁，您应及时通知中国银行，并落实其它担保。否则，中国银行有权提前收回贷款。

贷款发放：

《抵/质押合同》或《保证合同》生效后，中国银行将按《借款合同》约定将贷款一次或分次划至您指定的购买住房开发商(售房单位)或个人的专用账户，由中国银行监管使用。

贷款偿还：

贷款人与借款人应在借款合同中明确约定还款方式和还本付息计划，授权贷款人可在约定的还款日主动从借款人指定的账户中扣收贷款本息。贷款期限在1年以内(含1年)的，可按月偿还贷款本息或到期一次偿清贷款本息。贷款期限在1年以上的，借款人应按月并自使用贷款后第二个月开始按月偿付贷款本息。

借款人在借款合同生效后，若有足够的资金来源，可提前向贷款人提出部分或全部提前还款申请，贷款人可按合同约定按提前还款金额收取一定比例的费用。

资料链接：网络 贷款买房

『伍』 论买方的收货义务500以下，3000字以上急用

论买方的收货义务
国际货物买卖合同关系由国际货物贸易法加以调整，包括国际法规范与国内法规范。在国际货物贸易法的国际立法方面，迄今为止已达成多个国际条约。其中，1988年1月1日起正式生效的《United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods》（《联合国国际货物销售合同公约》简称CISG）是在国际货物贸易领域中达成的最重要的国际公约，也是我国进行货物进出口贸易关系最大、最重要的一项国际条约。至2002年6月15日，共61国家核准、参加或继承了该公约，我国在1986年12月11日核准该公约时提出两项保留。下面将结合CISG的具体条文以及我国《合同法》的有关规定，就国际货物销售合同中买方的收货义务作简要的探讨。
一、综述
对于买方在国国际货物销售中的义务，在第三章买方的义务中，第五十三条规定，买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。具体到买方的收货义务，CISG第六十条规定，买方收取货物的义务如下：采取一切理应采取的行动，以期卖方能交付货物；和接收货物。从公约的条文可以清晰地看，买方的收货具体表现在二各方面：一是配合卖方，为一定的交货准备行为，二是实施具体的接收货物的行为。分析买方的收货义务，仅从这两个条款出发很明显是不够的，而应该结合CISG的整体来分析。
二、发货与收货
对于交付货物整个过程来看，行为始于卖方。讨论买方的收获义务不能不谈卖方的发货义务。CISG在第二章卖方的义务中，对卖方交付货物和移交单据时应履行的义务做出了详尽的规定。
第三十一条
如果卖方没有义务要在任何其它特定地点交付货物，他的交货义务如下：
（a）如果销售合同涉及到货物的运输，卖方应把货物移交给第一承运人，以运交给买方；
（b）在不属于上款规定的情况下，如果合同指的是特定货物或从特定存货中提取的或尚待制造或生产的未经特定化的货物，而双方当事人在订立合同时已知道这些货物是在某一特定地点，或将在某一特定地点制造或生产，卖方应在该地点把货物交给买方处置；
（c）在其它情况下，卖方应在他于订立合同时的营业地把货物交给买方处置。
第三十二条（略）
第三十三条
卖方必须按以下规定的日期交付货物：
（a）如果合同规定有日期，或从合同可以确定日期，应在该日期交货；
（b）、（c）（略）
从这几这几个相关条款我们可以看出，对于销售合同，或称买卖合同这种双务合同中，买方的收货义务是建立在卖方正当出货义务基础上的附随义务。只有买方在履行了交货义务或者存在履行交货义务的初衷时，买方的收货义务才有存在的基础。比如国际货物买卖合同中的卖方在订立合同之初就存在恶意，无货可供，或不存在供货之意愿时，卖方的行为够成根本违约，买方的收货义务就无从谈起。当然根据公约第六十条规定，买方可以采取一切理应采取的行动，以期卖方能交付货物，但我认为不应在此种情形之下将此种行为附加为买方的义务，在这种情形下的买方是为了促成合同，维护自身利益的先义务行为。公约第四十九条第一款就是对此种情形赋予了买方宣告合同无效的权利。
有人可能会认为上面的所列举的情形太过“偏激”，在现实中不可能存在，下面就让我们分析一些“常态”，即卖方违反交货义务，构成一般违约下，买方的收货义务。以实践中最普遍的一种违约方式——卖方迟延交付，即违反公约第三十三条，卖方必须按以下规定的日期交付货物。对于此种情形，买方的收货义务值得我们去探讨。于是我们就有这样的疑问，卖方迟延交货，买方的收获义务该怎样处理？
CISG第四十八条和第四十九条对卖方违约做了概括规定，其中第四十九条是这样规定的：
（1）买方在以下情况下可以宣告合同无效：（略）
（2）但是，如果卖方已交付货物，买方就丧失宣告合同无效的权利，除非：
（a）对于迟延交货，他在知道交货后一段合理时间内这样做；
（b）对于迟延交货以外的任何违反合同事情：
（一）他在已知道或理应知道这种违反合同后一段合理时间内这样做；或
（二）他在买方按照第四十七条第（1）款规定的任何额外时间满期后，或在卖方声明他将不在这一额外时间履行义务后一段合理时间内这样做；或
（三）他在卖方按照第四十八条第（2）款指明的任何额外时间满期后，或在买方声明他将不接受卖方履行义务后一段合理时间内这样做。
我们可以看出对于迟延交货，公约并没有排除买方的收货义务，但从上述条文的内容来看，我们也很难能看出对于买方收货的要求。限于本人资料，尤其是能力有限，让我们大胆揣公约拟定者的“圣意”，延迟交货并没有构成公约规定的根本违约，也就是说这种情形下受访的最求依然是完成合同约定。在履行期届满后，卖方履行了交货义务，买方在没有将对方的行为定性为根本违约的情形下，即应遵照公约第六十条履行收货义务，如果买房既没有通知卖方取消合同，也没有尽到收货义务，货物由此造成的损失还是应有买方承担的。
三、提前交货与收货
对于卖方提前交货是否会影响到买方的收货义务，我们首先还是要看CISG的有关规定。公约第五十二条
（1）如果卖方在规定的日期前交付货物，买方可以收取货物，也可以拒绝收取货物。
（2）如果卖方交付的货物数量大于合同规定的数量，买方可以收取也可以拒绝收取多交部分的货物。如果买方收取多交部分货物的全部或一部分，他必须按合同价格付款。
上面的两款条文都规定了买方对与卖方提前交付货物享有收货的选择权，也就是说，此时，收货已经不是买方的义务，而是一项权利。买方可以收货，也可以拒绝收货，这是一种选择权，买方的收获义务就当然的被排除了。从这个条款深入，我们似乎可以确定买方收货义务起始期限，即卖方在规定期限或买方能够合理承受的迟延期限交付货物后，买方才负有收货之义务。
四、卖方瑕疵履行与收货
CISG对卖方所交货物的品质、数量、规格、交运规则的规定有以下条款：
第三十五条：
（1）卖方交付的货物必须与合同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包装。
（2）除双方当事人业已另有协议外，货物除非符合以下规定，否则即为与合同不符：
（a）货物适用于同一规格货物通常使用的目的；
（b）货物适用于订立合同时曾明示或默示地通知卖方的任何特定目的，除非情况表明买方并不依赖卖方的技能和判断力，或者这种依赖对他是不合理的；
（c）货物的质量与卖方向买方提供的货物样品或样式相同；
（d）货物按照同类货物通用的方式装箱或包装，如果没有此种通用方式，则按照足以保全和保护货物的方式装箱或包装。
（3）如果买方在订立合同时知道或者不可能不知道货物不符合同，卖方就无须按上一款（a）项至（d）项负有此种不符合同的责任。
相应的，公约对与卖方违反上述条款也规定的相应的违约条款和救济措施，这里就不在赘述条文。我们这里探讨的是卖方违反上述条文与买方收货义务的关系。很明显，存在违反上述条款现象的情形只有在买方实际接手货物后通过验货或者实际使用销售过程中才能发现，上述过程自然是在买方积极履行了收货义务之后才有的行为，因此，对与卖方的瑕疵履行当然不影响买方的收货义务。这其中涉及到买方的验货义务与收货义务，我的观点就像上面所述一样，验货是收获的后义务，验货中存在的问题不影响收货义务的履行。
从上面的分析，我们可以试着得出这样的结论：只要是卖方在合理期限（包括买方能够承受的迟延期限）内履行了交货义务，买方均应履行收货义务，至于卖方的违约行为，应当依照相应约定或公约处理，而不影响买方的收货义务。
五、违反收货义务的责任
CISG明确地将买方的收货义务与支付价款的义务至于同一地位，既可以看出，在义务层面上，买方违反收货义务与违反支付价款的应负的责任是相同的。
关于买方违反合同的补救办法，公约第六十一条规定：
（1）如果买方不履行他在合同和本公约中的任何义务，卖方可以：
（a）行使第六十二条至第六十五条所规定的权利；
（b）按照第七十四至第七十七条的规定，要求损害赔偿。
（2）卖方可能享有的要求损害赔偿的任何权利，不因他行使采取其它补救办法的权利而丧失。
（3）如果卖方对违反合同采取某种补救办法，法院或仲裁庭不得给予买方宽限期。
结合上面的分析，只要买方违反收货义务，卖方就可以依据CISG行使相关救济措施。
六、我国《合同法》的收货义务
虽然我国《合同法》并不适用于国际货物买卖，但其关于买卖合同的规定对于我们理解国际货物贸易中买方的收货义务依然有重要意义。
我国《合同法》没有用专门的条文来表述买方的收货义务，但通过对第九章买卖合同的整体把握，我们依然可以看出，对于出卖人交付标的物及其有关权利和凭证，买受人有及时受领义务。其中第一百五十七条和第一百五十八条明确规定了买受人应负的验货责任。通过与CISG的对比，我们也可以看出我国《合同法》还存在一些需要完善之处。
买方的收货义务，在国际货物买卖合同虽看似微小，但其依然值得我们去探讨，去挖掘其深层含义。这对于学习国际经济法、深入了解CISG都有重要意义。

『陆』 不可撤销委托的法律效力

浅析委托合同不可撤销委托的效力
合同法中规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中双方当事人存在着相较于其他合同的特殊性，该合同双方均存在着人身依赖关系，人身依赖关系一旦产生破裂，就正如夫妻感情破裂一样，双方都有随时解除婚姻的权利，故合同法赋予当事人行使随时解除委托合同的权利即任意解除权。

但司法实践中，也常常会看到这样的案例，委托合同约定委托不可撤销，一定程度上限制甚至于排除任意解除权的行使，该约定是否有效？委托人还能否行使任意解除权？

本文从相关案例中关于“不可撤销委托能否撤销”的法律意见展开分析，梳理了网上文书中部分法院关于“委托合同任意解除权限制条款无效”的观点，并分析其论证方式的瑕疵；然后，主要引用最高院及高院的权威裁判观点及某基层法院的精彩论述，从约定优于法定及合同无效认定规则的角度，论证“委托合同任意解除权限制条款有效”；同时，本人呼吁正确认识并慎重对待合同无效问题，加强树立诚信意识才是保护交易安全的“绿色屏障”。

近日有同事审查一份施工合同，其中甲乙方在支付民工工资事宜上约定的委托为不可撤销的委托。现在同事提出疑问，这种不可撤销的委托是否是符合法律规定？这种委托是否可以在一定条件下撤销？

其实这种不可撤销的委托在实践中是很常见的，当然也是合法的。比如作出的委托在特定情况下，涉及到第三方的权利义务问题，轻易撤销委托可能损害公平诚实信用等原则，因此可能通过不可撤销委托的方式来维护各方的利益平衡。因为按照通常委托的作出，就是为了维护委托人的权益，在涉及到善意第三人的某种特殊情况时，就会具体问题具体对待。另外，合同法规定，对于委托合同，当事人可以随时解除委托；但是，这只是法律赋予当事人的一项权利，一般来说，对于法律赋予的权利，我们是可以放弃的，所以如果双方约定排除当事人的这项权利的行使，从法律的层面来说也是有效的。

针对“委托合同任意解除权限制条款无效”这一说，网上各界人士众说纷纭，某天在论坛偶然看到一篇文章谈论了委托合同任意解除权限制条款的效力问题，该文认为：委托合同的任意解除权作为一种法定任意解除权，不应由合同双方在合同中事先约定放弃。其论述：“任意解除权是《合同法》第410条赋予委托合同双方的一种法定任意解除合同的权利，该任意解除权是委托合同所独有的特征，法律之所以这么规定的原因在于委托关系的形成更多的是建立在双方特殊信赖关系的基础之上，具有明显的人身性质，在委托合同双方丧失信任基础时，应当允许合同双方享有任意解除权，即"合同义务之解放"，使合同双方从合同义务中解放出来。因此，作为一种法定任意解除权不应由合同双方在合同中事先约定放弃，否则《合同法》第410条规定的任意解除权也将失去意义。”

同时，很多法院也持“委托合同任意解除权限制条款无效”的观点，为了印证网上文章的观点，本人上网直接搜索法院的生效裁判文书，在查到的判例中竟然真的很多支持“无效论”。现摘录两份判决：

1、厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4018号民事判决书：“本院认为……根据合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。从马春来对待托付事务的管控态度看，本案《委托书》约定不可撤销的内容于法相悖，该内容对双方没有约束力。因此，马春来作为委托人，其享有法定的随时解除权，以防止受托人权利滥用。”

2、新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终176号民事判决书：“本院认为：诉讼、仲裁、人民调解代理合同是委托代理人代为进行诉讼、仲裁、人民调解等法律活动的行为，属于委托合同的一种。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”由此可见，委托合同的双方当事人都可以任意撤销委托合同，终止委托关系，而不管该合同委托事务处理到何种程度和状态。在现有法律框架下，委托合同中约定的“不可撤销”条款，有违合同法该条款的立法本意，合同当事人不能以约定来否定法定。当然，解除合同一方给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由除外，应当承担赔偿损失。由于双方之间基于信任、信赖产生的委托代理诉讼的合意已不存在，已不能继续履行委托代理合同，被上诉人建业公司作为委托方解除委托协议，并不违反法律规定。但依据法律规定，解除合同的一方造成受托方的损失应当予以赔偿，双方在合同中也约定了赔偿损失的条款。”

本人认为判断合同是否属于无效，应当严格遵循《合同法》第五十二条、第五十三条规定所确定的合同无效认定规则，即是否存在法定的合同无效情形。判断委托合同约定限制或者排除任意解除权的条款是否无效，同样应遵循此规则，而不能例外。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定及合同无效理论，只有违反效力性强制性规定才会导致合同无效；违反管理性强制性规定并不导致合同无效，可能导致行政方面的制裁，但不影响其行为的效力；而对于任意性规定，根本就不存在是否违反的问题，任意性规定尊重当事人自治，可以选择适用或者是约定排除适用，更不可能导致合同无效的法律后果。

因此，上述判决在论证“委托合同任意解除权限制条款”的效力时，如能考虑到区分具体法律规范的性质，就不会轻易得出当事人的该约定条款无效这种结论。正因如此，本人意见与上述法院判决书中的论证略有不同。

由于基层法院在判决书中的说理论证存在瑕疵，故本人继续寻找支持“有效论”的最高院及高院的判例。功夫不负有心人，终于找到了支持“有效论”的权威判例，而且所找到的最高院及高院的判例都支持“有效论”。最高院及高院的主要观点为：当事人在委托合同中约定任意解除权限制条款，并未违反法律禁止性规定，合法有效；基于约定优于法定原则，该约定排除任意解除权的适用，对双方当事人具有法律约束力，当事人不得再随意解除合同。现摘录几份裁判文书内容如下：

1、最高人民法院（2013）民申字第2491号民事裁定书：“……本院认为，《合同法》之所以规定委托合同双方当事人均可以行使任意解除权，主要是基于委托合同双方当事人存在人身信赖关系，一旦这种信赖关系破裂，合同便没有存续的必要，应允许当事人行使任意解除权。但是，在诸如本案这种商事委托合同的缔结过程中，双方法定代表人或者代理人之间是否存在人身信赖关系往往并非是委托人选择受托人的主要考量因素，其更多的是关注受托人的商誉及经营能力。同时，受托人为完成委托事务通常要投入大量的人力和物力来开拓市场、联系客户等等，为了防止对方行使任意解除权带来的不确定风险，故对解除条件作出特别约定以排除任意解除权的适用，是双方当事人对合同履行风险所作出的特殊安排，体现了意思自治原则，且也不损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法利益。在此情况下，如仍允许委托人行使任意解除权，就会给受托人带来重大损失，且由于经营可得利益的不确定性，解除合同后受托人所能获得的损害赔偿往往与继续履行合同所能获得收益不相匹配，这一结果显然有悖公平原则。因此，鉴于商事委托合同的特殊性，当双方当事人对合同解除权的行使作出特别约定时，应当认定《合同法》第四百一十条关于任意解除权的约定已经被排除适用。至于委托人是否能够解除合同，应当依据讼争合同的约定以及《合同法》第九十四条关于法定解除权的相关规定作出判定。……”

2、江苏省高级人民法院（2016）苏民申578号民事裁定书：“本院认为……中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。申请人主张行使委托人的任意解除权，解除案涉《商铺委托经营管理协议》。但该协议第八条对于合同解除作了特别约定，即“在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议”，双方对任意解除权作出排除约定，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，申请人不得再依据任意解除权主张解除案涉《商铺委托经营管理协议》。”

总结上述最高院及高院的裁判思路，主要从法无禁止可为、约定优于法定的角度论证：委托合同约定限制或者排除任意解除权行使的条款是有效的。本人认为，委托合同双方当事人，如在签订合同时约定限制或者排除对任意解除权的适用，则应当首先尊重当事人的意愿约定，应认定该约定有效，当事人应按约定履行合同，而不能随意撤销委托或解除合同，否则有悖诚信。不过，委托合同也属于合同的一种，限制任意解除权并不意味着当事人的权益没有保障。当事人仍可以在符合双方约定或者法律规定的条件下，依据《合同法》第九十三条（约定解除权）、第九十四条（法定解除权）规定解除合同；或者在符合法定变更及撤销合同的情形下，依据《合同法》第五十四条规定请求变更或者撤销合同；或者在符合情势变更原则时，依据《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定请求变更或者解除合同，从而维护自身合法权益。当事人若不愿丧失委托合同的任意解除权，则应在签订合同时仔细审核，认真辨别合同中是否存在限制任意解除权的条款（比如：委托不可撤销；不得单方解除合同等等），或者在签订合同时对约定解除合同条件作出适当调整，避免在合同履行过程中陷入被动。

实践中比较容易发生争议的是有偿的商事委托合同，双方当事人建立委托，不仅仅是出于对彼此的人身信赖，更多的是出于双方利益的考量及交换，随着时间的推移及经济、商业环境或者自身条件的变化，容易产生利益冲突及纠纷。不管怎样，最高院及高院的裁判观点，对委托合同任意解除权限制条款效力的倾向意见很明确，对处理实践中的争议具有重要指导意义，实务人士应当予以高度重视。

『柒』 如何理解合同中“同意并不可撤销地授权”

这一般会在办信用卡之类的，
有信用透支，借款类的协议中，
为查询个人社内会信用中出现的条款容，
如果你不允许他们查，或随时终止他们查询，
那么谁敢给你借款或透支？
这个查询的用处还在于评估确定并随时调整给你的透支额度或借款额度。