授權行政處罰

A. 不服授權單位作出的行政處罰決定，應向什麼單位提起行政復議

被授權組織是指依據具體法律、法規授權而行使特定的行政職能的非國家內機關組織。被授權組織在容行使法律、法規所授行政職能時，是行政主體，具有與行政機關基本相同的法律地位。被授權組織以自己的名義行使法律、法規所授職能，並由其本身就行使所授職能的行為對外承擔法律責任。但是被授權組織在非行使行政職能的場合，不享有行政權，不具有行政主體的地位。根據我國《行政復議法》第15條的規定，對法律、法規授權的組織的具體行政行為不服的，分別向直接管理該組織的地方人民政府、地方人民政府工作部門或者國務院部門申請行政復議。

B. 哪一主體可在法定授權范圍內實施行政處罰

您好！行政機關、法律法規的授權組織、行政機關委託的組織可以在版法定授權范圍內權實施行政處罰。
(一)行政機關實施行政處罰
行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施，沒有行政處罰權的行政機關或其他組織一般不能實施行政處罰。國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
(二)受委託的組織實施行政處罰
根據行政管理活動的需要，並有相應法律、法規或規章的規定，行政機關可以視情況，在法定許可權內依法委託符合《行政處罰法》規定條件的組織行使行政處罰權，受委託的組織必須在授權范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰，不能再委託其他任何組織或個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為負責監督，並對該組織實施行政處罰行為的後果承擔法律責任。
(三)法律法規授權的組織實施行政處罰
法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織，可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

C. （ ）可以授權一定的組織行使行政處罰權.

A、B、C。
行政處罰法 第十七條【授權組織的處罰許可權】法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

D. 經過授權的城市行政管理執法部門可以以自己的名義作出行政處罰決定嗎

任何單位都沒有以個人名義進行處行政處罰的決定的權利，這是他代表。政府實施了，沒有效的管理。如果他是以個人的名義自己的名義，或者是本部名的名。嗯嗯。

E. 法律法規授權的組織進行行政處罰的法律後果由誰承擔

法律法規授權的組織進行行政處罰的法律後果由法律、法規授權的組織承擔回，不由其答他組織負責。
根據《中華人民共和國行政處罰法》第十八條，行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。

F. 行政處罰授權給別的單位後,授權單位的責任

別的單位行使處罰權利出現問題，授權單位負有無法推卸的責任，所以必須加上監管。

G. 行政許可委託與行政處罰委託的區別

處罰委託： 第十八條 行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其專法定許可權內委託符合本法規屬定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。

委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。

受委託組織在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。

第十九條 受委託組織必須符合以下條件：

（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；

（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；

（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。
許可：
第二十四條 行政機關在其法定職權范圍內，依照法律、法規、規章的規定，可以委託其他行政機關實施行政許可。委託機關應當將受委託行政機關和受委託實施行政許可的內容予以公告。

委託行政機關對受委託行政機關實施行政許可的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。

受委託行政機關在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政許可；不得再委託其他組織或者個人實施行政許可。

H. 行政處罰的實施機關中法律法規授權的組織有哪些

這種組織太多了，我只舉農業系統的情況吧。根據《植物檢疫條例》第三條的規定 縣級以上地方各級農業主管部門、林業主管部門所屬的植物檢疫機構，負責執行國家的植物檢疫任務。根據《動物防疫法》第八條的規定「縣級以上地方人民政府設立的動物衛生監督機構依照本法規定，負責動物、動物產品的檢疫工作和其他有關動物防疫的監督管理執法工作」。這里所說的「植物檢疫機構」和「動物衛生監督機構」就是法律法規授權的組織，這些機構一般不是行政機關。不過，近來進行的行政體制改革過程中，把這些機構列為監督管理類事業單位，有些地區還把這些機構作為參照公務員管理的辦法進行管理。
其他系統應該也有這方面的組織。你可以向專業部門了解一下。

I. 行政規章及以下規范性文件有權授權實施行政處罰,這句話對嗎

行政規章以及規范性的文件有授權實施和行政處罰這句話是不對的。應該叫做行政規章制度和規范性的文件，在授權實施的情況下進行行政處罰。

J. 行政處罰權，被授權給什麼性質的主體可以委託給什麼性質的主體實施

可以授權給具有管理公共事務職能的組織；委託給依法成立的管理公共事務的事業組織。

《行政處罰法》第十七條【授權組織的處罰許可權】法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

第十九條【受託組織的條件】受委託組織必須符合以下條件：

（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；

（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；

（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。

(10)授權行政處罰擴展閱讀：

被授權的主體只有在法律和法規（國務院行政法規和地方法規）授權後才能取得行政主體資格，獨立行使行政處罰和行政許可職權，並獨立承擔復議或是訴訟的主體責任。即授權的上位規范只是法律和法規，被授權的主體沒有權利再委託其他組織進行行政許可和行政處罰。

行政處罰的對象是實施了違反行政法律規范行為的公民、法人或其他組織;行政處罰的性質是一種以懲戒違法為目的、具有制裁性的具體行政行為。

參考資料：網路-《行政處罰法》