委託代理
『壹』 委託關系和代理關系的區別
1.民事主體活動的名義不同
代理是指被代理人在代理許可權范圍內，以被代理人的名義同第三人獨立為民事法律行為，由此產生的法律效果直接歸屬於被代理人的一種法律制度，即代理人必須以被代理人的名義為代理行為。托合同則是一方委託他方處理一定事務，他方接受委託的協議，受託人可以以委託人的名義活動，也可以以自己的名義活動。
2.適用范圍不盡相同
代理制度一般包括三種類型：委託代理、法定代理和指定代理。委託合同僅僅是產生委託代理關系的基礎，而與法定代理、指定代理無關。
代理只是代理人在代理權范圍內以被代理人的名義同第三人獨立為民事法律行為;而委託合同中的受託人辦理委託人委託事務的行為可以是民事法律行為，還可以是有經濟意義的行為(如整理賬簿)和單純的事實行為(如抄寫文件)。
3.法律關系的成立與否需要有關當事人的承諾不同
代理關系中的授予代理權行為屬於單方行為，僅憑被代理人一方的意思表示，就發生了授權的效力，代理人便因此而取得代理權。因此，代理授權關系的成立，不必代理人作出承諾的意思表示。而委託合同則為諾成性合同，受託人必須作出承諾方可。
4.效力范圍不同
代理關系涉及代理人、被代理人(本人)和第三人(相對人)三方當事人。代理關系是存在於被代理人、代理人和第三人之間的權利義務關系，因此其法律效力及於這三方當事人。委託合同則與代理關系不同，其法律約束力僅限於委託人和受託人，與第三人則毫無關系。
(1)委託代理擴展閱讀：
從上述委託合同與代理關系的區別，我們自然地會得出結論：委託與代理並非必然並存。代理關系的發生系基於代理權，而代理權的授予，可以基於委託、承攬、僱傭和合夥等法律關系而進行。也可以基於法律的直接規定或通過指定而產生。
由此觀之，代理並非一定是以委託合同為基礎。同時，委託合同亦非一定含有代理權之授予。在委託處理有經濟意義的行為或單純的事實行為時，委託人沒有必要授予受託人以代理權。
即使是委託處理民事法律行為，受託人完全可以以自己的名義、而不以委託人的名義處理委託事務，因此，委託人亦可以不授予代理權。
『貳』 委託委託人與委託代理人的區別。。。
根據《民法通則》委託人是指委託他人為自己辦理事務的人。在證券經紀業務中，委託人是指依國家法律、法規的規定，可以進行證券買賣的自然人或法人。是指委託公司拍賣其享有所有權或處分權的拍賣物品或財產權利的公民、法人或其他組織。 被委託人(在民法教課書上又可以稱受託人)是指接受委託人的委託代理委託人從事民事、商事活動或者訴訟、仲裁活動的人。被委託人在委託人授權的許可權內從事的民事、商事法律行為對委託人生效。具有完全民事行為能力人可以成為被委託人。
『叄』 委託代理人承擔什麼責任
委託代理人承擔的責任：
（一）我國《民法通則》第63條規定：代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
（二）《民法通則》第65條第3款規定：「委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。」
（三）所以只要代理人沒有超出代理許可權，不會承擔任何責任。
(3)委託代理擴展閱讀：
委託代理與法定代理相比具有以下幾個特點：
第一，代理權的發生是基於當事人、法定代理人、法定代表人的授權，而不是由法律規定。
第二，代理的事項及許可權，除法律有特別規定的以外，一般由被代理人自己決定，委託代理只能在被代理人的授權范圍內進行活動。
第三，當事人、法定代理人、法定代理人委託他人代為訴訟，必須向受訴人民法院遞交授權委託書。授權委託書是當事人向人民法院聲明委託他人找為訴訟的訴訟文書，是委託代理人取得委託代理資格，為被代理人進行訴訟的證明文書。
依《民事訴訟法》第五十條規定：「委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或蓋章的授權委託書。」「授權委託書必須註明委託事項和許可權。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，必須有委託人的特別授權。」「僑居在國外的中華人民共和國公民從國外寄交或者託交的授權委託書，必須經中華人民共和國駐該國的使領館證明；沒有使領館的，由與中華人民共和國有外交關系的第三國駐該國的使領館證明，再轉由中華人民共和國駐該第三國使領館證明，或者由當地的愛國華僑團體證明。」
委託代理是在訴訟上為當事人提供方便，維護其合法權益的一種代理制度。在實際生活中，一些當事人因某些原因難以親自訴訟，或者因缺乏法律知識和訴訟經驗需要在訴訟上獲得他人的幫助，這就需要委託他人代理訴訟。當事人通過委託代理人進行訴訟，可以充分地行使其訴訟權利和履行訴訟義務，更好地維護自己的合法權益。
『肆』 委託代理關系因哪些原因而終止
委託代理關系可因下列原因終止：
(1)代理期間屆滿或者代理事項完成；
(2)被代理人取消委託或代理人辭去委託；
(3)代理人死亡或代理人喪失民事行為能力；
(4)作為被代理人或者代理人的法人終止。
(4)委託代理擴展閱讀：
委託代理關系是指市場交易中，由於信息不對稱，處於信息劣勢的委託方與處於信息優勢的代理方，相互博弈達成的合同法律關系。
委託代理關系賴以形成的基本條件為：
1.市場交易中，存在兩個或兩個以上相互獨立的行為主體，他們在一定約束條件下各自追求效用最大化。
2.市場交易的參與者均面臨不確定性風險，而他們掌握的信息處於非對稱狀態。
在委託代理關系中存在兩種不同的選擇行為：
一是委託方選擇代理方，並按一定方式付酬，但不能直接觀察到代理方的行為，又需按一定合同向代理方支付與其行為結果相聯系的報酬。
二是代理方選擇自己的行動，它既會影響自己的收益亦會影響委託方的收益，但他選擇行動產生的結果是隨機的，不受他完全控制。
委託代理關系有5種模式：
(1)委託方與代理方均為單一的個人，如病人為委託人，醫生為代理人；
(2)委託方只有一個，而代理方不止一個，如中央政府為委託人，若幹家壟斷企業為代理人；
(3)委託方不止一個，而代理方只有一個，如眾多計算機用戶為委託人，某個網路接入服務商為代理人；
(4)委託方與代理方，均有多個，如眾多投保人為委託方，多家保險公司為代理方；
(5)單個的或多個復合的委託方與代理方，可替換位置互為委託、代理的關系，如出版商與作者之間互為委託、代理的關系。
不管何種模式，代理方掌握委託方不了解的信息，包括市場信息、私人信息等，雙方在討價還價中達成彼此能接受的合同，並在合同約束下行動，展開博奔，取得對策均衡。
形成均衡需具備兩個條件：
(1)參與約束。代理方履行合同後所獲收益不能低於某個預定收益額，委託方給予代理方的收益水平，不能低於同等條件下其他委託人所能給的收益水收益水平，個能做於問等條件下其他委託人所能給的收益水平。
(2)激勵相容。代理方按合同進行活動以其效益最大化為原則，並保證委託方預期收益也能最大化。這兩個條件也是委託方設計激勵機制的原則。
『伍』 委託代理人的意思
委託代理人，又稱「受託人」。是指按照被代理人的委託行使代理權的人。
1、委託代理人可以是公民，也可以是法人；當委託代理人是公民時，他必須具有相應的民事權利能力。當委託代理人是法人時，所受託的事項必須符合其經營宗旨和業務范圍。委託代理人可以是一人，也可以是兩人以上，前者稱為「單獨代理」或「一人代理」，後者稱為「共同代理」。
2、委託代理人有權隨時辭卻委託，但應及時通知被代理人即委託人和有關當事人，否則由此造成的損失由委託代理人承擔。
3、委託代理人應當正當合理地行使代理權，不得濫用代理權損害被代理人利益。委託代理人有權在代理許可權范圍內自主地為意思表示。委託代理人應當親自完成受託事項，不得擅自轉委託，除非在緊急情況下。
(5)委託代理擴展閱讀：
委託代理關系起源於"專業化"的存在。當存在"專業化"時就可能出現一種關系，在這種關系中，代理人由於相對優勢而代表委託人行動。
現代意義的委託代理的概念最早是由羅斯提出的："如果當事人雙方，其中代理人一方代表委託人一方的利益行使某些決策權，則代理關系就隨之產生。"
委託代理理論從不同於傳統微觀經濟學的角度來分析企業內部、企業之間的委託代理關系，它在解釋一些組織現象時，優於一般的微觀經濟學。
『陸』 委託－代理關系
委託－代理關系在市場經濟中普遍存在，其主要是研究目標與風險均不相同的委託人、代理人之間的合作行為（圖3.5）[6]。在企業實施ERP項目中，企業是委託人，系統開發商、咨詢顧問為代理人。在委託－代理理論中有三個基本問題，即目標差異、風險態度不同、信息的不對稱。首先，系統實施雙方目標並不一致，企業希望通過系統實施提高競爭力、獲取投資利益，實施方（開發商、咨詢顧問或兩者的組合）的目標則是快速配置軟體系統，每一方的活動都是基於自己利益出發，實施方還有可能存在著一定的投機行為。其次，企業和實施方對實施風險的容忍程度也是不一樣的，比如誰對ERP系統的成敗負責、項目失敗時實施方能在多大程度上放棄報酬等。在具體研究時，一般都假設代理人（實施方）對風險的反應更加強烈（風險規避），而委託人（企業）為風險中性的，不同風險假設對應於不同的激勵機制。最後，信息不對稱來自雙方對系統的了解程度，顯然企業對自身的業務流程比較熟悉，而對於實施的技術、過程的了解就遠不如實施方；另一方面，任何一方都有共享對方知識而隱藏自己知識的行為，而逆向選擇和道德風險則會損害對方的利益，並最終影響系統實施的效果。
圖3.5 委託－代理理論
3.1.2.1 逆向選擇與道德風險
信息的不對稱可以從兩個角度劃分：一是不對稱發生的時間，二是不對稱信息的內容。從不對稱發生的時間看，不對稱性可能發生在當事人簽約之前，也可能發生在簽約之後，分別稱為事前不對稱和事後不對稱。從不對稱信息的內容看，不對稱信息可能是指某些參與人的行為，也可能是指某些參與人的知識和信息，分別稱為隱藏行為和隱藏信息。就目前我國ERP市場來說，不僅存在著由於企業對信息量支持和信息處理能力缺乏而導致的逆向選擇風險，同時也存著由於開發商（或咨詢顧問）隱藏行為或信息的道德風險Seddon[7]。
逆向選擇風險是指在信息不對稱情況下，代理人簽約前隱藏自己的類型（信息），委託人不知道代理人的類型，委託－代理合同 contract一詞，在張維迎的《博弈論與信息經濟學》委託－代理理論中稱為「合同」，而在其他博弈論中則多稱之為「契約」，本文及以後委託－代理分析中多採用「合同」這一詞彙，但在博弈策略分析時又常採用「契約」名稱。
道德風險是指在信息不對稱情況下，委託人觀察不到代理人執行合同的行為，只能觀察到合同執行的結果，而這一結果是由代理人的行動和同樣無法觀察到的自然狀態共同決定的，以至於代理人可以將低收益的出現歸咎於不利的自然狀態來逃避委託人的指責。同時，我國5000多家軟體企業中50人以下的占絕大多數，而通過CMM 三級以上的僅有幾家Seddon[9]，難免一些實施方為贏得標書而壓低價格，卻在實際開發中以各種手段欺騙用戶。也有一些大的軟體供應商和院校在承接項目後，對某些中小項目投入精力不足，而一旦出現問題又將原因歸於用戶表達不清楚或應用水平太低等。由於ERP的開發既是一個技術項目也是一個管理工程，在具體實施過程中企業無法觀察到開發商的隱蔽行為，如簡化功能模塊、忽視信息安全、模擬管理現狀、僱傭新手開發等，使得開發商的工作成為一種「良心」買賣。
3.1.2.2 風險應對策略
解決委託－代理風險的主要目的就是控制代理人的道德風險，可採取兩種方式，即基於行為的控制策略和基於效果的控制策略[10]。盡管這兩種策略都需要委託人對代理人有足夠的評價能力，但實際上委託人往往缺乏有關代理人活動的知識[11]，處於系統實施環境中的企業不但缺乏有關信息產品和信息技術知識，對實施方的業務活動更是難於理解。
由於ERP系統實施效果測量的模糊性與效益的長期滯後性，使得基於效果的控制策略難以執行。從開發者角度來看，系統效果不僅與自己的工作有關，還與企業的經營活動有極大的相關性，而系統實施效果僅是其中的一部分；另一方面，ERP系統的成敗有可能直接影響著企業的全局，企業也不可能等待系統運行效果不理想而不採取補救措施。從而，基於行為的控制策略就有可能成了雙方共同的意願，這突出體現在企業對開發商、咨詢顧問聲望、實施成功案例的關註上，圖3.6顯示了三者之間的行為與系統實施成功的聯系。
圖3.6 企業與實施方的行為
可見，企業自身的知識水平在整個過程中起著決定性的作用。企業對信息系統的知識越豐富，聘請咨詢顧問的作用也就越小，其對系統開發商的活動監督能力也就越大，就越會降低實施者道德行為所引發的風險，而道德風險越高就會使項目成功的可能性變得越小；相反，如果企業擁有相關的知識越少，系統成功的幾率也就越小。咨詢顧問的參與，有助於企業獲取系統實施知識，但由於咨詢顧問自身行為的隱蔽性，有可能會進一步增加系統實施中的道德風險。
為了解決信息系統開發過程的道德風險，一些學者開始討論將建築工程項目的監理機制引入信息系統建設中，不少國家也開始制定信息系統工程監理制度，我國信息產業部也於2002年頒布《信息系統工程監理暫行規定》。值得注意的是，在信息化程度較高的西方國家，信息系統監理的形式常常是以信息技術咨詢公司的面貌出現[12]，顯然這需要咨詢公司滿足：①公正、獨立、有很強的責任感；②非常熟悉信息技術和信息產品，又非常熟悉管理工作；③有豐富的、成功的ERP實施經驗。然而，我國目前市場上各咨詢公司的人員因各種原因流動性較大，且許多咨詢人員來自於高等院校或剛剛畢業的學生，雖然他們對ERP理論比較熟悉，但缺乏應有的企業實踐與系統實施經驗，也就很難承擔起監督開發商的責任。
『柒』 什麼是委託代理問題