授權行為

❶ 授權行為為什麼是單方行為而贈與是雙方法律行為

單方行為和雙方行為的區分主要在於，是否依一方主體意思表示即為成立。
授權行為肯定是單位行為，因為只需要授權人的單方授權，不管被授權人是否同意授權人授權，被授權人都是有這個權利的。這個行為即告成立，實踐中，如甲單位授權乙單位代收稅負，乙單位即使內心不同意，但是乙單位也有代收稅負權，乙單位員工的個人所得稅都應當交給乙單位。而不以乙單位的意志為轉移。
而贈與行為，則需要雙方來行為，贈與人贈與，受贈人接受贈與。所以贈與行為只能是雙方行為。實踐中甲贈與乙物品，乙如果拒絕接受，則該贈與不能成立。

❷ 授權行為為什麼是單方法律行為呀難道不要求對方同意么

所謂單方行為就是指僅由當事人一方意思表示成立的法律行為。你授予別人權利難道還需要他同意嗎？一般來說為他人設定權利是不需要對方同意的。我國合同法中關於贈與合同是雙方法律行為的規定是特殊情況。

❸ 授權行政行為和委託行政行為的概念，及區別，謝謝

授權行政行為是指復上級機制關或擁有此機力的機關，通過書面文件的形式授於相關部門某種權力從而使此部門從此有權行使此項職權的具體行為。這種行為的特點是相當明確。且有授權證明文件。
委託行政行為是上級機關或同級別的機關部門，因為資源或各方面的原因，無法真正行使某種權力開展某行活動，而委託下級機關或兄弟單位代為執行或開展的行為，權力還掌握在原機關手中，並沒移交，相互之間只是一種幫助式，或互助式的關系。在本質上與授權有很大的區別。

❹ 授權行為為什麼是單方行為

法律規定

❺ 授權行為是要式民事法律行為嗎

民法通則規定的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。授權不必須是要式行為。消費借貸目前從形式上來看是一種單務有償合同。委託代理可以書面也可以口頭，並非基於委託合同產生，代理不一定要得到授權。

❻ 授權行為三個要素

授權一般包括三個要素：

第一個要素是任務本身，即要求部屬完成某項工作。

第二個要素是權力，即賦予部屬完成某項工作相應的權力。

第三個要素是責任，即部屬所要承擔的工作責任。

❼ 授權行為為什麼是單方行為而贈與是雙方法律行為

我國合同法中關於贈與合同是雙方法律行為的規定是特殊情況

❽ 授權行為無效包括哪些情況

法律上當然無效並確定不發生效力的法律行為。它和效力不確定的法律行為不同，在行為當時就確定不生效力，故不因事後情況的變更或超過訴訟時效期間而使無效變為有效。所謂當然無效，即當事人和法院都不需要有任何行動，該行為即屬無效，所以又與得撤銷的法律行為必須經撤銷才喪失效力不同。但這並不妨礙當事人提起確認無效之訴，也不妨礙法院作出確認無效的裁決。無效的法律行為與法律行為不成立也有區別，它具備成立要件而缺乏有效條件，所以有的國家規定它雖不能發生法律行為本來應有的效力，卻無妨發生其他方面的效果。
無效的法律行為一般包括:
①違反法律強制規定的行為和違反社會公共利益或社會道德的行為，在有些國家中也包括不遵守法定形式的行為。
②以逃避法律約束為目的的行為，即以合法形式出現而達到違法目的的行為。
③當事人通謀的虛偽行為，即並無使其發生法律效力的意圖的行為。
④行為人不合格，包括無行為能力人的行為，限制行為能力人(見自然人)依法不能實施的單獨行為，行為人在精神錯亂中不能辨認自己行為的後果所為的行為，以及未經授權，又無義務，擅自代理他人的行為。
無效的法律行為的分類
①就其效力來分，可分為絕對無效和相對無效。絕對無效系指法律行為無論對何人均為無效，無效的法律行為原則上都是絕對的;但虛偽行為在當事人間雖然無效，卻不能以此對抗善意第三人，這就是相對無效。也有些學者把得撤銷的法律行為稱為相對無效，而把無效的法律行為稱為絕對無效。
②就無效的范圍來分，可分全部無效和一部無效。法律行為的內容全部無效的，當然完全無效;如一行為僅部分無效，其餘部分仍可成立的，根據羅馬法「有效部分不因無效部分而受損」的原則，其餘部分仍可有效，這就稱為一部無效。
③就無效開始的時期來分，可分自始無效和嗣後無效。前者指法律行為成立時即存在無效的因素，因而使行為不能發生其效力;後者則為法律行為訂立時本屬有效，但因事後產生了無效的因素，因而使行為失效，例如在遺贈中，受遺贈人先於遺贈人死亡。嗣後無效有別於給付不能。如期貨買賣，在交付前，標的物變為不流通物的情況，為給付不能，而不是嗣後無效。 無效法律行為的轉換 有些國家，如1896年《德國民法典》第140條規定,某一法律行為如按甲種法律行為的要求雖為無效，而具備乙種法律行為的要件時，並根據情況，可以認為當事人知道如甲種法律行為無效，就進行乙種法律行為的，則乙種法律行為仍為有效。例如不具備本票款式的票據,雖因法定條件的欠缺而無效,如果符合當事人的原意，仍可作為有效的普通債券，學者稱它為無效行為的轉換。
對無效法律行為的處理 無效的法律行為不能發生行為人所預期的法律後果,如尚未履行,就毋須履行;已履行的，就必須對其引起的財產後果進行處理，其處理辦法主要是恢復原狀，賠償損失，強制收購和收歸國庫。
①無效行為的當事人，如曾因其行為而為全部或部分給付的，無過錯的雙方應負恢復原狀的義務;如不能恢復原狀或恢復顯有困難時，應返還其價金。
②有過錯的一方並對受損失的他方負損害賠償的責任。
③國家對違法情節較輕的行為，如私自買賣禁止流轉的物品等，可以按國家牌價，強制收購，甚或貶價收購，以示制裁。
④對當事人嚴重違法的，應將雙方給付收歸國庫。如僅一方違法,他方並無過錯,則僅沒收違法一方向對方所為的給付。《中華人民共和國經濟合同法》第16條規定，違反國家利益或社會公共利益的合同，如果雙方都是故意的，應追繳雙方已經取得或者約定取得的財產，收歸國庫所有。