否定性許可

⑴ 什麼是否定性思維

不可知論，反過來說，劃分可知論和不可知論的依據是思維能否正確的反映存在，能反映存在，即認為世界是可知的，就是可知論，反之，就是不可知論

⑵ 否定性性格是什麼意思

永遠都不相信，自己能戰勝比自己強的，這種自我否定型的思維方式；

⑶ 行政復議范圍為什麼稱為「肯/否定性列舉」

肯定性列舉應該是行政復議受案范圍，否定性列舉是行政復議不予受理的范圍。

⑷ 否定性和批判性的區別

「否定性」是概念的內部區分、自身排斥和自身揚棄亦即概念自身內部矛盾發展和對回立轉化的過程。「答批判性」源自希臘文「kritikos」，是指富於洞察力、辨別力、判斷力，還有敏銳智慧的回顧性反思。 在哲學中也叫「斗爭性」 即對現實保持一種質疑的態度。因此兩者是完全相反的兩個概念

⑸ 命題及其否定的真假性一定是對立的嗎

命題的否定叫做負命題，原命題與負命題的真假值一定是」既不可同真，也不可同假「的矛盾關系。用你的話來說，一定是對立的。

⑹ 橋牌里啥叫否定性加倍

Negative Double：否定性加倍，又稱負加倍。

你在同伴開叫後你的右手敵方爭叫出一門花內色後做出的加倍，屬於容技術性加倍，不是懲罰性的。通常表示在未叫過的高花有四張套和一定的牌力，但不足以懲罰對方。

⑺ 批判性與否定性的區別。

批判性不一定全部否定，可能接受其中的正確部分。
否定性就是站在對立面，完全不認同所有部分。

⑻ 多人指證你違法,能否定性

不能定性，證人證言只是證據的一種，但必須有其它證據共同形成證據鏈，才能作為定案依據。

⑼ 法律、法規、司法解釋對「優先股」和股東固定回報的否定性規定。列明法條即可。謝謝。

從公司法的角度來說，「優先股」實際上就是一種股東根據公司章程中的約定，而固定的分紅的情況。實際上公司法是變相地承認了這種方式。
否定性規定，主要可能指的是聯營保底條款，這主要是在《 最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答(1990.11.12)》中，該司法解釋明確規定聯營合同中的保底條款的約定為無效。 這個司法解釋中「保底條款問題」的規定主要源於《民法通則》有關規定。《民法通則》第四條規定了民事活動應遵循公平、等價有償得原則。聯營合同的中的保底條款違法了該條規定。
根據《民法通則》第30條、第31條、第35條規定的個人合夥系共同出資、共同經營、共擔風險的一種法律關系。《民法通則》關於合夥中合夥人共擔風險的規定實際就是對「保底」的禁止。 但是上述司法解釋在現在的公司法層面上，應該已經失去了一定的意義， 《公司法》149條暗示，經股東會、股東大會或者董事會同意，公司之間在不違反相關金融法規的情況下可以借貸。
《公司法》第35條規定:「股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。」 (優先股)。 即使司法實踐認可固定回報的約定，但是在公司虧損的時候，該固定回報應該由承包股東承擔，而不能由公司承擔(按照《公司法》第167條，公司的利潤要先用於彌補虧損，再用來提取法定公積金，最後才分紅，所以如果公司虧損，公司就更不能分紅了)。同時，不參與經營的股東也不得抽回出資(《公司法》第36條:公司成立後，股東不得抽逃出資。)這兩點也是股東固定回報約定與借貸給公司收取利息的區別。

⑽ 古代漢語：否定副詞和否定性不定代詞怎麼區分謝啦！

主要看這個詞在句中的意義是什麼，從而來區分它們。
例如「莫」：版
做否定副詞時權，它相當於「不」。
莫相知。——唐· 柳宗元《三戒》
莫敢過其門。——唐· 柳宗元《童區寄傳》
故莫能知。——宋· 蘇軾《石鍾山記》
莫能得。——《史記·魏公子列傳》

而作否定性不定代詞時，它相當於「沒有誰」、「沒有什麼事物」：
天下莫不聞。——《史記·魏公子列傳》
莫不中音——《莊子·養生主》
善莫大焉——《左傳·宣公二年》