代理無效

① 什麼是無效代理，它和無權代理的區別是什麼

1、代理權的濫用：（核心：損害被代理人的利益）（1）代理人以被代理人的名義同自己進行法律行為，損害被代理人的利益。如，某人委託代理人出售一批貨物，結果代理人自己壓低價格購進。（2）代理人同時代理當事人雙方進行同一法律行為。如，代理人既代理賣方又代理買方訂立一項買賣合同。（3）代理人和第三方惡意串通而進行法律行為，損害被代理人的利益。對於（1）（2）：給被代理人造成損失，代理人承擔賠償責任；對於（3）：損害損害被代理人的利益，由代理人和第三人負連帶責任。2、無權代理：（1）沒有合法授權的行為；（2）代理行為超越授權行為；（3）代理權已經終止後的代理行為。理解：無權行為一般應認為無效，一切法律後果應由無權代理人承擔；在符合法律規定情況下，被代理人對無權代理行為予以事後追認，無權代理可以成為有效代理，被代理人就應承擔法律後果。

② 無效代理及其法律後果是什麼

無效代理具體分為：
1、超越代理許可權的代理。
2、沒有代理權的行為。
3、代理權終止後的代理。
無權代理產生的法律後果： 代理權的存在是代理關系成立並有效的必要條件，無權代理不經追認，對被代理人或相對人不發生民事法律行為的效力。在無權代理情況下簽訂的合同屬於效力待定的合同。
民法通則》第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

③ 無效代理和表見代理的區別

一、基本概念
無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。
表見代理是指行為人雖然沒有代理權，但因為被代理人的行為造成了足以使得善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權的表面特徵。簡言之，即本來沒有代理權，但表面上卻足以使人相信其有代理權且按照有代理權對待的行為。
狹義的無權代理是指代理人不具有代理權的代理行為。包括未經授權的代理，超越代理權的代理。且且其無權代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權。因此，狹義的無權代理也可以稱為「純粹的無權代理」。
二、發生原因不同
表見代理的發生系由於被代理人的原因。狹義無權代理的發生系由無權代理人所致。
三、構成不同
無權代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權的事由，且立足於保護代理人的利益。表見代理，客觀上具有足以使得第三人相信行為人有代理權的事宜，且立足於保護善意第三人的利益。
四、法律效果不同
狹義無權代理的情況下，本人享有追認權。然而狹義無權代理必須經過本人追認才能夠產生效力；如若未經本人追認，本人則對無權代理行為不承擔責任。因此，我們可以認為無權代理行為能否發生效力從根本上取決本人是否追認。然而，在表見代理的情況下，無權代理行為則不需要經過本人的追認就可以產生效力。所以，當無權代理行為符合表見代理的條件，本人就不再享有追認權。因此，無權代理屬於效力待定的民事行為，被代理人追認而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律後果直接歸屬於被代理人。
五、本人是否有權否認無權代理的效果
狹義的無權代理，被代理人可以否認無權代理的效果。表見代理中，本人不得享有追認權。也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力的時候，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不會影響表見代理的構成。如果本人認為表見代理對自己有利，可以堅持合同的效力。一旦本人享有追認權，就意味著本人享有不予追認的權利。這樣一來，就必須承認本人的否認權，從而將否定表見代理的效力。
由此可以看出，表見代理和無權代理兩個名詞概念可以從基本概念、發生原因、構成條件、法律效果以及本人是否有權否認無權代理以上五方面進行區分與使用。需要注意的是，無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。在日常生活中，希望大家對於二者的理解與使用不要再混淆了哦。

④ QQ代理無效怎麼回事

我也遇到這個問題，明明使用了GoAgent當代理，測試連接成功，但登錄上去後檢查上次登錄地點，仍然是真實的當地IP；而不是代理IP的地區；

所以嚴重懷疑QQ的這個設置只當作是一個擺設，設不設置都沒有用，而且我測試過，設置代理後，代理伺服器開不開都可以登錄；

現在ZF網路監管比較嚴，如果讓你使用代理，很多東西都沒法追查，所以QQ的代理現在是沒用的也很正常；

⑤ IE設置代理無效怎麼解決

你設置的代理不對啊，127.0.0.1是本機的內部地址，並不是代理伺服器的地址，所以，你在這里設置這個地址肯定不行，與其這樣，你還不如直接找個VPN用簡單呢。

⑥ 無效代理 法律後果

（1）無權代理

無代理權而以他人的名義進行民事、經濟活動，即為無權代理。產生無權代理的原因很多，如未經授權、代理行為中超越代理許可權部分的代理、原代理權已消滅等。無權代理如經被代理人追認時有追溯力，代理即自始有效，無權代理即成為有效代理；如未經被代理人追認，則無權代理人應自己承擔法律後果。未經追認的無權代理行為所造成的損害，由無權代理人承擔賠償責任。（2）濫用代理權

代理權的濫用指代理人利用代理權損害被代理人的利益。濫用代理權的情況有：①代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為，代理人應當承擔民事責任，第三人和代理人負連帶責任；②代理人和被代理人知道代理事項違法的行為；③代理人以被代理人名義與自己進行民事活動的行為；④同一代理人代理雙方當事人進行同一項民事活動的行為。

案例

某超市訴某農產品公司拒付貨款案

案情摘要：某農產品公司產品積壓，急於推銷產品周轉資金，便號召每個職工都去銷售。該公司女職員張某有一位朋友李某在某超市當業務員，張某就去找李某幫忙。

超市進貨須領導批准，最近該超市剛進了幾批農產品，所以領導不會同意進貨。但李某有蓋過章的空白合同書，為討好張某，李某就用它和張某簽訂了一份購買該農產品公司10萬元農產品的買賣合同。不久，該農產品公司按這份合同給該超市發去了價值10萬元的農產品。該超市的負責人得知此事後，認為其從未授權李某購買過這批貨，所以他們不能對此負責，並拒付貨款。

審理：法院經過審理判決該超市與該農產品公司簽訂的農產品買賣合同成立並具有法律效力，如若該超市想解除合同，須承擔賠償損失的責任。由於合同簽訂人李某有濫用代理權的行為，李某應對該超市因此而受到的損失承擔賠償責任。

分析：本案所涉及的是表見代理的問題。表見代理，本屬於廣義的無權代理的一種，指代理人沒有代理權，但在外觀上足以使一般的第三人相信其有代理權的代理。表見代理的代理行為所產生的法律效果直接歸屬於本人，法律使之具有與有權代理相同的法律效果，以保護動態交易的安全和經濟秩序的穩定。本案中，李某具備有代理權的外觀，李某是該超市的業務員，並具有該超市蓋過章的空白合同書，足以使張某相信李某有代理權。且張某並無惡意，也不知道李某並無代理權。因此，李某的行為符合表見代理的構成要件，應當由被代理人即該超市來承擔代理行為的法律後果。

資料來源：110法律咨詢網（www.110.com），2010-07-23。筆者做了適當改動。

⑦ 設置代理無效

可以直接用網頁代理啊。感覺更方便。

⑧ 什麼是合同中的無效代理

合同中的無效代理情況：
(a) 無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效。其例外情況是：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效。
(b) 法定代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；
(c) 法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。