不可撤銷授權

『壹』 辦理信用卡得時候，授權書上：本人不可撤銷地授權 是什麼意思

辦理信用卡得時候，授權書上沒有本人不可撤銷地授權這一條，一般相關的有：本人不可撤銷異地授權、本人不可撤銷當地授權、本人不可撤銷的授權這些條文。
申請信用卡的注意事項：
1、信用卡額度的審批工作由銀行專職部門多人多環節進行，會根據申請人的總體情況進行評分。評分標准包括多方面：申請人的銀行徵信記錄、工作單位性質、年齡、婚否、職務、收入、房產、汽車等資產情況。如果申請信用卡時還可以備齊以下各項材料，一定會提高辦卡效率，還可以提高信用卡審批授信額度：行駛證復印件、房產證復印件、大額存單、股票基金、有價資產證明、其他銀行信用卡復印件等。
2、填寫申請表時所留的辦公室電話必須是有效的固定電話，有人接聽，銀行回訪時會簡單提問，例如，該單位有此人嗎，什麼崗位。申請表必須本人如實填寫簽名，銀行回訪會提問申請表中幾個所填項，例如家庭地址，是否本人申請及簽名等。
3、信用卡申請銀行回訪後就進入制卡過程，在此期間可致電銀行客服電話查詢辦卡進度和額度，信用卡會以掛號信的方式寄到家庭或者工作地址。收到卡片需要打電話給銀行開卡激活（激活步驟信件里有詳細說明），除了少數信用卡完全免除年費外，信用卡大多有年費，一般平均刷卡過6次就免年費。
4、申請銀行信用卡都是免費的，但是不是申請信用卡越多越好，申請卡片太多會影響再辦新卡和授信額度，建議最好申請數量不超過3張。

『貳』 在法律上，是否有不可撤消委託書

我國《民法通則》第63 條規定: 「公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。」同時, 該法專第69 條第2項規定：「被代屬理人取消委託的, 委託代理終止」。據此可知, 委託書作為一種單方授權行為, 委託人有權選擇自己信賴的人授權給他, 讓他為自己的利益從事某種法律行為, 同時, 當自己改變授權意願時, 也可以將授權予以收回, 從而終止委託。所以不存在不可撤銷的委託書，當事人可以簽訂合同對實體的權利義務予以確定，以彌補委託書對於實體權利主張的天然不足。

『叄』 授 權 書 中國農業銀行： 本人不可撤銷地授權貴行（包括貴行各分支機構）在辦理下列信用業務時，可以根據中

你授權農行 當然你是委託人嘍

『肆』 買房子，付了首付，也簽了合同，但是銀行貸款還沒辦下來，能退嗎如果銀行貸款已經辦了，還能不能退

可以分幾種情況：

1.如果是銀行原因，比如額度緊張無法放款，那麼購房者可以和賣家協商解除購房合同，並且不必承擔違約責任，賣家應該無條件退還購房首付；

2.如果是開發商或銀行的原因造成的，你是可以全額退款且開發商還要補償你同期的銀行利息的；

3.如果是個人原因造成的不能放款，開發商有權依據購房合同里的約定收取一定的違約金的！具體詳見你們的購房合同里的約定。

綜上，無論哪種原因使得貸款辦不下來，購房首付都是可以退的，區別僅在於購房者是否需要支付違約金。

(4)不可撤銷授權擴展閱讀：

貸款材料：

1、借款申請書;

2、有效身份證件及其復印件;

3、營業執照副本及復印件、稅務登記副本及復印件或個人家庭收入證明;

4、已支付所購商業用房價款規定比例首付款的證明;

5、中國銀行認可的經濟收入或償還貸款計劃;

6、購買商業用房合同、協議或其他有效文件;

7、抵押物或質物清單、權屬證明、有處分權人同意抵押或質押的證明及抵押物估價文件;

8、保證人同意提供擔保的書面文件及資信證明;

9、借款人或開發商應向貸款人提供證明商業用房手續齊全、項目合法的資料;

10、中國銀行要求提供的其他證明文件或資料。

貸款擔保：

如果您申請個人商業用房貸款，應在簽訂借款合同之前提供中國銀行認可的財產抵押、質押或第三方不可撤銷的連帶責任保證。

貸款保險：

以資產作為抵押物的客戶應根據中國銀行的要求辦理抵押物保險，保險期不得短於借款期限，還款責任險投保金額不得低於貸款本金和利息之和，中國銀行應為保險單註明的第一受益人。保險單不得有任何有損中國銀行權益的限制條件。在貸款未償清期間，保險單正本交中國銀行執管。

在保險有效期內，您不應以任何理由中斷或撤銷保險;如保險中斷，中國銀行有權代為投保。如發生保險責任范圍以外的損毀，您應及時通知中國銀行，並落實其它擔保。否則，中國銀行有權提前收回貸款。

貸款發放：

《抵/質押合同》或《保證合同》生效後，中國銀行將按《借款合同》約定將貸款一次或分次劃至您指定的購買住房開發商(售房單位)或個人的專用賬戶，由中國銀行監管使用。

貸款償還：

貸款人與借款人應在借款合同中明確約定還款方式和還本付息計劃，授權貸款人可在約定的還款日主動從借款人指定的賬戶中扣收貸款本息。貸款期限在1年以內(含1年)的，可按月償還貸款本息或到期一次償清貸款本息。貸款期限在1年以上的，借款人應按月並自使用貸款後第二個月開始按月償付貸款本息。

借款人在借款合同生效後，若有足夠的資金來源，可提前向貸款人提出部分或全部提前還款申請，貸款人可按合同約定按提前還款金額收取一定比例的費用。

資料鏈接：網路 貸款買房

『伍』 論買方的收貨義務500以下，3000字以上急用

論買方的收貨義務
國際貨物買賣合同關系由國際貨物貿易法加以調整，包括國際法規范與國內法規范。在國際貨物貿易法的國際立法方面，迄今為止已達成多個國際條約。其中，1988年1月1日起正式生效的《United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods》（《聯合國國際貨物銷售合同公約》簡稱CISG）是在國際貨物貿易領域中達成的最重要的國際公約，也是我國進行貨物進出口貿易關系最大、最重要的一項國際條約。至2002年6月15日，共61國家核准、參加或繼承了該公約，我國在1986年12月11日核准該公約時提出兩項保留。下面將結合CISG的具體條文以及我國《合同法》的有關規定，就國際貨物銷售合同中買方的收貨義務作簡要的探討。
一、綜述
對於買方在國國際貨物銷售中的義務，在第三章買方的義務中，第五十三條規定，買方必須按照合同和本公約規定支付貨物價款和收取貨物。具體到買方的收貨義務，CISG第六十條規定，買方收取貨物的義務如下：採取一切理應採取的行動，以期賣方能交付貨物；和接收貨物。從公約的條文可以清晰地看，買方的收貨具體表現在二各方面：一是配合賣方，為一定的交貨准備行為，二是實施具體的接收貨物的行為。分析買方的收貨義務，僅從這兩個條款出發很明顯是不夠的，而應該結合CISG的整體來分析。
二、發貨與收貨
對於交付貨物整個過程來看，行為始於賣方。討論買方的收獲義務不能不談賣方的發貨義務。CISG在第二章賣方的義務中，對賣方交付貨物和移交單據時應履行的義務做出了詳盡的規定。
第三十一條
如果賣方沒有義務要在任何其它特定地點交付貨物，他的交貨義務如下：
（a）如果銷售合同涉及到貨物的運輸，賣方應把貨物移交給第一承運人，以運交給買方；
（b）在不屬於上款規定的情況下，如果合同指的是特定貨物或從特定存貨中提取的或尚待製造或生產的未經特定化的貨物，而雙方當事人在訂立合同時已知道這些貨物是在某一特定地點，或將在某一特定地點製造或生產，賣方應在該地點把貨物交給買方處置；
（c）在其它情況下，賣方應在他於訂立合同時的營業地把貨物交給買方處置。
第三十二條（略）
第三十三條
賣方必須按以下規定的日期交付貨物：
（a）如果合同規定有日期，或從合同可以確定日期，應在該日期交貨；
（b）、（c）（略）
從這幾這幾個相關條款我們可以看出，對於銷售合同，或稱買賣合同這種雙務合同中，買方的收貨義務是建立在賣方正當出貨義務基礎上的附隨義務。只有買方在履行了交貨義務或者存在履行交貨義務的初衷時，買方的收貨義務才有存在的基礎。比如國際貨物買賣合同中的賣方在訂立合同之初就存在惡意，無貨可供，或不存在供貨之意願時，賣方的行為夠成根本違約，買方的收貨義務就無從談起。當然根據公約第六十條規定，買方可以採取一切理應採取的行動，以期賣方能交付貨物，但我認為不應在此種情形之下將此種行為附加為買方的義務，在這種情形下的買方是為了促成合同，維護自身利益的先義務行為。公約第四十九條第一款就是對此種情形賦予了買方宣告合同無效的權利。
有人可能會認為上面的所列舉的情形太過「偏激」，在現實中不可能存在，下面就讓我們分析一些「常態」，即賣方違反交貨義務，構成一般違約下，買方的收貨義務。以實踐中最普遍的一種違約方式——賣方遲延交付，即違反公約第三十三條，賣方必須按以下規定的日期交付貨物。對於此種情形，買方的收貨義務值得我們去探討。於是我們就有這樣的疑問，賣方遲延交貨，買方的收獲義務該怎樣處理？
CISG第四十八條和第四十九條對賣方違約做了概括規定，其中第四十九條是這樣規定的：
（1）買方在以下情況下可以宣告合同無效：（略）
（2）但是，如果賣方已交付貨物，買方就喪失宣告合同無效的權利，除非：
（a）對於遲延交貨，他在知道交貨後一段合理時間內這樣做；
（b）對於遲延交貨以外的任何違反合同事情：
（一）他在已知道或理應知道這種違反合同後一段合理時間內這樣做；或
（二）他在買方按照第四十七條第（1）款規定的任何額外時間滿期後，或在賣方聲明他將不在這一額外時間履行義務後一段合理時間內這樣做；或
（三）他在賣方按照第四十八條第（2）款指明的任何額外時間滿期後，或在買方聲明他將不接受賣方履行義務後一段合理時間內這樣做。
我們可以看出對於遲延交貨，公約並沒有排除買方的收貨義務，但從上述條文的內容來看，我們也很難能看出對於買方收貨的要求。限於本人資料，尤其是能力有限，讓我們大膽揣公約擬定者的「聖意」，延遲交貨並沒有構成公約規定的根本違約，也就是說這種情形下受訪的最求依然是完成合同約定。在履行期屆滿後，賣方履行了交貨義務，買方在沒有將對方的行為定性為根本違約的情形下，即應遵照公約第六十條履行收貨義務，如果買房既沒有通知賣方取消合同，也沒有盡到收貨義務，貨物由此造成的損失還是應有買方承擔的。
三、提前交貨與收貨
對於賣方提前交貨是否會影響到買方的收貨義務，我們首先還是要看CISG的有關規定。公約第五十二條
（1）如果賣方在規定的日期前交付貨物，買方可以收取貨物，也可以拒絕收取貨物。
（2）如果賣方交付的貨物數量大於合同規定的數量，買方可以收取也可以拒絕收取多交部分的貨物。如果買方收取多交部分貨物的全部或一部分，他必須按合同價格付款。
上面的兩款條文都規定了買方對與賣方提前交付貨物享有收貨的選擇權，也就是說，此時，收貨已經不是買方的義務，而是一項權利。買方可以收貨，也可以拒絕收貨，這是一種選擇權，買方的收獲義務就當然的被排除了。從這個條款深入，我們似乎可以確定買方收貨義務起始期限，即賣方在規定期限或買方能夠合理承受的遲延期限交付貨物後，買方才負有收貨之義務。
四、賣方瑕疵履行與收貨
CISG對賣方所交貨物的品質、數量、規格、交運規則的規定有以下條款：
第三十五條：
（1）賣方交付的貨物必須與合同所規定的數量、質量和規格相符，並須按照合同所規定的方式裝箱或包裝。
（2）除雙方當事人業已另有協議外，貨物除非符合以下規定，否則即為與合同不符：
（a）貨物適用於同一規格貨物通常使用的目的；
（b）貨物適用於訂立合同時曾明示或默示地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方並不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的；
（c）貨物的質量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；
（d）貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護貨物的方式裝箱或包裝。
（3）如果買方在訂立合同時知道或者不可能不知道貨物不符合同，賣方就無須按上一款（a）項至（d）項負有此種不符合同的責任。
相應的，公約對與賣方違反上述條款也規定的相應的違約條款和救濟措施，這里就不在贅述條文。我們這里探討的是賣方違反上述條文與買方收貨義務的關系。很明顯，存在違反上述條款現象的情形只有在買方實際接手貨物後通過驗貨或者實際使用銷售過程中才能發現，上述過程自然是在買方積極履行了收貨義務之後才有的行為，因此，對與賣方的瑕疵履行當然不影響買方的收貨義務。這其中涉及到買方的驗貨義務與收貨義務，我的觀點就像上面所述一樣，驗貨是收獲的後義務，驗貨中存在的問題不影響收貨義務的履行。
從上面的分析，我們可以試著得出這樣的結論：只要是賣方在合理期限（包括買方能夠承受的遲延期限）內履行了交貨義務，買方均應履行收貨義務，至於賣方的違約行為，應當依照相應約定或公約處理，而不影響買方的收貨義務。
五、違反收貨義務的責任
CISG明確地將買方的收貨義務與支付價款的義務至於同一地位，既可以看出，在義務層面上，買方違反收貨義務與違反支付價款的應負的責任是相同的。
關於買方違反合同的補救辦法，公約第六十一條規定：
（1）如果買方不履行他在合同和本公約中的任何義務，賣方可以：
（a）行使第六十二條至第六十五條所規定的權利；
（b）按照第七十四至第七十七條的規定，要求損害賠償。
（2）賣方可能享有的要求損害賠償的任何權利，不因他行使採取其它補救辦法的權利而喪失。
（3）如果賣方對違反合同採取某種補救辦法，法院或仲裁庭不得給予買方寬限期。
結合上面的分析，只要買方違反收貨義務，賣方就可以依據CISG行使相關救濟措施。
六、我國《合同法》的收貨義務
雖然我國《合同法》並不適用於國際貨物買賣，但其關於買賣合同的規定對於我們理解國際貨物貿易中買方的收貨義務依然有重要意義。
我國《合同法》沒有用專門的條文來表述買方的收貨義務，但通過對第九章買賣合同的整體把握，我們依然可以看出，對於出賣人交付標的物及其有關權利和憑證，買受人有及時受領義務。其中第一百五十七條和第一百五十八條明確規定了買受人應負的驗貨責任。通過與CISG的對比，我們也可以看出我國《合同法》還存在一些需要完善之處。
買方的收貨義務，在國際貨物買賣合同雖看似微小，但其依然值得我們去探討，去挖掘其深層含義。這對於學習國際經濟法、深入了解CISG都有重要意義。

『陸』 不可撤銷委託的法律效力

淺析委託合同不可撤銷委託的效力
合同法中規定：委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。委託合同中雙方當事人存在著相較於其他合同的特殊性，該合同雙方均存在著人身依賴關系，人身依賴關系一旦產生破裂，就正如夫妻感情破裂一樣，雙方都有隨時解除婚姻的權利，故合同法賦予當事人行使隨時解除委託合同的權利即任意解除權。

但司法實踐中，也常常會看到這樣的案例，委託合同約定委託不可撤銷，一定程度上限制甚至於排除任意解除權的行使，該約定是否有效？委託人還能否行使任意解除權？

本文從相關案例中關於「不可撤銷委託能否撤銷」的法律意見展開分析，梳理了網上文書中部分法院關於「委託合同任意解除許可權制條款無效」的觀點，並分析其論證方式的瑕疵；然後，主要引用最高院及高院的權威裁判觀點及某基層法院的精彩論述，從約定優於法定及合同無效認定規則的角度，論證「委託合同任意解除許可權制條款有效」；同時，本人呼籲正確認識並慎重對待合同無效問題，加強樹立誠信意識才是保護交易安全的「綠色屏障」。

近日有同事審查一份施工合同，其中甲乙方在支付民工工資事宜上約定的委託為不可撤銷的委託。現在同事提出疑問，這種不可撤銷的委託是否是符合法律規定？這種委託是否可以在一定條件下撤銷？

其實這種不可撤銷的委託在實踐中是很常見的，當然也是合法的。比如作出的委託在特定情況下，涉及到第三方的權利義務問題，輕易撤銷委託可能損害公平誠實信用等原則，因此可能通過不可撤銷委託的方式來維護各方的利益平衡。因為按照通常委託的作出，就是為了維護委託人的權益，在涉及到善意第三人的某種特殊情況時，就會具體問題具體對待。另外，合同法規定，對於委託合同，當事人可以隨時解除委託；但是，這只是法律賦予當事人的一項權利，一般來說，對於法律賦予的權利，我們是可以放棄的，所以如果雙方約定排除當事人的這項權利的行使，從法律的層面來說也是有效的。

針對「委託合同任意解除許可權制條款無效」這一說，網上各界人士眾說紛紜，某天在論壇偶然看到一篇文章談論了委託合同任意解除許可權制條款的效力問題，該文認為：委託合同的任意解除權作為一種法定任意解除權，不應由合同雙方在合同中事先約定放棄。其論述：「任意解除權是《合同法》第410條賦予委託合同雙方的一種法定任意解除合同的權利，該任意解除權是委託合同所獨有的特徵，法律之所以這么規定的原因在於委託關系的形成更多的是建立在雙方特殊信賴關系的基礎之上，具有明顯的人身性質，在委託合同雙方喪失信任基礎時，應當允許合同雙方享有任意解除權，即"合同義務之解放"，使合同雙方從合同義務中解放出來。因此，作為一種法定任意解除權不應由合同雙方在合同中事先約定放棄，否則《合同法》第410條規定的任意解除權也將失去意義。」

同時，很多法院也持「委託合同任意解除許可權制條款無效」的觀點，為了印證網上文章的觀點，本人上網直接搜索法院的生效裁判文書，在查到的判例中竟然真的很多支持「無效論」。現摘錄兩份判決：

1、廈門市湖裡區人民法院（2013）湖民初字第4018號民事判決書：「本院認為……根據合同法第四百一十條規定，委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。從馬春來對待託付事務的管控態度看，本案《委託書》約定不可撤銷的內容於法相悖，該內容對雙方沒有約束力。因此，馬春來作為委託人，其享有法定的隨時解除權，以防止受託人權利濫用。」

2、新疆烏魯木齊市中級人民法院（2016）新01民終176號民事判決書：「本院認為：訴訟、仲裁、人民調解代理合同是委託代理人代為進行訴訟、仲裁、人民調解等法律活動的行為，屬於委託合同的一種。《中華人民共和國合同法》第四百一十條規定：「委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。」由此可見，委託合同的雙方當事人都可以任意撤銷委託合同，終止委託關系，而不管該合同委託事務處理到何種程度和狀態。在現有法律框架下，委託合同中約定的「不可撤銷」條款，有違合同法該條款的立法本意，合同當事人不能以約定來否定法定。當然，解除合同一方給對方造成損失的，除不可歸責於當事人的事由除外，應當承擔賠償損失。由於雙方之間基於信任、信賴產生的委託代理訴訟的合意已不存在，已不能繼續履行委託代理合同，被上訴人建業公司作為委託方解除委託協議，並不違反法律規定。但依據法律規定，解除合同的一方造成受託方的損失應當予以賠償，雙方在合同中也約定了賠償損失的條款。」

本人認為判斷合同是否屬於無效，應當嚴格遵循《合同法》第五十二條、第五十三條規定所確定的合同無效認定規則，即是否存在法定的合同無效情形。判斷委託合同約定限制或者排除任意解除權的條款是否無效，同樣應遵循此規則，而不能例外。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規定及合同無效理論，只有違反效力性強制性規定才會導致合同無效；違反管理性強制性規定並不導致合同無效，可能導致行政方面的制裁，但不影響其行為的效力；而對於任意性規定，根本就不存在是否違反的問題，任意性規定尊重當事人自治，可以選擇適用或者是約定排除適用，更不可能導致合同無效的法律後果。

因此，上述判決在論證「委託合同任意解除許可權制條款」的效力時，如能考慮到區分具體法律規范的性質，就不會輕易得出當事人的該約定條款無效這種結論。正因如此，本人意見與上述法院判決書中的論證略有不同。

由於基層法院在判決書中的說理論證存在瑕疵，故本人繼續尋找支持「有效論」的最高院及高院的判例。功夫不負有心人，終於找到了支持「有效論」的權威判例，而且所找到的最高院及高院的判例都支持「有效論」。最高院及高院的主要觀點為：當事人在委託合同中約定任意解除許可權制條款，並未違反法律禁止性規定，合法有效；基於約定優於法定原則，該約定排除任意解除權的適用，對雙方當事人具有法律約束力，當事人不得再隨意解除合同。現摘錄幾份裁判文書內容如下：

1、最高人民法院（2013）民申字第2491號民事裁定書：「……本院認為，《合同法》之所以規定委託合同雙方當事人均可以行使任意解除權，主要是基於委託合同雙方當事人存在人身信賴關系，一旦這種信賴關系破裂，合同便沒有存續的必要，應允許當事人行使任意解除權。但是，在諸如本案這種商事委託合同的締結過程中，雙方法定代表人或者代理人之間是否存在人身信賴關系往往並非是委託人選擇受託人的主要考量因素，其更多的是關注受託人的商譽及經營能力。同時，受託人為完成委託事務通常要投入大量的人力和物力來開拓市場、聯系客戶等等，為了防止對方行使任意解除權帶來的不確定風險，故對解除條件作出特別約定以排除任意解除權的適用，是雙方當事人對合同履行風險所作出的特殊安排，體現了意思自治原則，且也不損害國家利益、社會公共利益以及第三人的合法利益。在此情況下，如仍允許委託人行使任意解除權，就會給受託人帶來重大損失，且由於經營可得利益的不確定性，解除合同後受託人所能獲得的損害賠償往往與繼續履行合同所能獲得收益不相匹配，這一結果顯然有悖公平原則。因此，鑒於商事委託合同的特殊性，當雙方當事人對合同解除權的行使作出特別約定時，應當認定《合同法》第四百一十條關於任意解除權的約定已經被排除適用。至於委託人是否能夠解除合同，應當依據訟爭合同的約定以及《合同法》第九十四條關於法定解除權的相關規定作出判定。……」

2、江蘇省高級人民法院（2016）蘇民申578號民事裁定書：「本院認為……中華人民共和國合同法》第四百一十條規定：委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除委託合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。申請人主張行使委託人的任意解除權，解除案涉《商鋪委託經營管理協議》。但該協議第八條對於合同解除作了特別約定，即「在委託經營期間，甲乙雙方不得以任何理由單方面解除本協議」，雙方對任意解除權作出排除約定，該約定不違反法律法規的禁止性規定，合法有效，申請人不得再依據任意解除權主張解除案涉《商鋪委託經營管理協議》。」

總結上述最高院及高院的裁判思路，主要從法無禁止可為、約定優於法定的角度論證：委託合同約定限制或者排除任意解除權行使的條款是有效的。本人認為，委託合同雙方當事人，如在簽訂合同時約定限制或者排除對任意解除權的適用，則應當首先尊重當事人的意願約定，應認定該約定有效，當事人應按約定履行合同，而不能隨意撤銷委託或解除合同，否則有悖誠信。不過，委託合同也屬於合同的一種，限制任意解除權並不意味著當事人的權益沒有保障。當事人仍可以在符合雙方約定或者法律規定的條件下，依據《合同法》第九十三條（約定解除權）、第九十四條（法定解除權）規定解除合同；或者在符合法定變更及撤銷合同的情形下，依據《合同法》第五十四條規定請求變更或者撤銷合同；或者在符合情勢變更原則時，依據《合同法司法解釋（二）》第二十六條的規定請求變更或者解除合同，從而維護自身合法權益。當事人若不願喪失委託合同的任意解除權，則應在簽訂合同時仔細審核，認真辨別合同中是否存在限制任意解除權的條款（比如：委託不可撤銷；不得單方解除合同等等），或者在簽訂合同時對約定解除合同條件作出適當調整，避免在合同履行過程中陷入被動。

實踐中比較容易發生爭議的是有償的商事委託合同，雙方當事人建立委託，不僅僅是出於對彼此的人身信賴，更多的是出於雙方利益的考量及交換，隨著時間的推移及經濟、商業環境或者自身條件的變化，容易產生利益沖突及糾紛。不管怎樣，最高院及高院的裁判觀點，對委託合同任意解除許可權制條款效力的傾向意見很明確，對處理實踐中的爭議具有重要指導意義，實務人士應當予以高度重視。

『柒』 如何理解合同中「同意並不可撤銷地授權」

這一般會在辦信用卡之類的，
有信用透支，借款類的協議中，
為查詢個人社內會信用中出現的條款容，
如果你不允許他們查，或隨時終止他們查詢，
那麼誰敢給你借款或透支？
這個查詢的用處還在於評估確定並隨時調整給你的透支額度或借款額度。