故宮畫的版權

㈠ 根據《我在故宮修文物》畫繪本侵權嗎(我是初中生，學校組織的比賽)

印象最抄深的就是木器組的屈峰說的話「文物修復者的價值不在於他把壞掉的文物修好，而是在於在修復文物中對文化的傳播」回母校央美看展，他臉上滿是生疏，昔日老同學可能現在從事著賺大錢的藝術創作，說起他「在故宮工作，待遇很好的」屈峰的臉上滿是疏離。看著展品，看慣了文物的他覺得沒味道。

㈡ 為什麼台灣不發行故宮這三大宋朝名畫

有絕對有能力 因為當時兵力已經比朝廷大了 加上朝廷腐敗

㈢ 故宮的書畫館里為什麼沒有作者的詳細介紹

如果有介紹怕有人搶。都是給專業的人看的。

㈣ 寫小說中出現故宮是不是侵犯版權

合理使用，沒有問題

㈤ 歷史遺跡或文物是否有版許可權制

沒有版許可權抄制 不過最好不要襲用於商業用途 尤其是故宮這種 比較特殊的

普通的應該是可以的 畢竟那個時候根本還沒有所謂的版權概念

你用材料製作模型，應該申請的不是專利吧，只能享有這個模型的著作權，而著作權是在作品完成的時候自動生成的

對設置或者陳列在室外公公場所的藝術品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像等是可以的

㈥ 故宮出版的文物圖錄中的圖片有版權嗎

肯定有版權啊

㈦ 根據《我在故宮修文物》畫繪本侵權嗎(初中生，學校組織的比賽)

紀錄片《我在故宮修文物》主要想表達的就是：無論社會如何發達，手藝都是很重要的，要尊重手藝，要呼喚和發揚這個時代已經淡漠的「工匠精神」。

㈧ 故宮文創模擬畫有價值嗎別家的才幾十元，故宮文創的最少幾百，是噱頭嗎感謝教授大神們指點🙏

沒有其他特殊價值，故宮文創基本沒有便宜貨。通過對比其他各大類似的文創產品專，我個人覺得屬故宮文創算是文創產品中的佼佼者，東西還是非常好的，很多產品都是非常的精美，設計者有很好的審美。上次去天壇公園，也特意去看了一下他們的文創，無意中看到了一堆玉鐲子，甚至有一些都是沒有經過拋光的邊角料子，B+C貨也是不在少數，雕工可以說不忍直視。通過這種同行襯托，更能顯示出故宮文創的特色。

其實現在做文創的單位越來越多，國博、敦煌等等，像這種比較大的單位現在都比較重視這一類東西的推廣，故宮有專門的文創事業部，相信以後會越來越好

㈨ 博物館藏品的圖像「版權」，要不要公開

您好，關於這個問題有很多爭議，有人認為，開源」是互聯網的未來，也是博物館的未來。我們的藏品數量龐大，很多藏品我也沒有見過，而公眾可以在這里「再發現」。需要注意的是：技術雖然有幫助，但它是一種間接的媒介，人們並不能直接、真實地看到藝術品，如果失去了藏品的「真實」，整個博物館體系就不存在了，而僅僅是一種體驗而已。
但也有人認為，博物館開放藏品照片版權，恐怕並不是一個明智之舉。隨著照片清晰度的提升，可能越來越多人不願意走出家門，因為他們認為用手機就可以逛遍世界各地博物館。一定程度上，這是數字化浪潮對實體博物館造成的沖擊。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈩ 關於清代以前國畫的版權問題

故宮博物院發言人稱：有關故宮文物的所有基礎信息，全歸故宮博物院所有。
故宮博物院發言人稱：他們在數十萬幅館藏書畫中選出百幅精品，然後反復研究、測量、拍攝、編寫文字說明，限量印製在宣紙、絲絹及油畫布上，在清晰度、還原度等方面都是業內的最高水平，也是專家辛勤勞動的結果，模擬作品本身已成為新的藝術珍品，因此對這些作品原告享有著作權。

故宮對館藏古書畫模擬印製後，這些仿品遭私下復制銷售。
——此類官司上訴法庭，已經屢見不鮮。
2006年，故宮博物院已經公布了其150多萬件館藏目錄——即宣布對其的版權。