小說版權歸屬

『壹』 小說簽約以後，版權屬於誰

現在的小來說平台，只要簽約自了，基本小說的版權全歸平台所有，你只有署名權。就好比你生了個娃，你把娃給了別人，那娃不再是你的了，你想去探望都要對方同意。
想要版權就實體書出版，干嗎要去簽約呢？現在的時代變了，小說VIP付費模式都行不通，現在起點要被騰訊取締了，原團隊出走，原因是原團隊堅持小說VIP收費模式，而騰訊一定要實行小說免費模式，雙方意見不合，於是就分道揚鑣了。現在的免費小說網站大行其道，VIP收費模式行不通了。看的人少，那些簽約的作者就更別想從VIP章節賺到很多的錢了。
時代變了，十年後又要大變樣。現在的彩色電紙書開始慢慢崛起，以後是電子書的天下，以後作者自己賣書更容易。例如美國亞馬遜就賣電子書，作者自己寫書自己排版自己放亞馬遜上賣，價格自己定，網站抽三成，自己得七成，賣的錢全是自己的，書的版權也全是自己的。

『貳』 小說版權問題

如果你簽約，你寫的同人小說收費的話，那是屬於侵權行為。同人作品在標注說明是「同人作品」時，只要不用它來賺錢，就不會有事，只要用同人作品來賺錢，那就是侵權。如果你寫的同人作品標注是「原創」或讓別人以為你寫的小說是原創，那就是屬於抄襲。

『叄』 小說簽約後版權歸屬

大多數版權都已歸屬網站了

『肆』 小說簽約以後版權屬於誰

現在的抄小說平台，只要簽約了，基本小說的版權全歸平台所有，你只有署名權。就好比你生了個娃，你把娃給了別人，那娃不再是你的了，你想去探望都要對方同意。
想要版權就實體書出版，干嗎要去簽約呢？現在的時代變了，小說VIP付費模式都行不通，現在起點要被騰訊取締了，原團隊出走，原因是原團隊堅持小說VIP收費模式，而騰訊一定要實行小說免費模式，雙方意見不合，於是就分道揚鑣了。現在的免費小說網站大行其道，VIP收費模式行不通了。看的人少，那些簽約的作者就更別想從VIP章節賺到很多的錢了。
時代變了，十年後又要大變樣。現在的彩色電紙書開始慢慢崛起，以後是電子書的天下，以後作者自己賣書更容易。例如美國亞馬遜就賣電子書，作者自己寫書自己排版自己放亞馬遜上賣，價格自己定，網站抽三成，自己得七成，賣的錢全是自己的，書的版權也全是自己的。

『伍』 雲起書院的小說版權歸屬誰

我的協議里寫的是作品獨家授權，他們怎麼弄你的作品，你都沒發言權。然後你其他新作品，他們有優先權，他們不棄權，你不能和其他家簽約。感覺像簽賣身契，有點不想簽了

『陸』 想在網上連載小說，請教版權和著作權問題

網站上發布小說，只要不簽約，小說版權都是你的。但現在小說平台，不簽約的小說基本連讀者都看不到。例如起點，那的排行榜，能找到不簽約的小說算你贏。

『柒』 想了解現在在各小說網站寫小說簽約的版權歸屬

各站的簽約款項是不同的。
像起點，你提到的這些版權就得全給出去，無論是登入手機平台，還是出實體書，或者游戲影視改變，決定權全在起點，不在作者。
這個是起點簽約的硬性條件，無可更改。
----
其他站的情況咱不是很清楚，沒法說明...
給你講一下這些條款大致上的區分吧。
1，全給出去，就是起點這種，當然，如果是出書或者改編了，你還是能得到收入的，但決定權不在你。
2，優先權，這個很好理由，就是當你要改編或者出書時，簽約的網站是有優先權的，當出價相同的情況下，你只能優先選擇他們。
3，完全不管，權利都在你手裡，這就不必細說了。
----
各家網站情況不同，但有兩條是所有網站都要的，電子版權和手機版權，也就是網路和手機軟體這倆閱讀平台，你要簽約的話，版權是必須給出去的，這是沒有任何妥協的可能性的，畢竟人際就靠這個賺錢呢，你不給他們吃什麼？
----
各家網站的具體情況，你可以看簽約合同上條款，上面都寫的很明白的，有看不懂的地方，可以復制下來在網上問。
----
註：在網站發表小說，不等於簽約該站點，即使你發表了，版權也還是你自己的，只有簽署了紙質合同，你的版權才算簽出去了。
所以，放心大膽的去發表吧，只需要得到合同時，謹慎的查看內容就行了，一旦覺得不合適，就可以拒絕掉。

『捌』 小說簽約後版權屬於誰

現在的小說平台，抄只要簽約了，基襲本小說的版權全歸平台所有，你只有署名權。就好比你生了個娃，你把娃給了別人，那娃不再是你的了，你想去探望都要對方同意。
想要版權就實體書出版，干嗎要去簽約呢？現在的時代變了，小說VIP付費模式都行不通，現在起點要被騰訊取締了，原團隊出走，原因是原團隊堅持小說VIP收費模式，而騰訊一定要實行小說免費模式，雙方意見不合，於是就分道揚鑣了。現在的免費小說網站大行其道，VIP收費模式行不通了。看的人少，那些簽約的作者就更別想從VIP章節賺到很多的錢了。

時代變了，十年後又要大變樣。現在的彩色電紙書開始慢慢崛起，以後是電子書的天下，以後作者自己賣書更容易。例如美國亞馬遜就賣電子書，作者自己寫書自己排版自己放亞馬遜上賣，價格自己定，網站抽三成，自己得七成，賣的錢全是自己的，書的版權也全是自己的。

『玖』 關於網路小說版權問題……

可以用自己的網頁發表小說，但是會導致版權以外的另一個問題：閱讀量。
你光寫在那裡，是回不答會自然有人來看的。要是等搜索引擎收錄而帶來人流量，那要等很久很久。要有人讀，你需要把小說鏈接發到論壇或者朋友圈，或者做一些廣告。但效果怎樣很難說。
專業的文學平台已經積累了大量讀者，所以閱讀量來的明顯快。當然，也不排除他們會僱傭一些水軍製造虛假繁榮，但總體上，大的正規文學網站，肯定一開始的閱讀流量來的比個人網頁容易的多。

『拾』 參加起點小說徵文的作品的版權歸屬

我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
我國《著作權法》第17條對委託作品著作權的歸屬作出了規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」該條規定允許委託人和受託人通過合同約定著作權的歸屬，這使得相較於其他各國著作權法，我國《著作權法》第17條規定具有十足的中國特色。對於該條規定，人們可以得出截然相反但卻都「合理」或者都「不合理」的兩種解釋。
當委託人和受託人約定不明確或者沒有訂立約定著作權歸屬的合同時，我國《著作權法》第17條在解釋上不存在悖論，悖論只存在於委託人和受託人有明確約定的情形，即雙方約定著作權屬於委託人的情形。分歧在於如何理解「著作權屬於委託人」的約定。我國《著作權法》規定的著作權不僅包括財產權而且還包含人身權。因此，「著作權屬於委託人」是指委託人可以享有包括人身權在內的整個著作權，還是指委託人僅享有著作財產權?對此可以有兩種理解，一是將「著作權屬於委託人」理解成委託人僅享有著作財產權，即委託人通過合同受讓了著作財產權;二是將「著作權屬於委託人」理解成委託人享有全部的著作權，即委託人通過合同約定原始取得了著作權。下文將分別對這兩種解釋予以分析。
第一種解釋是委託人僅享有著作財產權。「著作權屬於委託人」只能理解成委託人享有著作財產權，而不包括著作人身權。具體理由體現在如下五個方面。
第一，我國法律嚴格遵循大陸法上著作人身權不得轉讓原則，而且這一原則的運用幾乎達到了極端的地步。歐洲大陸法國家的著作權法尚允許在作者死亡後其直系親屬繼承某些人身權，①而在我國，無論是《繼承法》、《民法通則》還是其司法解釋均不允許著作人身權的繼承。此外，據參加《著作權法》起草工作的同志回憶，在該法的起草過程中，有些起草人堅決反對著作權的轉讓，其理由是：「著作權是一種人權，不能轉讓。特別是著作權中的人身權利，絕對不能轉讓。」 由於我國法律與學理均禁止著作人身權的轉讓，因此，可以斷定享有人身權的著作權人一定是作者，否則，其所享有的著作人身權緣何而來?在誰為作品作者的問題上，我國向來採納大陸法上的「創作人為作者原則」，《著作權法》第11條第2款關於「創作作品的公民是作者」的規定，體現的正是這一原則。依據該條款的規定，委託作品的受託人理應成為作者，因為他是作品的創作人;委託人不是創作人，他怎能成為作者?在委託人不是作者且在著作人身權不能轉讓的情形下，委託人如何能夠享有包括人身權在內的整個著作權?