澳大利亞著作權法

① 澳大利亞版權法有什麼獨到之處去澳大利亞需要注意什麼

你是華政的嗎？侍孝祥布置的是伐？這老師。。真是無語。。據我觀察，是08593017的伐？一定是的吧~哈哈！好巧啊~~握手握手~

② 澳大利亞將統一所有香煙的包裝，香煙公司起訴政府侵犯公司版權，這個案例牽涉到了哪幾種法律，分析下

專心和澳大利亞政府打行政官司就行

是澳大利亞政府作出的行政決定影響到香港公司。

只要政府的行政行為被法院判決敗訴並撤銷該行政決定。香港公司的版權自然就不受到侵犯 .

③ 世界上著作權制度大致分為兩派，即（）

英美法系和大陸法系

英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。

大陸法系（civil law system）一詞中的「大陸」兩字指歐洲大陸，故又有「歐陸法系」之稱，與英美法系同為當今世界兩大重要法系之一。法國、德國、義大利、日本等均採用大陸法系。中華人民共和國（除香港外）曾借鑒過大陸法系，並在此基礎上逐漸形成了具有中國特色的社會主義法律體系。大陸法系起源可追溯到古羅馬，其後在歐洲中世紀的後期（約12至15世紀），羅馬法在歐洲大陸又再度受到重視。到了十八世紀，歐洲大陸的許多國家都頒布了法典，嘗試列出各種法律分支的規范，因此歐陸法系又叫成文法。

④ 請教關於澳大利亞版權的問題

在澳大利亞是沒有版權登記制度的，在1968年前是有著作權登記的，但根據1968年著作權法，著作權登記制度終止了。1968年以前的登記資料在澳大利亞檔案館保存。

⑤ 有懂圖書版權的大神嗎

在中國根據抄《中華人民共和國襲著作權法》公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
亞洲的大部分國家，非洲的多數國家，加拿大等地區的版權期限是作者去世後50年，歐洲的絕大部分國家，南美洲的大多數國家以及俄羅斯，澳大利亞等國家和地區的版權期限則是作者去世後70年。美國版權法規定：1923年到1977年間，出版的全部作品有95年的版權期限。也就是說這本書在其它國家已經進入公版著作領域在中國就一定是公有領域了。

⑥ 為什麼澳大利亞會禁止散發網路表情包

澳大利亞，四面環海，是世界上唯一一個整片大陸都是一個國家領土的國家，所以也被稱為澳洲，是一個高度發達的資本主義國家，被稱為南半球最發達的國家，而最近歐洲頒布了一條法律《著作權指令》，引起軒然大波，該指令的第13條規定：「網路內容分享平台及權力持有者，應保護未授權的版權保護素材不在自己的服務范圍內存在。」大概意思就是表情包不讓用了。。。不讓用了。。。。

章金萊是出演舊版西遊記孫悟空的老戲骨了，翻拍的每一部西遊記都演不出他演孫悟空的效果，所以舊版《西遊記》一直都是無法被超越的經典，與他有著密不可分的關系，但是他在一個節目中表現得不太令人滿意，導致出現了各種各樣的表情包什麼「章口就來」呀等等。這些按道理來講實際對他們當事人都會造成很大影響，所以禁止散發表情包也就無可厚非了。

⑦ 關於海外軟體外包項目的軟體著作權

沒有申請就趕快申請啊（你們和那家購物網站簽署什麼樣的合作開發協版議，如果版權全部歸對方所權有那麼下面就不用看了，如果是你們雙方共同擁有那麼接著看）
最快可以5天把證件拿下來（資料齊全交到版權中心後5天）
關於版權中國加入了《伯爾尼公約》和加入《世界版權公約》我記得在一個國家申請所有加入公約的國家都會承認版權的（包括軟體版權）
如果對方也沒有申請版權你就可以的告他侵犯你的版權了

⑧ 實用藝術作品怎麼進行著作權保護

實用藝術作品怎麼進行著作權保護？本文試從控制訪問技術措施的法律意義人手對此問題展開討論。一、控制訪問技術措施的保護現狀在學理上，人們根據有關技術措施具體功能的不同，通常將其劃分為四類：即控製作品訪問的技術措施、控制使用作品的技術措施、保護作品完整的技術措施以及確保訪問或者利用信息付費的技術措施。所謂控制訪問技術措施是指，阻止公眾隨意在網上瀏覽作品，只有在著作權人授權的情形下方可得以接觸作品的技術。實用藝術作品怎麼進行著作權保護目前，世界上主要有三種對其加以保護的作法：第一種是以美國為代表的將控制訪問技術措施與其他技術措施相區別，分別給予不同程度保護的作法；第二種是以歐盟徐聰穎xucongying為代表的對技術措施不加區分，一律予以嚴格保護的作法；第三種是以澳大利亞為代表的對技術措施不加區分，一律給以寬松保護的作法。盡管美國與歐盟在是否區分控制訪問技術措施問題上的看法不一，單就對控制訪問技術措施的保護而言，二者在實質上是一致的。這主要體現為：第一，二者對控制訪問技術措施均採取嚴格的保護方式，不但禁止為規避行為人提供規避裝置、設施、服務等幫助性的行為，而且禁止規避技術措施的行為本身。第二，二者均規定，對控制訪問技術措施的保護將不受合理使用的限制。這就意味著，任何以合理使用為目的而進行規避控制訪問技術措施的行為都是被禁止的。根據美國版權局的解釋，合理使用是不能構成未經授權獲得作品這一行為的抗辯的，因此規避技術措施以獲得作品的行為應予以制止。歐盟在2oo1年通過的協調信息社會中版權和相關權利特定領域的指令中雖然明確規定，可以為課堂教學和科學研究等合理使用的目的而規避技術措施，然而這一規定卻受到嚴格的限定，其中之一即是受益人對於受保護的作品具有合法的訪問權。與前者相比，澳大利亞對控制訪問技術措施的保護不涉及對規避行為的制止。然而，這種寬松保護是否合理值得深入研究。