八仙著作權

1. 有什麼關於保護知識產權的小故事嗎

【案由：侵犯署名權】
杜某為農貿市場承建牌坊，請詹某按其提供的藍本在牌坊上繪制包括以八仙過海、桃園結義、千里走單騎為主題的彩繪圖以及一幅風景畫作為牌坊的主體圖。主體圖繪制完成後，杜某擅自在「八仙過海」圖上署名，標明杜某為彩繪製作人，並經當地電視台作了報道造成一定影響。詹某因此以杜某侵犯其著作權為由訴至法院。
【處理]】
一審法院判決責令杜某將牌坊「八仙過海」主題圖上標明杜某為彩繪製作人的字樣除去，並賠償詹某損失1000元。杜某不服，提出上訴。二審法院判決，詹某雖然對受杜某之託臨摹他人的「八仙過海」圖沒有著作權，但杜某擅自在他人製作的的繪畫上署名構成侵權，應消除影響，賠償損失。故維持原判。
【法理分析】
本案的關鍵就在於對臨摹行為的態度。依照現行《著作權法》第52條，臨摹屬於復制行為的一種。但現實中有學者認為臨摹中包含著創作行為。有人將臨摹劃分為兩種，即「復制」型臨摹和「製作」型臨摹。對於復制型臨摹品，臨摹人不享有著作權；而對於「具有創作意義的『製作』，體現臨摹人的藝術表現九遠非簡單的復制，是臨摹人依其創作技能和技巧製成的新作品，臨摹人應當享有相對獨立的著作權」
知識產權，也稱其為「知識財產權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利」，一般只在有限時間期內有效。
採納我，謝謝！