中國好聲音知識產權

Ⅰ 《中國好聲音》的授權會被單方面終止嗎

11月13日，唐德影視披露，公司近日收到《「……好聲音」協議》相對方Talpa Media B.V.發來的函件，後者擬單方面終止與公司的合作協議，並在確認收到公司1875萬美元許可費的基礎上，要求公司繼續支付剩餘的4125萬美元許可費。

《中國好聲音》是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星製作強力打造的大型勵志專業音樂評論節目，中國好聲音不僅僅是一個優秀的選秀節目，同時是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。該節目自2012年7月13日起於浙江衛視播出。

《中國好聲音》包括：《中國好聲音第一季》、《中國好聲音第二季》、《中國好聲音第三季》、《中國好聲音第四季》、《中國新歌聲》。節目前四季版權源自荷蘭節目《The Voice of Holland》（荷蘭之聲）。2016年，節目採用全新的原創模式。為了避免版權爭議，節目名稱《2016中國好聲音》暫時更改為《中國新歌聲》。

2016年7月4日晚，北京知識產權法院宣布，責令上海燦星文化傳播有限公司停止使用「中國好聲音」 、「the Voice of China」的節目名稱及相關商標標識。

2016年7月6日，《中國好聲音》暫更名《中國新歌聲》於2016年7月15日起每周五晚21:10在浙江衛視首播，網路為優酷和騰訊聯合獨播。

Ⅱ 「好聲音」商標侵權案開庭審理了

5月24日，「好聲音」商標侵權案在北京知識產權法院正式開庭審理。唐德影視股份有限公司（簡稱「唐德影視」），認為上海燦星文化傳播有限公司（簡稱「燦星公司」）和世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（簡稱「世紀麗亮公司」）實施了商標侵權和不正當競爭行為，索賠5.1億元。

庭審前，浙江廣電突然起訴唐德稱「中國好聲音」歸屬浙江衛視，認為「中國好聲音」中文節目名稱是浙江衛視創造的，並由浙江衛視向廣電總局登記備案，由此該節目名稱只能由浙江衛視使用。

在庭審時，關於「中國好聲音」的權利，亦成為焦點。被告燦星公司支持了浙江廣電關於好聲音歸屬的說法。但唐德影視則認為，「中國好聲音」中文節目名稱是對Talpa公司授權的一檔電視節目的呼叫，是對英文名稱「The Voice of China」的直接翻譯，是整個節目不可分的元素。「中國好聲音」播出節目、使用節目名稱均是源於Talpa的授權。

無論是版權的歸屬，還是經濟的賠償，唐德影視的訴訟要求得到了社會廣泛支持。5月22日，在浙江廣電就「中國好聲音」歸屬自己而對唐德進行訴訟的新聞曝光後，包括人民日報客戶端、光明網、新華網等中央黨媒集體發生，力挺唐德影視，並呼籲社會尊重版權、尊重原創。

據悉，北京知識產權法院將擇期對本案作出宣判。

Ⅲ 《中國好聲音》為什麼改名

2016年7月4日，北京知識產權法院就「中國好聲音」節目名稱歸屬案正式開庭結案，責令燦星公司停止使用包含有「中國好聲音」、「 The Voice of China」字樣的節目名稱及相關商標標識宣傳和製作歌唱類真人秀節目。

Ⅳ 好聲音的版權，大股東還是中國藍

《中國好聲音——The Voice of China》，是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星製作強力打造的大型勵志專業音樂評論節目，源於荷蘭節目《The Voice of Holland》，於2012年7月13日正式在浙江衛視播出。中國好聲音不僅僅是一個優秀的選秀節目，更是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導師言傳身教，為中國樂壇的發展提供一批懷揣夢想、具有天賦才華的音樂人，樹立中國電視音樂節目的新標桿。節目錄制地點為上海華東師范大學。另外，姜佑澤演唱《中國好聲音》勵志歌曲。我國同荷蘭都是某些保護知識產權締約國，按照幾個保護知識產權和作品版權的公約，如《伯爾尼公約》等，這些作品在一個締約國發表，視為在所有的締約國都發表了，所以要購買版權。

Ⅳ 中國好聲音和中國新歌聲 什麼區別

中國好聲音和中國新歌聲是沒有區別的，都是同一個綜藝節目。

《中國好聲音》是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星製作打造的大型原創專業音樂節目，但其版權是屬於荷蘭Talpa公司的。自從2016年，中國好聲音系列節目不再引進國外版權，而是採用中國全新原創音樂模式。

但因其版權不是屬於燦星，而燦星還是繼續使用《中國好聲音》，唐德影視於2016年6月23日正式向北京知識產權法院提交了起訴狀，狀告燦星文化等公司實施了商標侵權和不正當競爭行。因此，燦星公司將《中國好聲音》更名為《中國新歌聲》。

(5)中國好聲音知識產權擴展閱讀：

節目模式

節目的前四季模式引進自《The Voice of Holland》（荷蘭之聲）。《The Voice》被引進到多個國家，如英國之聲《The Voice（U.K）》、美國之聲《The Voice（U.S.）》、愛爾蘭之聲《The Voice of Ireland》。2016年起，節目因不再引進版權，而是進行了模式的全新原創。

節目製作

《中國好聲音》不是傳統意義上的「制播分離」，單純制播分離是播出平台跟製作方買片，中間製作過程播出平台完全不管。而浙江衛視從頭到尾參與了《中國好聲音》，無論節目策劃、編排，還是節目宣傳，以及政府、上級部門的報批，到找選手、製作、後期處理，整個一條線浙江衛視都參與投入。浙江衛視對節目進行整體操盤。

《中國好聲音》的錄像和製作一共涉及400多人，其中200多人來自燦星製作，主要負責執行，而浙江衛視派出部分編導，並負責後期的製作、播出。

Ⅵ 為什麼像中國好聲音，中國達人秀這樣的節目需要買版權

因為國家越來越注重知識產權…如果不需要買，別人就可以隨意模仿抄襲！！！

Ⅶ 《中國好聲音》第五季為什麼改名為《中國新歌聲》

在《中國好聲音》第五季啟動之時，Talpa宣布與唐德影視達成版權合作，禁止燦星製作第五季《中國好聲音》。2016年7月4日，北京知產法院最終裁定，責令燦星停止使用「中國好聲音」節目名稱。2016年7月6日，浙江衛視宣布將《2016中國好聲音》節目暫時更名為《中國新歌聲》的聲明。

對於版權終止事宜，燦星方面指責Talpa違背國際慣例、索要天價模式費，繼而單方面撕毀合同，不顧合約中承諾給予燦星的獨家續約權。同時，燦星方面啟動了針對Talpa的國際訴訟，擬在荷蘭、英國和美國同步提起國際訴訟，狀告Talpa單方面毀約。

此外，燦星方面也向唐德影視發出律師函，指其與Talpa公司達成的合作協議，嚴重侵犯燦星的合法權益。唐德影視13日早間發布公告稱，其收到《中國好聲音》版權方荷蘭Talpa傳媒發來的關於要求終止協議的函件。協議終止後，唐德影視仍應向Talpa支付剩餘4125萬美元許可費。

2018年6月25日，唐德、燦星、浙江衛視三方終就《中國好聲音》相關的知識產權糾紛達成和解。燦星製作表示非常高興此次能夠達成和解，且浙江衛視和燦星製作已經正式向國家廣電總局提交報告：申請將已經確定於今年7月13日回歸的《中國新歌聲》更名為《中國好聲音》。

(7)中國好聲音知識產權擴展閱讀：

《中國好聲音》是浙江衛視推出的大型勵志專業音樂評論節目。2012年，燦星製作與浙江衛視從荷蘭Talpa公司引入《TheVoice Of…》節目模式，打造的《中國好聲音》成為綜藝爆款。

2016年1月28日，唐德影視宣布與Talpa簽署了《「……好聲音」協議》，以6000萬美元（約合人民幣3.98億元）的價格獲得「好聲音」節目模式在中國的獨家授權，包括製作、改編、轉播、發行、商品化、游戲開發等多項權利。

Ⅷ 中國好聲音涉及的知識產權有哪些

第一、中國好聲音涉及商標權；
第二、中國好聲音可以作為知名商品特有名稱進行保護；
第三、中國好聲音節目編排、場景設計、舞台安排涉及著作權或者版權；
第四、中國好聲音中演唱的曲目涉及詞曲作者的著作權或者版權等。

Ⅸ 時隔4年，《中國好聲音》為何再次被告上法庭

作為一個以“聲音”定義的音樂節目，《中國好聲音》的舞台因為眾多經典老歌和網路歌曲而轉紅，節目重新確立了“聲音”標准。學生唱別人的原創歌曲。所以《好聲音》專欄群因為侵犯版權多次被質疑，甚至被著作權人告上法庭。

音樂製作人郭頂在其個人社交平台上發帖稱，其版權名下的兩部作品《最好》和《浪里游》未經授權被強行“徵用”，這是最不雅的消解音樂善意的方式，甚至摧毀了創業者的努力和對法律正義的蔑視。他說今年再難也要維權，並責令相關單位在8月31日道歉並予以回復。

然而，許多人對郭頂等人的維權行為表示不屑，認為他們都是默默無聞的音樂人，在等待炒作的機會，他們原本冷門的歌曲在被他人翻唱後意外走紅，也在幫助他們宣傳自己的作品。不給錢給別人就好，甚至要錢。

時隔4年，《好聲音》再次陷入侵權風暴。9年的成長經歷似乎沒有意識到版權對每個作者的重要性。這就像沒打招呼就拿別人的東西，即使東西便宜到幾毛錢，也不能隨意選擇。希望《好聲音》能妥善處理好這場侵權風波，不要因為沒事就沉默。