機動車駕駛人於所有權人不一致
① 車輛出資人於產權人不一致如何立協議,實際所有人為出資人
協議模板網上很多，最重要的一條是約定：一方以另一方的名義購買車輛，車輛登記於某某名下，該車輛所有權歸某某某所有。
希望能幫助你。
② 機動車所有人是車主，所有權2個人是什麼意思
所有權2個人表示實際出資人有2人。
公安機關交管部門依《道路交通安全法》及其專實施條例屬開展的機動車強制登記僅是一種行政管理措施，並不能作為車輛權屬認定的依據。在車輛登記名義人與實際出資人不一致時，應結合最高人民法院〔2000〕執他字第25號回復，依據公平、等價有償原則，確定機動車輛的實際出資人為車輛所有權人。車輛登記名義人與實際出資人不一致時，應依公平、等價有償原則，確定機動車輛的實際出資人為車輛所有權人。
③ 車輛行駛證 可以證明車輛的所有權嗎
可以證明，車輛行駛證相當於車輛的身份證，機動車登記證書相當於車輛的戶口本，機動車行駛證是准予機動車在我國境內道路上行駛的法定證件，《機動車行駛證》是我國法律、法規認可的重要證件，具有非同小可的作用，以保障自己的合法權益不受損害。
駕駛員手中的《機動車行駛證》上詳細記載了許多重要的信息，包括車牌號碼、車主姓名、型號類別、發動機號和車架號碼、載質量或者乘坐人數、初次登記日期以及年度檢驗記錄等。《機動車行駛證》具有唯一性的特點，即對於某一輛機動車來說，只有一組發動機號和車架號碼，只有一個車牌號碼。產權權屬證明《機動車行駛證》上「車主姓名」一欄不僅僅是姓名的問題，行駛證上登記的車主是法律承認的車輛所有人，他有合法使用和處置該宗財產的權力，如果發生交通事故、經濟糾紛等，他也是法定的責任承擔人。行駛證記錄的車主姓名、發動機號和車架號碼等均與實物完全一致，才能證明這輛車確實屬於你的財產，才有可能領回。
④ 車輛所有人與駕駛人不一致時責任如何承擔
在交通事故中，若駕駛人為僱傭關系中的雇員，其在履行僱傭活動過程中發生事故造成他人損害的，應當由其僱主承擔賠償責任。如果雇員存在故意或重大過失，雇員與僱主承擔連帶責任，僱主在承擔責任後還可以向雇員追償。
《侵權責任法》第四十九條規定：「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任。
機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。」因此，即使車輛的使用人與所有人不是同一人，在發生交通事故後仍應由保險公司在交強險責任限額范圍內對受害人予以賠償。
(4)機動車駕駛人於所有權人不一致擴展閱讀
案例：
張某有一輛輕型普通貨車出租給了王某使用，王某在使用期間僱用李某開車，2015年11月，李某由南向北行駛過程中，適有黃某由東向西橫過公路，被告李某駕駛車輛前部與黃某相撞，造成黃某受傷。交通隊認定李某負全部責任。
事故當日黃某被送往醫院進行救治，為此花費大量醫療費及其他費用。事故發生時李某系履行僱傭活動。後黃某向法院提起訴訟，要求李某、張某、王某及保險公司賠償其醫療費、住院期間護理費、鑒定費、交通費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神損失費等各項損失。
本案中，張某將其所有的車輛出租給王某後，王某僱傭的李某將黃某撞傷，王某作為僱主，應當對黃某的損失承擔賠償責任。如果能夠證明申某對此次事故的發生存在過錯，則張某應當承擔相應的賠償責任，如果不能證明其有過錯，則其不承擔賠償責任。
⑤ 如何證明車輛所有權，歸實際出資人還是機動車登記證書主體所有
一般情況下，以車輛的買賣合同、交付憑證、購車發票（收付款依據）以及其他相關資料作為所有權歸屬依據。不能簡單的以車輛行駛證上登記車主來判斷機動車的所有權。
一、公安部明確表示機動車登記不涉及車輛所有權的具體歸屬，不能作為判別機動車所有權的依據。如下：
1、《公安部關於確定機動車所有權人問題的復函》中確認「根據現行機動車登記法規和有關規定，公安機關辦理的機動車登記，是准予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權登記。」
2、公安機關交通管理部門依據《道路交通安全法》及其實施條例開展的機動車強制登記僅是一種行政管理措施，並不能作為車輛權屬認定的依據。
二、其他相關法律：
《民法通則》第72條規定：「財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」
《物權法》第23條規定：「動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。」
《物權法》第23條規定：第24條規定:「船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅,未經登記,不得對抗善意第三人。」
通過以上法律可知，物權變動中，機動車所有權的轉移標準是交付，對於機動車物權的登記為對抗要件,而非生效要件。只要機動車從出賣人手裡交付給買受人，且雙方之間的機動車買賣合同合法有效，機動車所有權就轉移，是否進行過戶登記，不構成對機動車所有權的影響。
(5)機動車駕駛人於所有權人不一致擴展閱讀：
車輛應當歸屬雙方夫妻共有：
《婚姻法》第十六、十七、十八條關於家庭關系財產的規定，結婚時，如果是婚後（登記結婚後）那麼岳父的贈與原則上就應當認定為對雙方的贈與，那麼車輛就雖然登記在岳父名下， 但所有權其實是你和你媳婦共有（注意，因為車輛不動產 ，所以不以登記認定所有權，登記只是對抗要件）。如果是婚前，該車輛應當認為是對女方一人的贈與，那麼車就跟你無關了。
安徽省蚌埠市中級人民法院--確定機動車所有權
網路--中華人民共和國婚姻法
⑥ 車輛的登記車主與實際出資人不一致，如何認定車輛所有權的歸屬
如實際出資人承擔了購車費用且車輛已交付，車輛的所有權應該歸屬於實際出資人。原因：
物權取得須合法;物權取得的方式必須合法，如買賣、贈與、繼承等，在登記車主與實際出資人對車輛歸屬有爭議的情況下，因實際出資人承擔了購車費用並且獲得該車輛，其取得的方式具備物權須合法取得這一核心要件，
交付是車輛所有權發生變動的要件;民法通則第七十二條規定:「財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
車輛行駛登記僅是行政管理手段，不具備物權效力。
最高人民法院在《關於執行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應如何處理問題對上海市高級人民法院復函》中也支持了這種觀點。
⑦ 如何認定機動車所有權
以登記行為確定車輛所有權。
財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
(7)機動車駕駛人於所有權人不一致擴展閱讀：
第一條為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定本法。
第二條因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
第三條國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。國家鞏固和發展公有制經濟，鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展。國家實行社會主義市場經濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利。
第四條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
第五條物權的種類和內容，由法律規定。
第六條不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。
第七條物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。
⑧ 如何認定機動車所有權
機動車行駛證上的登記車主，一般是作為機動車所有權人的依據，在遇到特殊情況時，還應以實際出資人作為確定機車所有權的有力依據，而不應以公安機關的機動車登記作為所有權轉移的標志。公安機關辦理的機動車登記，是准予或不準予機動車在道路上行駛的登記，它與不動產(如房屋或土地)登記的性質是不同的，現行的機動車登記僅是一種行政管理手段。
⑨ 機動車駕駛人與登記車主不是一個人的時候發生交通事故後，責任怎麼承擔
秦律師在辦理案件的過程中，經常遇到肇事車輛車主和司機不一致的版情形，當事人權也經常被類似問題困擾。根據《道路交通安全法》等相關法律、法規、指導意見的規定，秦律師提醒讀者朋友：在交通事故中，司機和車主之間的責任劃分不能一概而論，應當具體情況具體分析。 首先，機動車肇事至第三人傷害的，原則上肇事車輛在車管所登記的車主應當承擔賠償責任； 其次，掛戶車輛肇事致人損害的，掛戶單位（個人）與車輛實際所有人承擔連帶責任；（註：車輛掛戶是指實際出資人和登記車主不一致的情況，例如某家甲想開計程車，但是沒有營運證，於是就與某乙計程車公司達成書面協議，約定由某甲出資購車登記在某乙公司名下以獲取營運資格，某乙公司抽取部分利潤作為提成，但車輛的最終所有權仍是某甲的。） 再次，借用、租用他人機動車發生交通事故造成第三人傷害的，肇事司機和車主承擔連帶責任。 最後，駕駛員在執行公務或被僱傭開車肇事的情況下，當駕駛員承擔次要責任時，僱主承擔賠償責任；駕駛員承擔全部或主要責任時，與僱主承擔連
⑩ 車輛實際所有權人與名義所有權人不一致 以誰的名義起訴
1、案情介紹
原告劉某某因為不是深圳市戶口，也么有辦理深圳市居住證，因此無法以自己的名義購買車輛，並辦理上牌、繳稅、保險等一系列手續，於是與其老鄉章某某口頭約定以其名義購買豐田牌凱美瑞轎車，並以其名義辦理車輛上牌、繳稅、保險等手續。而購車款、稅費、保險費等費用均由劉某某自行承擔。後原告劉某某的深圳市居住證辦下來之後，被告章某某卻不肯協助將車輛過戶到原告劉某某名下，甚至聲稱該車為其所有。劉某某無奈之下，找到本律師，要求幫其討回車輛。
2、法律分析
根據法律，車輛行駛證上登記的車主並不是所有權的確認，而只是車輛管理部門為了方便進行管理而進行的登記。在車輛所有權確認上，車輛管理部門的記名登記人具有法律上推定其所有權歸屬的效力。但當有證據證明登記狀況與實際狀況不一致時，權利人可以依照法定程序否定登記記載的所有人狀況，重新確認所有權的歸屬。
3、判決結果
判決結果當然如預期的那樣，確認涉案車輛歸原告劉某某所有，被告章某某應在判決生效之日起10日內協助原告劉某某辦理車輛過戶手續。
4、律師建議
現實生活中，因為某種原因將一些財產登記在他人名下的情況很多，如果事先沒有作明確的約定，則事後很容易發生糾紛。因此，在將一些財產登記在他人名下的時候，一定要與對方簽署書面的協議，並就相關權利義務作明確的約定，並約定發生違約時的違約責任。這樣，一旦對方違約，則可以依法追究對方的違約責任。