引用圖片版權

⑴ 引用他人圖片算侵權嗎

根據下面條例，如果沒有商業營利目的，並且註明出處，不損害作者名譽、財產、權利，則屬於合理使用，不屬於侵權
著作權合理使用有以下特徵：
1、合理使用不必經著作權人許可也無須支付報酬。
2、合理使用只能針對已經發表的作品。
3、合理使用所限制的是著作財產權，不影響著作人身權，即使用時應當指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。
著作權合理使用方式
我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：
1、為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；
4、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7、國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8、圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9、免費表演已經發表的作品；
10、對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11、將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12、將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。

⑵ 關於圖片引用的問題，涉及版權，求助

認定是否侵權其中一點比較關鍵，是否侵犯到著作權人利益，經濟名譽等。
圖片使回用者是答否使用原著者的產品用作商業用途獲利。
網路是開放共享平台，你所說的情況其實都不太能認為是侵權。一些特別的文字圖片原出處都會有說明請勿轉載，轉載請與原著者聯系等等。沒有特別註明的，個人認為可以理解為免費的共享資料。
關於著作權侵權的問題，是有明確的法律規定的。個人非盈利用途的使用一般很難構成侵權，即使侵權也很難追究責任，因為幾乎不用承擔侵權責任。

⑶ 文章引用圖片的版權問題

這要看情況而定，你根據自己的情況看看吧。
使用人根據著作權法的規定，在一定范圍內回，不經著作權人（答也就是原作者）的許可，不支付報酬，基於正當目的而使用他人作品，是「合理使用」。
合理使用有這樣幾個原則：
第一，合理使用必須有法律依據。第二，合理使用的作品必須是已經發表的。第三，合理使用必須是出於正當目的的，不是以營利為目的。
第四，合理使用必須說明作品的名稱、作者的姓名和作品的出處，第五，合理使用不得損害作者的其他權益，如不得對作品進行歪曲、篡改。
下面是合理使用的情況：
為學習、研究和 教學科研目的而使用；
為新聞傳播而使用；（主要指對於時事新聞的傳播）
其它公益使用；
免費表演；
特定群體使用。

⑷ 寫論文引用了網上的圖片會不會構成侵權

寫論文引用了網上的圖片一般不會構成侵權。
1、網路只是搜索出來的，要找到原出處，爭取聯繫到圖片作者，跟作者聯系，表明意圖，得到作者同意，並在引用時註明引用出處與原作者。
2、即便是聯系不上原作者也要找到圖片的原作者的資料，在論文引用時註明原作者的姓名，別用網路的名義，網路沒提供什麼，它只是幫你搜索而已。
3、還要看是寫什麼方面的論文了。一般的不會涉及到侵權。‍

⑸ 求教一下街上的大神關於引用圖片的版權問題

您好！您可以來詳細描述您的問源題。著作權保護的客體是具有獨創性的作品，攝影作品一般屬於這一范疇。
《著作權法》第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;
(四)美術、建築作品;
(五)攝影作品;
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計算機軟體;
(九)法律、行政法規規定的其他作品。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑹ 引用圖片不作商業用途算侵權么

引用圖片是否算侵權不是以是否商用來衡量的，所以不能說圖片未商用就不屬於侵權行為。

不過《著作權法》也規定了法定許可的情形，也就是說，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

如對圖片侵權的認定還存在其他疑問，歡迎進入原創寶官網進行免費的專業法律咨詢，保護作品版權，讓作品更有價值！

⑺ 寫論文引用了網上的圖片會不會構成侵權

寫論文引用了網上的圖片一般不會構成侵權。
1、網路只是搜索出來的，要找到專原出處，爭取聯繫到圖片屬作者，跟作者聯系，表明意圖，得到作者同意，並在引用時註明引用出處與原作者。
2、即便是聯系不上原作者也要找到圖片的原作者的資料，在論文引用時註明原作者的姓名，別用網路的名義，網路沒提供什麼，它只是幫你搜索而已。
3、還要看是寫什麼方面的論文了。一般的不會涉及到侵權。‍

⑻ 出版書籍引用圖片版權問題

問問律師，去公安部門查詢，
查查看這些圖片是否備過份！~

⑼ 出版圖書圖片引用上，是否註明出處就不算侵犯版權

1、對於原創作品，需取得原創作品著作權人的許可使用授權內，若其中涉及使用其他出版物相應容內容，除客觀事實外（著作權只保護客觀事實表達方式，不保護客觀事實本身），必須符合「合理使用」或「法定許可」的要件，並註明文獻資料的來源；涉及圖片類的，須取得著作權人的許可。

2、《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

2.1、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品。

3、提問者所涉及的引用，目前法律規定除了需要註明作者和文獻來源外，還需要符合法律規定的要求。