侵犯財產所有權案件

㈠ 破壞公共設施罪具體內容是什麼

最高人民抄法院在《關於審理盜竊案件具體應用法律問題的解釋》中明確指出：「盜竊廣播、電視設施、公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全犯罪的，依照刑法第124條的規定定罪處刑。

危害通訊方面的公共安全，因此應以盜竊罪論處。如果竊取的是正在使用中的通訊設備，如偷割正在使用中的電話線、電纜線，偷砍電線桿等，勢必會使不特定多數單位或個人的廣播、電視通訊受阻。這種行為不僅侵害財產所有權，而且危害通訊方面的這樣就觸犯了破壞廣播電視、公用電信設施罪和盜竊的罪名。

㈡ 侵犯財產所有權的刑法案例

財產所有權案例如下：某公路運輸管部門對一輛無客運證而從事出租服務的汽車予以扣押。次日夜晚，車主方某潛入放置被扣車輛的機關大院，悄悄撥開大門，偷偷將被扣車輛駛離。案發後，對案件的定性，存在著爭議。
案例分析：
方某採取秘密手段竊取已被查封的財產，其對車已失去所有權，符合盜竊罪的條件，應以盜竊罪追究刑事責任。
方某故意轉移已被查封的車，侵犯社會管理秩序，構成非法處置查封，扣押，凍結財產罪。
方某行為雖然違法，但現行刑法並未明文是犯罪行為，故方某不構成犯罪，但應對其進行行政處罰。
盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
非法處置查封、扣押、凍結的財產罪是指隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的行為。
分析結論：方某的行為符合盜竊罪的構成要件，應以盜竊罪論處。

㈢ 故意拖欠貨款是否構成犯罪

惡意拖欠貨款不構成罪，屬於經濟糾紛，可以協商解決，協商不成直接去法院起訴。

法院根據證據作出裁判，拖欠著拒不執行生效法律文書可以申請強制執行，在執行中拖欠著會上黑名單，進入個人徵信系統，現在法院系統全國聯網，只要進入黑名單的人走到哪都不能再高消費。因此進入黑名單的人損失很大，一個人誠信沒了對於 以後生意會有影響。

《民法通則》第一百零八條 債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。

《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零九條 當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

(3)侵犯財產所有權案件擴展閱讀：

公司惡意拖欠貨款的問題解決方法:

1.代理律師接受委託代為追討貨款期間，當事人未經代理律師同意不得撤回委託。

2.當事人擅自撤回委託的，當事人應賠償代理律師為追討貨款實際支付的費用以及期待利益損失，包括但不限於代理律師在當地合作代理律師事務所或追債機構所實際支出的費用。

3.代理律師可採取電話追討、函件追討、出具代理律師函、訴訟、仲裁等方式幫助當事人追討貨款。

4.具體追討方式的採用，由當事人根據標的額的大小、證據完善程度、貨款拖欠時間等案件具體情況自行決定。

5.無論代理律師採用何種方式追討貨款，當事人應積極配合代理律師追討。

6.當事人應在代理律師的指導下，收集、整理涉案證據。

參考資料：網路-《民法通則》

㈣ 河南法院所有權確認糾紛應怎麼交訴訟費

根據《訴訟費交納辦法》第十三條規定，案件受理費分別按照下列標准交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1％交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9％交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8％交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7％交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6％交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5％交納。
（二）非財產案件按照下列標准交納：
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1％交納；超過10萬元的部分，按照0.5％交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
（三）知識產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標准交納。
（四）勞動爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標准交納：
1.商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2.其他行政案件每件交納50元。
（六）當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區、直轄市人民政府可以結合本地實際情況在本條第（二）項、第（三）項、第（六）項規定的幅度內制定具體交納標准。

㈤ 房產確權案件應按什麼標准繳納訴訟費

《訴訟費用交納辦法》自2007年月1日起施行以來，對於該《辦法》中沒有具體規定以及存在爭議的收費標准適用問題，各法院的實際做法不一。房屋所有權確認糾紛中，原告訴訟請求為：請求確認某房屋的所有權歸某人享有，對於此類糾紛應按何標准交納訴訟費。我認為應當根據《訴訟費用交納辦法》第十三條第（二）項的規定按件交納訴訟費，此類糾紛應交納50元至100元，理由如下：
第一，應正確區分財產案件與非財產案件。財產案件，顧名思義，是指訴訟標的直接指向財產性權利或利益的案件。相應地，非財產案件是指訴訟標的指向非財產性權利或利益的案件。離婚、侵害姓名權、知識產權、勞動爭議、行政案件等案件明顯是屬於非財產性案件，從《訴訟費用交納辦法》第十三條第（二）至第（六）項的規定來看，這類非財產案件的交納訴訟費原則為：主要以件為標准來交納，但涉及到賠償金額或爭議金額的按照財產案件的標准交納。從這個角度來看，房屋所有權確認糾紛，並不屬於典型的財產案件，這類糾紛是當事人之間因標的物的所有權的成立、內容及歸屬而產生的糾紛。本類案件中原告只請求確認其對某房屋享有所有權，其訴訟請求中並沒有涉及爭議金額。筆者認為，不涉及爭議金額的房屋所有權確認糾紛應歸入非財產案件類型。
第二，原告在訴訟請求中沒有涉及爭議金額，以什麼為標的額來分段按比例交納成為現實問題。如果依照意見一的做法，如何確認標的額成為一個難題。確認標的額的一種公平、合理手段是進行房屋價值評估，但如當事人向法院提出房屋所有權確認之訴之前還需進行房屋價值評估，這種做法將增加訴訟當事人的訴訟成本，不利於房屋所有權人通過訴訟維權。原告只是請求法院確認其對某房屋享有所有權，沒有提出要求對方賠償或支付或返還金額的訴訟請求，按標的額來交納訴訟費的做法則使法院難脫變相多收訴訟當事人訴訟費以增加法院收入的嫌疑。
第三，訴訟費的交納應符合公平、合理原則。近些年來，房價不斷上漲，大多房產都能以價值不菲來形容，尤其是一些大城市的房價對許多家庭來說是個天文數學。根據房產價值為標的額按比例來收取，訴訟費將是一筆不小的金額，這對房屋所有權確認糾紛的當事人無疑是項沉重的負擔。而且，房產所有權確認的最終結果並不能實質上給原告人帶來額外的利益，其房屋所有權被侵害，物權人本身就是受害者，過高的訴訟費用可能使物權人怠於行使訴訟權利來明確房屋物權權屬。因此，按房屋價值依照比例收取訴訟費對訴訟當事人是不公平的，此做法也不盡合理。
綜上，無論從現行的《訴訟費用交納辦法》來看，還是從法理以及便於當事人訴訟的角度來看，訴訟請求中不涉及具體標的金額的房屋所有權確認糾紛案件應按件為標准來交納訴訟費。

㈥ 請大家幫我找找關於財產所有權的案例,謝謝大家了

為索債私扣車輛 債未討回反賠錢
中國法院網訊 王俠為討債強行扣押他人車輛，結果債未討回反賠錢。日前，安徽省渦陽縣人民法院依法判決被告王俠將所扣貨車返還給原告王強，並賠償原告經濟損失3600元。

7月21日下午，王俠率人到工地找到正在拉磚的王強，向其討要欠款。王強稱手頭暫時沒錢，請求再寬限幾日。為使王強主動還錢，王俠遂強行將王強用於營運的北京JB2310P8型貨車扣押。王強幾次託人交涉，要求王俠返還車輛，但王俠拒不返還。王強無奈，遂將王俠訴至法庭。

法院認為，公民的合法財產受法律保護，被告王俠無合法依據，私自扣押原告用於營運的貨車，侵犯了原告的合法財產權，應立即停止侵權，對所扣貨車予以返還。因被告的侵權行為給原告造成損失，被告應酌情予以賠償。（文中之人均為化名）

不孝長子無緣遺產 喪偶兒媳全部繼承
中國法院網訊 10月24日，江西省鄱陽縣人民法院審理一起繼承糾紛案，老人的親生長子因不盡贍養義務，無緣遺產；喪偶兒媳姜麗萍因為悉心侍奉老人，獲得了老人的全部遺產1.3萬元。

花甲老人周翠英生育了兩個兒子。次子夏志亮與姜麗萍結婚後，生育一男孩。不久，夏志亮因工程事故而死亡。長子夏志明到鄰村招親，長期在外打工，對親生的花甲老母從來沒有過問。2002年9月，老人因病卧床，動彈不得，姜麗萍一直將老人當成自己的親生母親悉心侍奉，而夏志明卻對老人連看都不看一眼。

今年3月，周翠英病逝，留下1.3萬元存款。夏志明得知後從外地趕回家，強行要取走周翠英的存款，趕姜麗萍出家。無奈，姜麗萍訴至法院。

法院經審理後，作出了上述判決。宣判後，雙方均表示服判。

案例辨析：借記卡存款被盜責任分析
銀行應負賠償責任

案情回放

2003年1月，唐先生在中國農業銀行某支行辦理了一張金穗借記卡。2004年8月，唐先生在持卡取款時，被告知卡中僅剩人民幣98.90元，卡中原有的人民幣36萬元已經被轉走。後經公安局調查，有人偽造了唐先生的身份證，以唐先生的名義申請了金穗借記卡，然後利用銀行的電話轉賬業務，將唐先生的存款盜取，並於當日分五次從五個網點全部提現。案件至今尚未破獲。

唐先生認為在自己未申請電話轉賬業務和身份證、金穗借記卡未遺失及密碼未泄漏的情況下銀行應該對此事負責。而在與銀行的交涉中，銀行同樣認為自己沒有責任，從而拒絕賠償。

李剛(北京市律師協會銀行法專業委員會委員，北京市廣住律師事務所律師)

唐先生在中國農業銀行某支行辦理了金穗借記卡，那麼唐先生與銀行雙方之間就建立了一種合法的儲蓄合同關系。在這一民事法律關系中，銀行負有保護唐先生存款安全的義務，即有關唐先生的所有銀行交易，銀行負有嚴格審查相關的證件、密碼的義務。

唐先生的身份證、金穗借記卡未遺失，密碼未泄漏，未辦理另一張金穗借記卡，也沒有申請電話轉賬業務。在這種情況下，卡中原有的存款卻被轉走並提取。銀行理應對此負有不可推卸的責任。

銀行作為儲蓄機構，它的工作人員應該具有高度的警惕性，仔細審查客戶的身份證件，辨別客戶身份證件的真偽，以保護存款人的存款安全。正是由於銀行的疏於管理，相關工作人員的審查不嚴，使得犯罪嫌疑人有機可乘，利用偽造的唐先生的身份證，以唐先生的名義成功申請了另一張金穗借記卡，而後通過電話轉帳業務，轉走了唐先生金穗借記卡中的存款。

犯罪嫌疑人以唐先生的名義成功申請了另一張金穗借記卡只是整個事件中的一個關鍵點，另一個關鍵點在於唐先生金穗借記卡的密碼。根據中國農業銀行的相關規定，電話轉賬業務適用於中國農業銀行的兩張同城銀行卡之間，而要轉賬成功，還必須提供轉出卡的密碼。即要想從唐先生的金穗借記卡中通過電話轉賬業務轉出其存款必須要提供唐先生的密碼。由此可知，犯罪嫌疑人是知道唐先生的密碼的。至於犯罪嫌疑人是如何獲知唐先生的密碼的，暫時無人知道。銀行如果以「唐先生自己泄漏了密碼」來進行抗辯，就要提供唐先生自己泄漏密碼的確切證據。如果銀行不能提供證據證明唐先生自己泄漏了密碼，就不能推卸自己的責任。

王良鋼（北京市京仁律師事務所）

在充分研究各銀行的《借記卡章程》後，可以預料，銀行方面肯定會以《借記卡章程》「凡密碼相符的交易，均視為持卡人本人所為」和「凡密碼相符的借記卡交易視為合法交易。因密碼失密造成的資金損失，由持卡人自行承擔」的規定來抗辯。在現實的同類案件中，銀行也正是以此為主要抗辯理由，並成為致持卡人敗訴的利器。但律師認為該抗辯是不成立的。

首先，在借記卡的取款(取現和轉賬)交易中，密碼不是惟一憑證，除密碼外，借記卡也是憑證，在大額取款時，身份證也是憑證。僅以密碼相符作為合法交易的要件，勢必使無卡、無證的取款交易成為合法，使存款的安全性大打折扣。

其次，密碼失密的途徑可能有三：一是持卡人泄密；二是銀行泄密；三是他人破密。既然失密的途徑是多方面的，那麼不問青紅皂白地規定「損失由持卡人自行承擔」，無疑是銀行在以「霸王條款」免除自己的責任。

再則，「凡密碼相符的交易，均視為持卡人本人所為」的規定，使銀行不思在技術和流程上改進和加強借記卡的安全性，不去辨別身份證的真偽，不履行最大可能減少甚至杜絕偽造、冒用借記卡交易的義務，使借記卡的安全性得不到應有保障。

除上述對銀行抗辯的反駁外，律師認為明確以下二點也是非常重要的：

第一，此類案件的刑事部分通常定性為信用卡詐騙罪。因持卡人的存款處於銀行的實際控制中，犯罪對象是借記卡(在《借記卡章程》與借記卡上分別明確規定「借記卡所有權屬發卡行」與「本卡所有權屬某某銀行」)，犯罪的主要客體不是持卡人的財產所有權，而是金融票證管理制度和銀行的財產所有權，因此，銀行不應將因他人犯罪行為受到的損失轉嫁到持卡人身上。

第二，持卡人是接受銀行金融服務的消費者，該類案件的民事部分可以適用《中華人民共和國消費者權益保護法》。

基於上述理由和對《借記卡章程》的解讀以及本案的案情，銀行在本案中存在以下過錯：

1.銀行在《借記卡章程》和申請表中沒有載明借記卡的電話轉賬功能，侵犯了持卡人的知情權；

2.銀行自行為持卡人設置電話轉賬服務，侵犯了持卡人的服務選擇權；

3.銀行設置的電話轉賬服務，使無卡轉賬得以實現，客觀上取消了借記卡本身所具有的安全保障功能，銀行沒有全面履行保障持卡人財產安全的義務；

4.銀行查驗身份證和限制大額取現的業務流程形同虛設，沒有履行謹慎注意義務。

銀行沒有過錯不負責任

楊文莉（北京律協銀行法專業委員會主任，北京市威宇律師事務所律師）

從本案例中我們獲知，唐先生在借記卡上的存款被他人利用電話銀行的轉賬功能，轉入另一張以唐先生名義開立的借記卡後取現，而這後一張借記卡是他人利用偽造的唐先生的身份證申辦的。在一般情況下，開通電話銀行轉賬業務以及利用電話銀行進行轉賬均需要根據電話銀行系統的語音提示，輸入借記卡的卡號及密碼等相關信息方能辦理，而犯罪分子又是怎樣獲得唐先生的卡號和密碼的呢？由於公安機關尚未破案，我們不得而知。

類似的案例已屢見不鮮，例如：某女士持借記卡在某銀行的ATM機上取現時，隨手將ATM機列印出來的交易憑條丟棄，而這一舉動卻恰恰被犯罪分子注意到。於是，在某女士離開後，犯罪分子拾取了該交易憑條，故此獲得了某女士借記卡上的有關信息，例如借記卡的卡號等。而更有甚者，當某女士輸入交易密碼時，被早已有所准備的犯罪分子偷窺到。因此，犯罪分子很容易利用取款人的疏忽大意，獲得借記卡上的有關信息，從而實施違法犯罪行為。

根據某銀行「借記卡章程」的有關規定：「持卡人應妥善保管借記卡的密碼，防止泄漏，凡密碼泄漏的借記卡交易均視為合法交易。因密碼失密造成的資金損失，由持卡人自行承擔。」

因此，須提請大家注意：持卡人在使用借記卡的過程中應妥善保管好自己的借記卡及密碼，防止泄漏、遺失及被盜。在銀行申請借記卡後，對借記卡的初始密碼要及時更改，且密碼的編輯要科學化，盡量避免使用自己的生日、有規律的數字等易於被他人破譯的密碼。另外，在銀行的ATM機上取現時，應首先注意觀察ATM機附近是否有可疑人員，如果發現有可疑人員，應去其他的ATM機取款或改在銀行的櫃台辦理。交易完畢後，應及時取走借記卡及交易憑條並妥善保管。此外，不要隨意將身份證或者身份證的復印件提供給他人，給犯罪分子以可乘之機。

另外，銀行只對公民的身份證進行形式上的審查，銀行根本無能力進行實質審查，身份證的真偽最終應由公安機關負責鑒定。況且，本人認為案件的關鍵是犯罪分子獲得了唐先生的卡號及密碼，才使得存款從唐先生的借記卡中轉出，這是導致存款被盜取的直接原因。當然，對偽造的唐先生的身份證未辨別出來，銀行應改進辨別身份證真偽的技能和技術設備，避免發生類似事件。

雖然在本案中，唐先生曾聲明他從未將其借記卡的卡號、密碼以及身份證丟失或泄漏給他人，但根據誰主張誰舉證的原則以及我國《民法通則》的有關規定，本人認為，除非唐先生能舉證證明銀行在這起存款被盜取案中存在明顯的過錯，否則，他很難通過民事程序獲得賠償。

既然唐先生已向公安機關報案，且公安機關已立案偵查，故本案屬於詐騙刑事犯罪，應由公安機關負責抓捕罪犯，依法追究其刑事責任，並追繳贓款，用以賠償唐先生的全部損失。

來源：《法制日報》

這里還有很多

㈦ 怎樣才能算構成詐騙罪

您好，根據您的提問，結合我國認定罪名的四要件規定，我們分析如下：

一、犯罪主體

詐騙罪是自然人犯罪，單位不構成詐騙罪的犯罪主體。同時根據我國對刑事責任年齡的相關規定，十六周歲以下的未成年人亦不構成犯罪主體，即其無需承擔刑事責任。

二、主觀方面

詐騙罪須由自然人有意行使詐騙行為，並企圖通過欺騙行為騙取他人財產。

三、犯罪客體

詐騙罪侵犯的是受害人的財產所有權。

四、客觀方面

詐騙罪須行為人實施了包括捏造事實、隱瞞真相的作為或不作為的欺騙行為，導致受害人產生錯誤認識進而基於錯誤認識而處分財產，使得受害人的財產權益遭受損害。

即根據我國的四要件的規定，須滿足上述四個要件時，方可構成詐騙罪。根據我國《刑法》規定，第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。另外，需要說明的是，詐騙罪是既遂犯罪，如果受騙者沒有交付財產，就屬於詐騙未遂，不應當追究行為人詐騙罪的刑事責任。

如果回答能幫到您，請點贊並關注。

如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。

㈧ 兩人以上對財產所有權的歸屬有爭議的案件為什麼不能適用特別程序

特別程序是區分與簡易和普通程序的，特別程序只適用於以下的案件

第一百六十條 【適用范圍】人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認定財產無主案件，適用本章規定。本章沒有規定的，適用本法和其他法律的有關規定。
為什麼你說的那種情況不能適用特別程序，簡單的說，那是法律規定，復雜的說，特別程序屬於非訴案件，適用特別程序的案件，只有一方當事人在主張權利，由人民法院通過特定的程序來解決，在特別程序里不存在起訴，都是基於當事人的申請。

你說的對所有權糾紛，是有相對人跟你爭權利的，你覺得能適用特別程序么？

㈨ 有關侵犯財產所有權的案例

案例1：甲駕車違章，被交通機關將機動車扣留，停放於派出所內的停車場，甲於當晚將車偷偷開回家，後被公安機關發現。甲是否構成犯罪，何罪？