所有權是法律行為嗎

A. 為什麼拋棄是單方的法律行為

不太懂你說什麼。
付款是有意思表示的，你將部分財產支付給對方，對方表示接受。
沒有將內心意思表示在外？默示都可以算是一種意思表示，更別說這種付諸於行動的付款了。

B. 一房兩賣的行為體現了民事法律行為和所有權里的哪些知識

民法典中關於不動產物權變動。不動產物權變動依登記，根據：第二百版一十四條不動產物權權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。 ​​​現在您已享有房屋所有權，任何人不能妨礙陽止您行使物權。所以，您可以與之協商，請求妨礙一方停止行為，排除妨礙，也可以向法院起訴，行使返還原物請求權，讓對方停止侵害，排除妨礙。另外，可以請求原方主承擔瑕疵給予責任。

C. 拋棄屬於法律行為嗎

要看具體情況才好判定。
拋棄在《物權法》中，有兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保物權的拋棄。
所有權的拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。

D. 「繼承是基於非法律行為取得標的物的所有權」 這句話中，繼承是非法律行為怎麼理解呢

法律行為須有意思表示。而繼承無需你表示接受即可得到財產。所以是事實行為。

E. 非基於法律行為取得所有權 包括繼承，那麼繼承到底是事實行為還是法律行為為什麼

法律行為又稱民事行為，是以意思表示為核心的能夠引起民事法律關系產生變回更消滅的行為
繼承答又分為法定繼承和遺囑繼承
法定繼承的發生需要意思表示嗎？需要兩人合意嗎？很顯然不需要，所以法定繼承不是法律行為，而是事實行為
那麼遺囑繼承呢？遺囑的范圍是在法定繼承人的范圍內由財產所有人單方意思表示確定某一或某幾個繼承人，事實上是財產所有人在法定繼承人的范圍內處分自己的財產，所以遺囑是法律行為。但是不能把遺囑與遺囑繼承混為一談，遺囑繼承是繼承的一種，人死了，法律會說你們可以得到死者財產了，你會發現遺囑繼承中取不取得財產是法律說了算，這不就是開始繼承嗎？而誰取得是遺囑說了算，所以從這個角度說，遺囑繼承只不過是在法定繼承的基礎上，排除某些繼承人的繼承資格而已，所以本質上與法定繼承相同，也是事實行為

F. 買賣合同中，法律關系的客體是標的物所有權，還是轉移標的物所有權的行為

法律關系的主體是指在法律關系中享有權利和履行義務的個人或者組織。

客體是與主體版相對的范疇，權是指主體的意志和行為所指向、影響、作用的客觀對象，法律關系的客體是法律關系主體發生權利義務聯系的中介。如演出合同中演員的表演。

G. 拋棄是法律行為還是事實行為

拋棄在《物權法》抄中，有襲兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保物權的拋棄。
所有權的拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。

H. 什麼是法律行為什麼是事實行為

民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。
民事法律行為應當具備下列條件:
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律或者社會公共利益。
民事法律行為作為民事法律事實中行為的一種，具有如下三項特徵而區別於其他各類民事法律事實。

（一）民事法律行為是一種合法行為

民事法律行為必須具有合法性，因為它必須是合法行為。才能為國家法律所確認和保護，從而能夠產生行為人預期的民事法律後果。在此，理解民事法律行為的合法性應著眼於其內容和形式均應符合法律規定，而且，合法性的范圍是廣義的，即要符合法規規定，又要符合社會公共利益和社會公德的要求。這是民事法律對社會經濟生活進行調整的目的，也是民事法律行為的本質屬性。

（二）民事法律行為是以行為人的意思表示作為構成要素

1．意思表示。意思表示是指行為人追求民事法律後果（民事法律關系的設立、變更或消滅）的內心意思用一定的方式表示於外部的活動。

2．意思表示與民事法律行為。民事法律行為是人們有目的、有意識的行為。所以，意思表示是民事法律行為的必要組成部分。每種民事法律行為都必須存在意思表示。缺少民法所確認的意思表示的行為就不是民事法律行為。

意思表示是民事法律行為的構成要素，但並不等於民事法律行為，因為，不同的民事法律行為，其意思表示構成是不一樣的，既可以是一種意思表示所構成，也可以是包含兩種或多種意思表示。

（三）民事法律行為能夠實現行為人所預期的民事法律後果——設立、變更或消滅民事法律關系

民事法律行為是一種目的性行為，即以設立、變更或終止民事法律關系為目的，那麼，基於民事法律行為具有的合法性，法律確認和保護民事法律行為的效力，故行為人所追求的預期後果必須可以實現。可見，民事法律行為的目的與實際產生的後果是相互一致的。這一特點使得民事法律行為區別於民事違法行為。因為，民事違法行為（如侵權行為）也含有依法產生法律後果（如侵權行為人承擔的損害賠償民事責任）。但是，這種法律後果並不是行為人實施民事違法行為時所追求的後果，而是根據法律規定直接產生，並非以當事人的意思表示為根據。

I. 所有權的轉移是事實行為嗎 訂立契約是法律行為，所有權的轉移是事實行為

所有權轉移說的太籠來統了自，造成所有權轉移的行為有交付，有登記，就這兩種行為來看都是民事法律行為，因為均具有轉移所有權的法律意圖。如果在某些國家拾得遺失物可以獲得所有權的情況下，拾得遺失物導致所有權轉移的行為屬於事實行為。

J. 不承認物權行為獨立性,那麼法律行為無效,交付標的物所有權發生移轉嗎

無效。如果認為物權變動是有因的，即物權變動的前提是法律行為的有效，那麼法律行為無效自然物權就不發生變動。