關於所有權轉移的規定

Ⅰ 當事人對動產所有權轉移的約定是否可以對抗物權法第23條的規定

可以對抗 例如在融資租賃合同中 標的物的所有權一般是以承租人的名字辦理權屬登記 但是在按期支付全部租金之前 兩者會約定所有權歸出租人

Ⅱ 中國法律如何規定所有權轉移

中國法律如何規定所有權轉移：這包括兩方面，一、正規的手續，比如口頭、協議、公正、法律文書。
二、大多數轉移是要交稅的。

Ⅲ 合同法 第一百三十四條 標的物所有權轉移的規定

《中華人民共和國合同法》第一百三十四條當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。

Ⅳ 所有權轉移可以當事人約定嗎

依據我國法律規定，除法律特殊規定以外，當事人可以就財產所有權轉移進行約定。所謂特殊規定，比如，財產所有權轉移不得違反法律強行規定、不動產轉移要登記等。

Ⅳ 機動車所有權轉移的條件是什麼

《物權法》第24條登記對抗與《道路交通安全法》第12條規定似有矛盾。
機動車買賣中未辦理過戶手續的，機動車在保險單批改後出險的，買受人作為所有權人應當有權獲得賠償。機動車已經交付的，但沒有辦理保險單批改手續的，所有權移轉，此時買受人尚不是保險合同當事人，而出賣人不是所有人不享有保險利益，都無法獲得賠償。機動車尚未交付，但已經辦理保險單批改手續的，此時買受人尚不是所有人，而出賣人已不是合同當事人，出賣人自不可請求賠償。（對其保險利益可解釋為合同上的利益）但是買受人基於合同仍享有保險利益，似乎可以請求賠償。
對於出賣機動車後未辦理過戶手續，但已經交付的，機動車發生交通事故，出賣人是否承擔責任的問題。因已經喪失了對機動車的控制而且也不是所有人，讓出賣人承擔責任至為不公平。最高院的批復也矛盾重重。
（對此問題，對保險利益的理解應當包括佔有、合同等，而不應簡單的理解為所有權關系，同時還要考慮保險合同關系人以及危險增加的因素來判斷是否承擔賠償責任）

Ⅵ 不動產所有權和動產所有權的轉移以什麼為標准

不動產所有權和動產所有權的轉移分別以交付和登記為准。

Ⅶ 對所有權的轉移是否可以做出與法律規定不同的自行約定

不能違法反法律強制性規定。

Ⅷ 合同法所有權轉移和風險承擔！

（2006年）甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中版載明乙為收貨人權。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？

A．乙有權請求甲承擔違約責任

B．乙應當向丙要求賠償損失

C．乙尚未取得貨物所有權

D．丁應對甲承擔責任

正確答案

A

答案解析

《合同法》第121條規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。甲不能向乙按約履行義務是由於丙的原因，但是甲仍應承擔違約責任。乙和丙之間沒有直接的法律關系，基於合同的相對性，乙不能要求丙承擔賠償責任。甲在向乙承擔違約責任後，可向丙要求賠償，由於丁是丙的工作人員，因此丁不對甲承擔責任，而應由甲直接向丙主張。此外，標的物所有權自交付時轉移，在代辦托運的情況下，貨物交承運人即為交付，所以乙已經取得貨物所有權。綜上所述，本題的正確選項是A.