韓國對知識產權的保護

⑴ 知識產權真的很重要，中國有哪些文化被誤認成韓國的

搶奪中國歷史人物，掠奪中國文化習俗最著名的是韓國的“端午節”申請世界遺產。

近代以來，韓國利用中國發展緩慢的優勢，抓住歷史機遇，實現了經濟的快速增長，成為舉世矚目的發達國家。也許是因為長期受壓迫，韓國人開始形成狹隘的民族主義世界觀。這種世界觀表現在他們不願意生活在中國這個大國的陰影下。許多人對中國持敵視和嘲笑的態度。即使為了激發所謂的民族自豪感，他們也毫不猶豫地混淆視聽，歪曲和掠奪中國的歷史文化。

經濟落後是可以再發展的，但文化建設一旦被顛覆，再建設起來就非常困難。文化是一個國家安定生活的基礎，是一個民族永遠傳承的記憶。

⑵ 為什麼發達國家要推行知識產權國際保護我國如何應對

因為發達國家的知識產權保護制度成熟，知識產權的成果也多。但是隨著全球經濟一體化以及國際化的進程，如果知識產權的保護不同時跟進的話，那麼在國外知識產權的成果就得不到保護，在一些發展中國國家就可以肆意濫用發達國家的知識產權成果省去了前期開發研究的巨額成本，發達國家的知識產權所有者的產品中要攤入研發成本反而競爭不過。

中國直面國際知識產權保護加強的應對
之策知識產權壁壘形式復雜多樣, 在國際貿易中的活動領域逐漸擴大, 涉及的商品逐步增多, 對有關國家進出口貿易影響也逐步加深。我國是發展中國家, 需要引進發達國家先進的知識產權技術, 也需要鼓勵出口貿易促進經濟發展。因此我國在發展貿易的同時, 必然會遭遇多種形式的知識產權壁壘。針對不同的知識產權壁壘, 我國應採取不同的對策。
(一) 樹立企業知識產權戰略。企業是我國市
場經濟的主體, 也是利用知識產權的主戰場。20世紀90年代以來, 外國公司針對我國提出的5年計劃大量申請專利, 在我國很多產業的未來發展領域設置了專利陷阱, 封殺了我國企業自主開發技術, 控制了這些產業的發展。對此, 我國企業及政府應充分認識到企業及民族工業受到的危機與挑戰, 真正樹立起知識產權意識。既重視外國人的知識產權, 又要加強自主知識產權技術的開發, 實施專利權部署戰略。我國企業實施知識產權戰略是我國融入世界經濟迫切需要, 知識產權戰略是指運用知識產權保護制度, 為充分地維護自己的合法權益, 獲得與保持競爭優勢並遏制競爭對手, 謀求最佳經濟效益而進行的整體性籌劃和採取的一系列的策略與手段。 [6]企業知識產權戰略是指企業為獲取與保持市場競爭優勢, 運用知識產權保護謀取最佳經濟效益的策略和手段。就我國企業而言, 許多企業由於忽視技術在產品開發、市場開拓方面的運用, 許多產品技術含量低、原材料消耗大、效益低。這種狀況只有通過建立以企業為主體的科技進步運行機制、加強企業的知識產權策略性運用, 才能從根本上改變我國企業在知識產權保護和運用的缺陷, 才能實實在在地提高企業的經濟績效, 增強企業的國際競爭力。
(二) 增強企業自主創新能力。我國企業面臨
的知識產權壁壘困境, 從根本上說是中國企業缺乏技術創新, 缺乏核心競爭力的結果。因此, 企業應重視自身的技術創新, 認識到在世界市場全球化的條件下知識產權的重要性, 加大對技術研發的投入, 形成企業的核心競爭力。積極推動企業間, 企業與科研機構、高校之間的合作, 以聯合開發、聯合投入、聯合保護等形式來實現對知識產權的共享。企業應加大科研經費投入, 國家也應選擇戰略性產業支持企業進行技術開發。
(三) 積極應對國際知識產權侵權之訴。我國企業, 特別是外貿企業要轉變觀念, 改變以往消極對待知識產權糾紛的態度, 積極應對國際知識產權侵權之訴。有不少中國企業, 自身並沒有侵權行為, 但由於害怕訴訟會影響企業的發展, 常常放棄應訴的機會, 白白失去維護自身權益的機會, 而有過侵權行為的企業, 也由於這樣那樣的原因消極應訴而支付超過正常水平的侵權費用; 同時, 我國企業界還應注重商會的建立和完善, 形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟, 這樣將有利於增強尋求包括政府在內的各方面支持的力量。
(四) 深入了解研究國際規則及主要國家知識
產權法的立法及實踐。我國是WTO成員, 企業在進行對外貿易時應注意WTO, TR IPS對知識產權的規定, 同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解, 掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例, 才能更大限度地避免撞入知識產權壁壘。如對知識產權權利窮竭原則, 要把握當前主要貿易國所採取的原則。如果對象國採用地域性原則, 企業在進行外貿活動時, 應特別注意知識產權問題。

⑶ 我收到了某韓國官網網站的知識產權投訴，我要怎麼處理呢

你所說的問題太過含糊，如補充產品細節可以更好的回答。
你要申訴起碼專可以要先考慮屬如下問題：
首先要了解清楚對方產品是否在中國享有知識產權保護，比如：是否注冊了商標？是否申請了專利？如果你所賣的產品既不涉及商標也不涉及專利，僅僅是款式相同或相似，ok，沒什麼大問題，知識產權保護是有地域性的，對方既然在中國沒有知識產權，那麼對方投訴顯然沒有根據。

⑷ 世界各國為什麼要加強對知識產權的保護

首先，加強保護知識產權，有利於調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性。知識產權保護制度致力於保護權利人在科技和文化領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創造主動性，促進社會資源的優化配置。
其次，加強保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。知識產權的專有性決定了企業只有擁有自主知識產權，才能在市場上立於不敗之地。越來越多的企業開始意識到時技術、品牌、商業秘密等無形財產的巨大作用，而如何讓這些無形資產逐步增值，有賴於對知識產權的合理保護。
最後，加強保護知識產權，有利於促進對外貿易，引進外商和外資投資。

⑸ 世界范圍內也有一份著名的對知識產權進行保護的協議叫做什麼

世界版權公約（UniversalCopyrightConvention）是在聯合國教科文組織的主持下參加國簽字，1955年9月16日生效。

⑹ 哪裡有關於日本、韓國對創意保護的資料啊急···

韓國日本對知識產權的保護

曾隨國家知識產權局組織的中國知識產權執法代表團赴韓國大田市，參加了由日本特許廳、日本發明家協會、韓國工業產權局和韓國國際知識產權研修學院聯合舉辦的「知識產權執法研討會」。通過交流與研討，筆者對韓國、日本的知識產權保護情況有了一定的了解與認識，特別對檢察機關在知識產權保護領域內能夠發揮的作用進行了調研，現將上述情況介紹給讀者。

自從亞當·斯密發表《財富論》以來，勞動力、資本和土地一直被視為是創造財富的三種基本要素。但是，近半個世紀以來，各國經濟發展的實踐表明，智力成果轉化為物質財富的能力大小，是一個國家或地區經濟實力和人民富足程度的決定因素，創造性知識作為一種資源，被視為一國經濟競爭力的決定性因素。正因為如此，為智力成果提供保護的知識產權法律制度成為各國政府關注的焦點。

亞洲部分經濟發達國家，雖然在國家政治制度、歷史傳統、文化背景方面各具特色，但在知識產權保護方面卻有一個共同特徵——都具備較為嚴密的知識產權法律體系。

韓國保護知識產權的法律制度有：《專利法》、《實用新型法》、《外觀設計法》、《商標法》、《版權法》、《計算機程序保護法》、《半導體電路設計法》、《不正當競爭防止與商業秘密保護法》、《種子產業法》、《海關法》。日本知識產權法律制度由以下實體法組成：《專利法》、《實用新型法》、《外觀設計法》、《商標法》、《版權法》、《不正當競爭防止法》、《商法》、《半導體集成電路流程設計法》、《種子和種苗法》、《海關法》。

韓日知識產權保護的主要內容

韓國的商標、專利執法權屬於法院，法院對注冊商標、專利的保護及處理措施與我國相近，有民事制裁和刑事制裁，海關有沒收貨物等部分行政執法權，韓國知識產權局只有對假冒商標、專利商品的行政調查權，但沒有行政執法權，其主要職責是商標權、專利權的授予部門。對馳名商標的保護限於判例和個案認定。

韓國《不正當競爭防止法和商業秘密保護法》(以下簡稱UCP＆TSP ACT)通過制止仿冒等不正當競爭行為，對未在韓境內注冊的知名商標提供有效保護。根據該法規定，這種不正當競爭行為是指通過對他人在韓國境內的知名商標作相同或近似使用，造成與他人商品產生混淆。受到這種不正當競爭行為損害的一方當事人可以向法院提起民事訴訟以尋求禁止令、金錢賠償及恢復受損害企業的聲譽和信譽。該法還規定了刑事條款，對從事不正當競爭的一方當事人可以判處三年以下的監禁或者判罰3000萬韓元以下的罰金。

UCP＆TSP ACT賦予韓國工業產權局對包括未經許可使用他人商標行為在內的不正當競爭行為行使行政調查權。為了確保行政調查的權威和效率，1987年韓國工業產權局設置了反仿冒處。 UCP＆TSP ACT增加了一些行政程序與行政救濟條款確保反仿冒處有效運轉。如韓國工業產權局認為有必要查證不正當競爭行為時，有權派公職人員進入企業營業場所或生產場所，檢查有關文件、宣傳材料或產品等以及收集必要數量的產品作為檢驗或檢測樣品。

日本特許廳（JPO）的職責是授予專利、商標等獨占使用權，宣傳知識產權法，進行國際交流與合作。

日本《不正當競爭防止法》（以下簡稱UCPL）有關知識產權保護的內容包括：一是對知名商標的保護。UCPL第1節第2條第1項規定，未經許可對他人在消費者中有廣泛知名度的商標或其他標記作相同或近似使用的行為屬於不正當競爭行為。對該行為的法律制裁手段有：停止侵害；賠償損失；刑事制裁。二是對馳名商標的保護。UCPL第1節第2條第2項規定,未經許可對他人的馳名商標或其他標記作相同或近似使用的行為屬於不正當競爭行為。對該行為的法律制裁手段有：停止侵害；賠償損失。UCPL對此行為沒有規定刑事制裁措施。三是對仿冒外觀設計的保護。根據UCPL，對他人的外觀設計作完全仿冒，無需證明該外觀設計的知名度，也無需證明仿冒是否產生混淆。另外，在解決《商標法》與《不正當競爭防止法》(UCPL)的沖突方面，UCPL規定：惡意取得商標注冊的權利人無權以其商標權對抗真正的商標所有人。如果商標所有人的商標是馳名商標，那麼該商標所有人可以根據UCPL對抗惡意取得注冊的商標，要求停止侵權、賠償損失。在日本，不正當競爭案件只能通過法院解決。與商標法的注冊在先原則相對應，UCPL確立的是使用在先原則，根據該項原則，如果商標所有人的商標在他人申請注冊商標之前已經使用並且具有廣泛的知名度，那麼該商標在先使用人有權根據商標法對注冊商標提出異議，這可以向日本特許廳主張權利。根據UCPL，商標在先使用人有權對在後使用的知名商標或馳名商標權利人提出權利主張，但須通過法院解決。

韓國檢察機關保護知識產權的職責與作用

在韓國，檢察官和警方有一個職責是共同調查偽造者和假冒產品的銷售者，以維護社會和貿易的正常秩序。檢察機關的反偽造行為集中在打擊違法者方面。1993年，韓國最高檢察院成立了侵犯知識產權聯合調查中心，並與21個主要區檢察院成立了區域聯合調查隊，建立了檢察機關保護知識產權的專門機構。以調查侵犯知識產權犯罪為專門職責的檢察官被選派在這一部門工作。在反偽造的各種行動中，這一體制每年都取得良好的打擊效果。

自1993年至今，韓最高檢察院定期召開侵犯知識產權調查指導會議，分析和研究打擊知識產權侵權者的實際效果，制定新的反侵權措施。在每個地方警察局和分站也都設立了專門反偽造的部門。1999年，檢察院和警方共調查違犯商標法和反不正當競爭法者6862人，其中逮捕和指控712人。

另外，韓國的保護知識產權的聯合執法工作取得了明顯成效。1999年，韓國工業產權局與檢察機關、警察局及地方政府聯合查獲了1000件經銷仿冒商品的案件，涉及仿冒商品16.4萬件，45％的侵權人受到了刑事制裁。在聯合執法中，韓國工業產權局向檢察機關、警察局、海關和地方政府提供有關信息，支持這些相關部門的反仿冒執法行動。有關信息包括商標注冊證的復印件及商標所有人目錄以及國內外侵權商標動態，如有必要，韓國工業產權局將指派專業人員到相關機構幫助執法。

（網路文庫中有）

⑺ 韓國知識產權ぴ怎麼辦

可以，我們是知識產權公司跟韓國代理機構關系不錯，韓國有很多中國知識產權專業留學生

⑻ 為什麼要保護知識產權

隨著科學技術的發展，不管是產品還是服務，其價值內所蘊含的知識產權的內比重日益增長，因此，對知識容產權的保護逐漸顯得非常重要，這也和高科技的迅速發展對經濟增長起到越來越重要的作用是分不開的，二十一世紀是一個以知識經濟為特徵的世紀，在這個世紀里，知識就是力量。

同時，在二十一世紀，以信息技術等新技術群為核心的新技術革命正在蓬勃展開。而新技術的研究與開發要求高水平人員花大量的精力和經費研究開發出來。為保護這些成果不被無償佔有，也為了今後進一步研究開發，需要對這些成果實施強有力的知識產權保護。所以，知識經濟的高速發展對知識產權保護不斷提出新的、更高的要求。