派出所有權換房東的門鎖嗎

㈠ 房東擅自開鎖進門這樣屬於違法嗎

房東擅自開鎖進門這樣屬於違法行為，構成非法入侵住宅罪。

根據《中華人民共和國憲法》第三十九條中華人民共和國公民住宅權不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《中華人民共和國刑法》第245條：犯非法搜查罪和非法侵入住宅罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，司機機關工作人員濫用職權犯此罪的，從重處罰。

由此可知公民的住宅不受侵犯。除公安機關等部門的工作人員出於公務需要之外，任何人不得隨意侵犯私人住宅，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

這里所說的住宅，是指公民生活、居住的處所，包括公民個人擁有所有權的房屋以及租用他人所有，供自己生活、居住的房屋。

房東在沒有徵得承租人同意的情況下，進入出租房裡修理排水管是違法的。只要房屋已經出租給他人，那麼房東對房屋就僅享有所有權，而無使用權。

所以未經承租人許可，包括房東在內的任何人均無權進入該房屋。如果對方擅自進入出租房，屬於非法侵入住宅罪，可以報警，通過公安機關處理讓房東承擔相應責任。

(1)派出所有權換房東的門鎖嗎擴展閱讀：

非法入侵罪的構成要件：

客體要件

在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現行刑法；多數國家將侵入住宅罪規定為對個人的犯罪。但在國內外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。

我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權利的保護。

然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，其中，以主張住宅安寧權為多。筆者認為，無論是住宅的安寧權還是居住權都是由財產權利而延伸的公民人身、民主權利，二者並不沖突，就是一個圈大一個圈小的問題。

住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的佔有權。

居住權，用益物權的一種，指對他人所有的住房及其附屬設施佔有、使用的權利。非法侵入他人住宅罪所保護的公民相應的人身權利和民主權利都依附於住宅的財產權利。

公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為房屋是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象徵。

主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。

本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。

比如，發生火災，家中無人，無法徵得同意，而消防隊員的破門而入，就屬於法律上的緊急避險。

㈡ 房客私自換房東門鎖算不算違法

要看房東和房客所簽訂的〈租賃合同〉如何約定。如果合同約定房客不能換門鎖，則房客私換門鎖的行為算違約。否則房客對房屋居有合法使用權，其換門鎖的行為並不違法。

㈢ 我租的房子，房東換了我的門鎖怎麼辦

你租的房子房東換了門鎖沒毛病啊，如果你還在租賃期，他給你新鎖的鑰匙就可以了啊，但是如果租賃期沒滿他自行換了門鎖並且沒有給你鑰匙，先和他溝通看他什麼意思，如果他很無理，就報警投訴他嘍，依法辦事。

㈣ 還在租期內,派出所有權指使房東換鎖封鎖我的財務嗎

若涉嫌刑事犯罪，警方可依法要求封存涉案物品並在門上貼上簽章封條。租期未滿不是不能查封的法定理由。

㈤ 房客不交還鑰匙,房東有權換門鎖嗎

你好，如果你是房東的話，房客租房的日子還沒有到期的話，那麼他是具有使用權的，你無內權向他要房子容的鑰匙。 但是如果房子已經到期了，房客也不繼續交房費，或著你不想繼續出租房子了，而他卻不給你鑰匙的情況下，你是對你自己的房子有使用權的，但是如果房客的房子里還有東西的話，我建議你不要貿然換鎖，如果他到時候說東西丟了，你就不好解釋了。 你可以叫務業的人幫你做證，一起開門。

㈥ 您好好律師事務所請問房東換門鎖 我可以換嗎

房東一般不換，你自己買個相同的鎖芯，換下，小幾十元，某寶很便宜的。

㈦ 房東強制收房換門鎖需要報警嗎

房東按社會道德來說，應該是提醒你們，離開你現在住的，房間。這樣你可以在順義的時間去找其他房子，租房，如果他強制收房，還換了說如果當時你們在，租賃房間有合同協議的話，你是有權報案，或是請求民警的幫助

㈧ 進入租賃房屋，承租人更換門鎖，房東有權要求留鑰匙嗎

房東最好不要留鑰匙，以後發生東西丟了，說不清的。另外承租人更換門鎖本來就在情理之中。

㈨ 換門鎖需要跟房東說嗎

換門鎖需要跟房東說嗎？是的，換門鎖是需要跟房東說的認為房東。是主任換鎖是要跟房東說的房東是房子的主人。