所有權移轉的擔保

❶ 擔保法若干問題的解釋57條的規定

《最高法來院關於擔保法的解源釋》第五十七條，是關於抵押設定時不得約定債務未受清償即轉移抵押物所有權，以及債務期滿未受清償時，約定以抵押物折價處理規則的規定。
《最高法院關於擔保法的解釋》
第五十七條當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。該內容的無效不影響抵押合同其他部分內容的效力。
債務履行期屆滿後抵押權人未受清償時，抵押權人和抵押人可以協議以抵押物折價取得抵押物。但是，損害順序在後的擔保物權人和其他債權人利益的，人民法院可以適用合同法第七十四條、第七十五條的有關規定。

❷ 抵押是指債務人和第三人不轉移對財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。這裡面的第三人什麼意思

錯的。所謂資產抵押是指債務人或者第三人以不轉移對法定財產的佔有將該內財產作為債權容的擔保.債務人不履行債務時債權人有權依法以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。所以這得分兩個時段，一個是債務人沒有不履行債務時，抵押財產的使用權和所有權均歸債務人。一個是債務人不履行債務時，抵押財產的使用權和所有權均歸債權人。

❸ 抵押物在被抵押期間的所有權歸誰

在抵押期間，抵押物依然屬於抵押人所有，抵押權人對抵押物不可能享有所有回權。抵押期屆滿，將答抵押物進行拍賣時，若抵押權人拍得抵押物，那他則取得抵押物的所有權。

一般來說，抵押權人對抵押物是沒有直接的處分權。只有當抵押期間屆滿，其無法實現其債權，才能通過某些途徑處分抵押物。

(3)所有權移轉的擔保擴展閱讀

法律要求

關於抵押物登記的效力，《擔保法》笫四十三條規定，當事人以笫四十二條規定以外的財產作抵押的，可以自願辦理抵押物登記，抵押合同自簽定之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。

從這條規定可以看出，以其它財產作抵押則採取自願登記對抗主義，即由當事人自願決定對抵押物是否辦理抵押登記手續，但非經登記，不得對抗善意第三人，如辦理了登記手續，則可以使抵押權產生公信力以對抗善意笫三人，可見，抵押物是否辦理登記，其效力是不同的。

在辦理財產抵押時，除需辦理登記外，還必須注意審查財產的合法性及不同財產抵押的特殊要求，才能保證財產抵押的效力。

❹ 借款人惡意轉移財產，擔保人可以在銀行起訴期間起訴借款人惡意轉移財產嗎

很麻煩的事情抄，但可以這么處理：首襲先向法院起訴借款人和擔保人，同時向法院申請訴訟保全，凍結擔保人財產，使其無法轉移。法院判決後，向法院申請執行擔保人的財產。如果擔保人在法院判決之前就已經轉移財產，你需就擔保人的惡意轉移（你需提供證據），再向法院申請凍結已轉移的財產，同時另案起訴擔保人惡意轉移財產，經法院裁定後，再予執行。

❺ 我的貸款擔保責任可否轉移

建議你到當地律師事務所去咨詢一下為好，因為擔保中的法律問題較為復雜，不是一句話兩版句話就能說得清的權。 我在和老公婚姻存續期間為其妹夫提供了貸款兩萬元擔保,貸款到期後他妹妹和妹夫一直未歸還擔保中心(說明一下:這種貸款是下崗職工小額貸款那種,由財政局的擔保中心向銀行擔保貸款給下崗職工,下崗職工找一個事業單位的人員提供反擔保,即貸款人在銀行貸款到期後,由擔保中心直接向擔保人催收,如貸款人不還,再由財政直接扣擔保人的工資),兩人失蹤,不久後我被老公騙著離婚,離婚後老公就其妹夫貸款一事為我打了現金借條一萬元的條子,承諾書一萬元的條子,承諾書寫明在他妹夫歸還貸款時他付給我一萬元.

❻ 質押轉移所有權嗎

不轉移。
質押實際是擔保的一種形式，通過接受質押享有質押權的質押權人在主債內務人沒有清償債容務的情況可以就質押物向質押人主張權利，如果就如何清償債務不能達成一致意見的，一般通過訴訟方式實現質押權。
在債權發生前或者發生過程中，債權人應憑借自己的強勢地位，要求債務人提供債權實現擔保，不僅僅可以是質押，房產等不動產抵押亦可。
另，辦理質押以動產交付為生效要件，辦理不動產抵押，需要以登記為生效要件。

❼ 擔保人在貸款到期前並在起訴前轉移財產 債權人可以申請撤銷么

這種情況可以說是法律的空白 合同法74條債的保全中所稱的「撤銷權」，針內對的是「債務人惡容意轉讓財產，對債權人造成損害的情形」，並不包括保證人。向法院申請撤銷沒有直接的法律依據。
下面僅從法學理論方面提出一些建議
學理解釋認為 保證，依擔保法第16條，分為連帶保證和一般保證（如何區分一般保證和連帶保證，具體參見擔保法17條和18條規定，一般保證保證人有先訴抗辯權） 在連帶保證的情況下，理論上是可以行使撤銷權的，因為債務人和保證人的地位是相同的；但一般保證的情況下，是沒辦法行使的。
我估計你這里所說的「榮譽擔保」，很可能是一般保證，這種情況先申請撤銷，不能得到法院支持，因為沒有法律依據。

❽ 抵押擔保的特點是抵押人不轉移抵押物的什麼權

從所有權的角度來說抵押只是擔保的一種形式
相比較質押來說抵押不轉移對物的佔有權、使用權和收益權。在處分權上受到限制

❾ 擔保人在擔保期間轉移財產的行為是否合法

如擔保合同中未明確規定，擔保期間可以轉移財產。

但給債權人造成損失的，債權人可以申請撤銷。
你公司起訴的話涉及另一個法律問題：企業之間不得進行資金拆借。
你公司與另一家公司之間的借款合同有可能被法院判決無效，央行及分支機構也可對你公司進行罰款處罰。
一般情況下，主合同無效，從合同也無效。你公司的四個擔保合同未必有效哦 。

❿ 中國法律如何規定所有權轉移

所有權的轉移，首先涉及到所有權的問題：《合同法》規定：買賣合同是指出賣人轉移標的物的所有權給買受人，買受人支付價款的合同。而所有權，《物權法》中，是物權的一種，《物權法》規定：物權法是指權利人依法對特定物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。《物權法》進一步規定：所有權，是指所有權人對自己的不動產和動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。即所有權是權利人對於某特定貨物依法佔有、使用、收益和處分的權利。
根據我國《合同法》的規定：所有權轉移的原則：一是所有權按照當事人約定轉移，可稱為「約定轉移原則」二是在缺乏明確約定時，所有權在交付時轉移，可稱為「交付轉移原則」。同時，還對所有權在某特定情況下的轉移時間和方式作出了強制性規定，可稱為「法定轉移原則」。該原則當然在效力上優先於交付轉移原則。
普通法國家的《貨物買賣法》提供了在五種特定情況下認定當事人就財產轉移的共同意思的標准，即設立了在缺乏明確意思表示時如何認定當事人默示的標准：
1、當事人就處於可交付狀態的特定物簽訂無條件買賣合同的，所有權在合同簽訂時轉移到買方，且與具體的貨物交付時間和價款交付時間無關。
2、如果買賣特定物的合同約定賣方必須履行特定義務使該貨物處於可交付狀態的，所有權在賣方履行了特定義務且買方也知道賣方的履行情況時轉移。
3、如果買賣已處於交付狀態的特定物的合同約定，賣方必須履行特定義務以確定合同的具體價格的，所有權在賣方履行了此特定義務且買方已知道賣方的履行情況時轉移。
4、如果賣方以「買方認可」或「售後付款」的方式將貨物在沒有簽訂合同前先交付給買方的，所有權在發生下列情況時轉移：（1）買方向賣方明確表示認可或接受，或以其他行動接受該交易；（2）買方未明確表示認可但也未退貨或拒絕，而賣方規定的退貨期限或合理期限已屆滿的。
5、如果合同涉及非特定物的買賣，只有在非特定物按照雙方同意的方式和時間被無條件的劃撥為特定物時所有權才發生轉移。
普通法將以上情形視為確定當事人模式意思的方式，故無須援用「法定轉移原則」，而如果中國法也就作出類似規定，則就會成為我國《合同法》所承認的法定轉移原則的體現。