照相底片版權

1. 照相館不給底片，怎麼辦。

可以告他侵權。

2009年12月1日出台了我國首部法律，要求婚慶公司無償歸還一切影像資料原件，包括底片等等。

而且根據《中華人民共和國消費者權益保護法》「第二十四條 經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」

《中華人民共和國著作權法》「第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術品原件的展覽權由原件所有人享有。」

(1)照相底片版權擴展閱讀：

案例分析：

問： 2000年9月2日，我到三明市某攝影廳拍攝藝術照一套11張，拍攝完畢後即付給攝影廳300元拍攝費，次日我去取照片時，發現沒給我底片，我索要時一員工指著《黑白照須知》「凡在本攝影廳放24寸以上的給回此底片一張，其餘不放大的，底片按每張150元計價。」

見我執意要回，老闆說多放大4張就可取回。見我不同意，便又說：破例給你再放大二張照片，交300元就可以取回全部底片。我便付了300元，6日我去取照片和底片時，攝影廳只給我放大的二張照片和底片，其餘9張底片拒不交還。

攝影廳說，若想取回剩餘的9張底片需再放大4張照片。並說早有《黑白照片須知》置於門前，如果無償取回底片實際上就是侵犯了攝影廳的著作權。請問：攝影廳的《黑白照須知》是否公平？我可否索回底片？

答： 從你來信反映的情況來看，這是一件常見但又未引起人們足夠重視的侵害消費者權益的案件，其涉及的問題主要包括5個方面：

一、雙方之間的法律關系。攝影廳是提供服務的經營者，你是接受服務的消費者。因此，雙方之間是消費與服務的關系。到攝影廳拍照，雙方形成一種服務合同關系。攝影廳收取300元後，合同即告成立，攝影廳應負有為你提供拍照服務，並保證按時、完整地將照片（含底片）交給你的義務。

二、攝影廳制定的《黑白照須知》的效力。《黑白照須知》是攝影廳單方面對消費者作出的規定，不具有法律效力，不能作為拒絕交還照片的依據，鑒於照相業是一種特殊的行業，其制定的《黑白照須知》盡管存在著不公平、不合理之處，消費者也許能被動接受。

但並不等於照相館的行為變得合法化，因為《消費者權益保護法》第二十四條規定「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。

格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效」。由此可見，這種《黑白照須知》在法律上應為無效，對消費者沒有法律上的約束力。

三、照片底片著作權的歸屬。人像攝影與其他攝影作品一樣，是「藉助器械在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品」，應屬有著作權的作品。

攝影廳為你拍攝照片，實際上是受你委託而創作攝影作品，我國《著作權法》第十七條規定，受委託創作的作品，著作權屬於受託人。按習慣而言，我國的照相館與顧客一般是沒有著作權歸屬的約定，所以照相館所拍照片的著作者自然也就屬於受託人即消費者。

四、消費者是否侵犯攝影廳照片的著作權。我國《著作權法》第十八條明確規定，美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。該規定適用任何原件所有權可能轉移的作品《著作權法實施條例》第十七條的規定。

攝影作品同美術作品一樣，其原件都可以轉移。所以，攝影廳將所拍照片（含底片）交還給你，只是將攝影作品原件轉移給你，並不是將攝影作品的著作權轉移給你，故你並沒有侵犯攝影廳攝影作的著作權。

五、攝影廳是否侵犯你的肖像權。根據我國《民法通則》第一百條的規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由於攝影廳沒有將你的底片用於營利目的，故攝影廳沒有侵犯你的肖像權。

綜上所述，攝影廳的《黑白照須知》在法律上無法律效力，屬無效。你可以索回底片。為使問題得以解決，你可到當地消費者委員會投訴，依法維護自身的合法權益。