執行異議之訴請求確認房產所有權

Ⅰ 案外人執行異議之訴的對執行標的物享有所有權的案外人可否提起確權之訴

2011年10月19日，《最高人民法院關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》第二十六條規定，專「審判機屬構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。」
由此可以看出，對執行標的物享有所有權的案外人只能提起案外人異議之訴，不能提起確權之訴。

Ⅱ 執行異議之訴的立案條件、審查及所需證據

根據《民事訴訟法》第一百一十九條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規定，案外人、申請執行人提起執行異議之訴，必須符合下列條件：

（一）執行異議之訴必須在執行過程中，即在執行程序開始後、針對執行標的的強制執行程序終結前提起。

（二）案外人、申請執行人提起執行異議之訴必須經過執行異議審查的前置程序，即執行法院已經作出執行異議審查的裁定，案外人或申請執行人對裁定不服的，可以提起執行異議之訴。

（三）案外人、申請執行人提起執行異議之訴必須有明確的訴訟請求，即要求停止執行或繼續執行。案外人提起執行異議之訴的，可以同時提出確權的訴訟請求；申請執行人不能同時提出對執行標的進行確權的訴訟請求。

（四）案外人、申請執行人提起執行異議之訴必須有具體的事實和理由。

（五）案外人、申請執行人提起執行異議之訴的理由必須是針對執行標的的實體權利提出異議，而不是針對執行行為提出異議。

（六）案外人、申請執行人提出的訴訟請求必須與作為執行依據的生效裁判無關，即執行標的物與作為執行依據的生效裁判所確定的標的物不能是同一標的物。

（七）執行異議之訴必須在法律規定的期限內提起，即案外人、申請執行人應當自執行異議裁定送達之日起十五日內提起執行異議之訴。

案外人或申請執行人提起的執行異議之訴不符合上述條件的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

(2)執行異議之訴請求確認房產所有權擴展閱讀：

1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。

2007年《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規定：「執行過程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當按法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批准中止執行。

如果發現判決、裁定確有錯誤，按審判監督程序處理。」雖然確立執行異議程序，執行中有侵害合法權益的行為發生時，案外人有權提起異議，但也存在很多不足。

首先，案外人的實體權利，由執行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利於案外人合法權益的保護。

其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復議，即使案外人對裁定不服，也沒有後續的救濟方法。

再次，中止執行僅是執行程序的延緩和阻卻，有悖於權利保護的徹底性要求。

最後，因執行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判並無不當並向法院提出書面說明的，應恢復執行。此時，案外人的權利實際上並沒有獲得保障。

2、切實保護各方主體的合法利益。

當案外人，申請執行人，被執行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提起訴訟，保護自身的合法權益。

Ⅲ 己提起執行異議之訴,請求暫緩拍賣查封房產,法院卻要求作為提起異議的案外人,

執行異議指的是執行的財產屬於案件以外的人，由案外人提出意見停止執行。要求案外人提供自己是財產的合法持有人，如果異議成立就會終止執行。

Ⅳ 對法院裁定不服，執行異議之訴的訴訟請求怎麼寫

對案外人執行異議裁定不服，申請書應當寫明對案涉標的物主張所有權的理由，請求撤銷原異議裁定，中止對該標的物的執行

Ⅳ 執行異議之訴可以不確認所有權嗎

執行異議被駁回的，可以起訴申請人。就可以啦，人民法院關於適用民事訴訟法解釋304條規定

Ⅵ 執行異議之訴由執行法院管轄，涉及不動產專屬管轄由哪個法院管轄

1、執行異來議之訴屬於自執行法院的特殊管轄權，可排除不動產所在地專屬管轄權。
2、在執行異議之訴標的為不動產時，仍然由執行法院行使管轄權。因為執行異議審查的是執行程序中標的是否涉案的問題，不是直接處置不動產的訴訟程序，故不適用不動產所在地專屬管轄規則。

Ⅶ 執行異議之訴房產已被執行通過檢察院抗訴後法院判決有錯能執行回轉嗎

執行回轉的前提是據以執行的判決被撤銷或改判，如法院未依職權裁定執行回轉，可向法院提出申請。

Ⅷ 如何審查案外人執行異議之訴的訴訟請求要件

（訴訟請求的特殊性。案外人提起案外人執行異議之訴的訴訟請求是請求法院停止對執行標的物的執行，訴訟的目的在於通過訴訟阻卻對執行標的物的強制執行。）
最高院對於執行監督機構作出執行異議裁定規定了兩種不同的審查標准：
1、形式審查標准。對於形式審查標准，《執行異議和復議規定》主要規定在第二十五條，具體為：
「對案外人的異議，人民法院應當按照下列標准判斷其是否系權利人：（一）已登記的不動產，按照不動產登記簿判斷；未登記的建築物、構築物及其附屬設施，按照土地使用權登記簿、建設工程規劃許可、施工許可等相關證據判斷；
（二）已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產，按照相關管理部門的登記判斷；未登記的特定動產和其他動產，按照實際佔有情況判斷；
（三）銀行存款和存管在金融機構的有價證券，按照金融機構和登記結算機構登記的賬戶名稱判斷；有價證券由具備合法經營資質的託管機構名義持有的，按照該機構登記的實際投資人賬戶名稱判斷；
（四）股權按照工商行政管理機關的登記和企業信用信息公示系統公示的信息判斷；
（五）其他財產和權利，有登記的，按照登記機構的登記判斷；無登記的，按照合同等證明財產權屬或者權利人的證據判斷。」
這體現了案外人執行異議的效率原則，畢竟審查的期限僅為15天，在案外人執行異議審查過程中，只能依據登記的內容。但是通過該條文第二款的規定，可以看出：案外人依據另案生效法律文書提出排除執行異議，該法律文書認定的執行標的權利人與依照前款規定得出的判斷不一致的，依照該規定第二十六條規定處理。也就是說，上述規定僅僅規定了案外人執行異議的形式審查標准。而在案外人執行異議之訴的辦理過程中，當然要結合該規定，但是更要審查涉案執行標的物的真實權利狀態。
2、實質審查標准。《執行異議和復議規定》第二十八條及二十九條規定了基於不動產提出案外人執行異議的實質審查標准。
求採納~

Ⅸ 案外人執行異議之訴能否提出確認合同效力的訴訟請求

案外人在被執行階段不能提出確權訴訟，執行異議被駁回，可以提出第三人撤銷之訴或申請再審。

最高人民法院《關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》
第二十六條規定，審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。
《民事訴訟法》
第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
第二百二十七條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。