記者版權
您好，《一個饅頭引發的血案》是否侵權的判定標准 2006年02月15日15:04 新華網
我們了解到電影回《無極》在全國公映以答後，有網友進行了改編，製作了一個短片，叫《一個饅頭引發的血案》，在網上傳播，從著作權的角度來說，怎麼認定這種行為是否侵權？
[國家版權局新聞發言人、版權司司長王自強]：我就關於《無極》電影和改編的事，從著作權法律意義上談一下我們對這個問題的認識。首先，如果說用於介紹情況或者說闡明一種觀點，適當地或者少量地引用他人的作品是《著作權法》所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。但是，超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。就《饅頭》這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
B. 記者的職務作品著作權應該屬於誰
歸記者所有。
《著作權法》第十六條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品專是屬職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
C. 版權問題，記者文章的版權
按照《著作權法》第十一條相關規定：由法人或者其他組織主持，代表法內人或者其他組織容意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
所以根據你描述，如果作品是你自己構思並獨立完成的，著作權歸屬你個人。
D. 記者發表在報紙上的新聞有沒有版權如果有電台未經過記者的允許就在節目中朗讀這些文章，是否侵權
新聞不是著作權對象，都可轉載。新聞寫作有版權，但其他媒體不以盈利為目的可以轉發並註明出處。
E. 作為記者，去對方單位采訪，對方給了本公司的相關素材，你根據該素材寫了報道，該單位有沒有著作權 若主
如果寫的報道是時事新聞，即單純事實消息，那麼無論是記者、受版訪單位，還是主編，權都不享有著作權。如果寫的報道不屬於時事新聞，那麼從理論上來說，應歸屬於記者、受訪單位的合作作品，著作權屬於雙方。若主編看後並做了修改，發表了，主編對該報道不享有著作權，因為主編的修改不屬於著作權法意義上的創作。著作權法實施條例第三條規定：「著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助工作，均不視為創作。」
F. 我是一名記者，寫的稿子見報之後，報紙上卻沒有我的名字，這是不是已經侵犯了我的著作權我該怎麼辦
根據你復說的情況及《著作制權法》第10條及第16條，你為完成單位的任務寫的通訊稿應當屬於職務作品，對於職務作品，無論著作權由誰享有，作者均應當享有署名權。
可參照以下著作權法，全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定（主席令第二十六號）
http://www.gov.cn/flfg/2010-02/26/content_1544458.htm
G. 記者已發表作品 版權歸誰
按《著作權法》第16條規定,一般來說，報社沒有和新聞記者簽訂合同，約定專新聞職務作品屬著作權的歸屬，因此即使新聞作品是職務作品，著作權也屬於新聞工作者所有。但單位有優先使用的權利,一般來說如果是職務作品都歸單位,作者只要署名權就可以了...
H. 記者采訪、整理的口述歷史，出版的書籍版權歸誰
按照你所說的，這不但涉及到版權，還有名譽權的問題，對於被采訪人，人家專得同屬意才行，不過既然接受了采訪，一般都會同意的。然後才是版權的問題，既然被采訪人同意出版，立個協議後，版權應該是記者的，但是被采訪人應該具有最終解釋權，也就是有些東西被人詬病了，被采訪人應該有解釋的機會。我記得的就這么多了。
I. 有關版權的問題。報社記者在公務時間出去采訪拍的照片，版權歸屬是怎樣界定的。現在好多記者都當成私產。
公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的回規定以外答，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
J. 知識產權、記者縮寫文章的版權
如果你與所在單位對該文章沒有明確約定著作權歸屬以及是否是職務作品，那你是該文章的著作權人，你可以讓那家公開刊物發表你的文章。