小區車庫所有權最高人民法院

❶ 人防車位可以出售嗎

多數情況下，人防車位是不可以進行產權交易的。人防車位位於人防工程內，由國家投資、國家與房地產開發企業共同出資或者房地產開發企業出資建設、所有權歸國家，經營管理與收益權歸人防工程投資者。

2014年實施的《廣州市人民防空管理規定》第二十五條第一款規定，人防工程所有權歸屬的確定依據物權法及其他有關法律、法規的規定，適用與建設用地使用權相一致的原則，房地產登記部門應當在登記簿和附記欄註明人民防空工程。

(1)小區車庫所有權最高人民法院擴展閱讀

我國的《人民防空法》第五條規定：人民防空工程平時由投資者使用管理，收益歸投資者所有。具體而言，若開發商投資建設了小區的人防工程，其人防車位的管理收益歸開發商所有。

2014年實施的《廣州市人民防空管理規定》第二十五條第一款規定，人防工程所有權歸屬的確定依據物權法及其他有關法律、法規的規定，適用與建設用地使用權相一致的原則，房地產登記部門應當在登記簿和附記欄註明人民防空工程。

基於這兩個文件，負責國土房產事務的工作人員接受記者咨詢時，明確答復：廣州市的人防車位是可以賣的，前提是這些車位必須進行了確權登記。並不是像很多人傳言的那樣，所有的人防車位都不能買賣。

❷ 我是大樓的租戶,物業不讓我在地下車庫停電瓶車,威脅要把我的車扔出去.怎麼辦

很明顯物業公司的說法站不住腳，你可以通過法律維護自己的合法權益。
根據《物業管理條例》第六條的規定，房屋的所有權人為業主。相應的物業使用人是指物業承租人和其他實際使用人，換句話說就是物業的非產權人，其中，物業承租人是指與物業所有人簽訂物業租賃合同對物業享有使用權的人；其他實際使用物業的非所有權人，包括物業所有人的親屬、同事等因為某種合法事由而實際使用物業的人。
物業服務合同是由業主委員會代表全體業主與業主大會選聘的物業服務企業簽訂的，即物業服務企業和業主是物業服務合同的當事人，業主根據此合同當然享有物業服務企業提供的各種服務，履行其應當承擔的各項義務。但是物業使用人為了實現其根據物業使用合同（通常是物業租賃合同）所取得的對物業的收益使用權，也必須利用物業服務企業提供的各種服務。享有權利就必須承擔相應的義務。因此根據《物業管理條例》第48條第1款的規定「物業使用人在物業管理活動中的權利義務由業主和物業使用人約定，但是不得違反法律、法規和管理規約的有關規定。」另外，根據最高人民法院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第16條第2款的規定「專有部分的承租人、借用人等物業使用人，根據法律、法規、管理規約、業主大會或者業主委員會依法作出的決定，以及其與業主的約定，享有相應的權利，承擔相應的義務」。而業主與物業使用人的約定屬於內部約定，不得對抗合同之外的第三人。所以如果物業使用人違反了法律法規、或者管理規約當然要承擔相應的義務或是責任。

❸ 關於小區里的停車位收費是合法的嗎

是否合法要分情形，具體分析如下：

小區停車費的性質有兩種，一種是土地使用費，一種是管理費。兩種費用的收費依據與收費主體是不同的。

1、根據《物權法》第73條的規定，小區內的道路、綠地、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。第74條規定，佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。

由此可知，土地使用費收費的法律依據是《物權法》，收費主體是業主。業主可以因車輛佔用土地而收取土地使用費。

2、管理費的收費依據是《合同法》及國務院頒布的《物業管理條例》。

《合同法》第365條及第366條規定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。

《物業管理條例》第54條規定，利用物業共用部位、共用設施設備進行經營的，應當在徵得相關業主、業主大會、物業管理企業的同意後，按照規定辦理有關手續。

由此，物業在徵得業主同意後是可以利用小區的土地進行經營的。車主向物業交納的其實是車輛保管費。

基於上述關於小區停車位歸屬的分析，總結如下：

1、在第一種情況下，物業公司是沒有權利收取停車費的。因為此時各個車位屬於購買或接受贈與的業主所有，停車場內的公共部分屬於所有擁有車位所有權的業主共有。

2、在第二種情況下，物業公司經過建設單位的授權之後是可以代替建設單位向業主收取停車費的，但此時的停車費標准也不是由物業決定，由業主和建設單位在合同中具體約定。也可以說物業此時是沒有權利要求收取小區停車費。

3、在第三種情況下，停車場的所有權應歸全體業主共有，對於停車場的使用和收費標准由業主大會在管理規約中約定。

(3)小區車庫所有權最高人民法院擴展閱讀：

根據《國家發展改革委關於放開部分服務價格意見的通知》，現如今我國已經開放住宅小區停車價格。此前，住宅小區的停車費一般都有政府指導價。

決定收取小區停車費的權利主體是業主大會或業主委員會。物業公司只是受業主大會或業主委員會的委託，對業主停車進行收費。如因客觀 原因未能選舉產生業主委員會的，可以由物業所在地的居民委員會代行業主委員會的職責。因此，社區居民委員會也是決定收取小區停車費的權利主體。

因此，如果經過業主大會決議同意收取一定標準的停車費，那麼，該停車費的收入應該是歸全體業主所有的，而不是歸物業公司來隨意開支。實踐中，停車費一部分作為物業管理成本和交納稅金，另一部分作為收益歸全體業主所有。

參考資料：鳳凰網--小區停車位收費合理性分析