所有權人的撤銷權

1. 父母贈與子女財產房屋 可以要回嗎

要想要回【直接贈與】的且【已經交付】的財產，只有兩種情況是受法律保護的：
1、贈與人因為贈與財產的行為導致其本人或其家人的【生活受到嚴重影響】（生活與住房等水平嚴重下降）；
2、贈與人所贈與的財產並非其本人完全所有的，存在【權利瑕疵】（贈與的財產被設定抵押，或者是與別人共有，且共有人不知情、不同意贈與）。

因此，你所提到的第一種情況，父母如果想要回這些錢，如果要走法律途徑的話，必須是得證明把存款贈與子女的行為導致了自己與老伴的生活受到了嚴重影響。

第二個問題，因為你說到是【和子女共同分得的房屋】，注意必須是【共同分得】，這種情況下，無論登記的戶主是誰，這套房子都是由父母與子女【共有】的，而不是歸子女獨占。這個所有權是全家每個人的實體權利，產權證上的名字在這種情況下只能證明這套房子是歸整個家庭所有，而不具備對家庭內部成員的排他的效力。
這種情況下，是不可能通過法律手段「要回自己分房時的份額」，因為兒女本來也沒有侵佔父母的份額，大家是【共同共有】的。父母如果想不與兒女同住，只能與兒女協商將自己的份額賣給子女，子女可以買，也有權不買。

最後，一個家庭，父母跟子女鬧成這樣，到底是誰的錯？好好反省一下吧。

2. 繼承權、所有人拋棄所有權為什麼不是形成權

繼承權是指繼承人依法取得被繼承人遺產的權利。
財產的所有人拋棄所有權，屬於其個人自己對自己的財產處置行為，所以不是形成權。
形成權是權利人依自己的行為，使自己與他人之間的法律關系發生變動的權利。如撤銷權、解除權、追認權等。

3. 有辦法追回共同財產嗎

處分共同共有的財產，原則上，應當經全體共有人的同意。某一共同所有權人本無權擅自處分，但其處分行為如果在法律上構成表見代理的，為維護社會經濟秩序的穩定，法律對善意第三人的權益應當予以保護，因此，其他共同所有權人不得要求善意第三人返還財產，而只能向侵權人要求賠償。如果存在無權處分人與第三方惡意串通或價格明顯低於市場價等情形的，行為無效，其他共同所有權可以申請撤銷或變更。

一、原則上，處分共同共有的財產，應當經全體共有人的同意。

《物權法》第九十七條： 處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

二、雖無權處分，但第三人有理由相信其有權，且轉讓價格公平，代理有效；

1、表見代理制度是基於被代理人的過失或被代理人與無權代理人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的後果由被代理人承擔的一種特殊的無權代理。

2、善意取得，是指無權處分的人，不法將他人的財產權益轉讓給第三人以後，如果受讓人在取得該財產時出於善意，就可以依法取得對該財產的所有權或使用權，原所有人或使用權人不得要求受讓人返還，而只能請求轉讓人（佔有人）賠償損失。這里的第三人就是善意第三人。

三、對於無權代理行為，其他共有人可以行使撤銷權。

1、《民法通則》第六十六條：沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。

代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

2、《合同法》第七十五條：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

4. 父母借錢給別人子女有知情權嗎

沒有知情權。
錢屬於父母的共同財產，根據《民法通則》第七十一條 「財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。」的規定，父母具有處分的權利。借錢給別人，就是行使處分權。