3d列印版權

1. Zbrush 文件有沒有辦法自毀這樣在3D列印後就沒有版權被盜的問題了。

這個問題其實很好解決，跟3D列印公司簽保密協議就好了，完全不用擔心泄露的問題。

2. 3D列印 版權如何界定

只看樓主收藏回復 weiyongsea 吧主 13 在特定技術水平下,3D列印產業的發展取決於3D數字模型的數量和質量。3D數字模型的創作

3. 使用3D列印出來的商品，會侵犯著作權嗎

3D列印被稱為「具有工業革命意義的製造技術」，不同於傳統的製造技術，3D列印技術具有生產周期短、原料消耗少、產品精度高、個性化生產等諸多優勢。3D列印技術在不斷發展的同時，也對知識產權法進行著沖擊，本文主要從三個方面簡單談一下3D列印領域涉及著作權、專利和商標等知識產權問題。

3D列印與著作權

最後，從平面到立體的方法，由於我國著作權法對此問題避而未談，在實踐中爭議頗大。「列印」純粹傳達藝術美感的物品屬於對設計圖從平面到立體的復制行為；「列印」兼具藝術美感和實用功能的物品屬於對具有藝術美感的部分從平面到立體的復制行為；而「列印」在產品設計圖、工程設計圖，不屬於從平面到立體的復制行為。例如：「復旦開圓案」中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而，在「摩托羅拉著作權案」中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬於著作權法意義上的復制行為。

如果參考《伯爾尼公約》對「復制」的規定，它包括「任何方式」、「任何形式」的復制，這種「開放性」的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。《著作權法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為「以數字化等方式將作品固定在有形載體上」的行為。可以理解為，不管以「什麼方式」通過「什麼形式」的復制，只要是不具有創造性的重復性表達，重新再現了作品內容，都應當認定為復制行為。

4. 為什麼3D列印將引發下一場版權戰爭

與音樂和電影不同，版權和實體對象之間的關系並不總是一帆風順的。一般情況下，非藝術類的對象-----也就是說，那些預期將被實際使用，而不是得到美學價值的實體，一般不屬於典型的版權法律范圍。這些實體對象只有不被大規模使用才能受到版權保護。不妨照你的想法嘗試一下，你不能給一把椅子申請版權專利，舉個例子，如果想要給椅子申請版權，除非你已經設計了一款完全與眾不同的椅子類型。
但是，如果你設計的椅子扶手上有一個非常獨特的裝飾呢?如果你下載了我的椅子設計圖，然後自己列印出一個新款椅子，並把它變成了自己的版本，我能像美國唱片工業聯合會那樣起訴你的腦袋嗎?
當設計到版權和對象時，法院審理時會嘗試使用一種被稱作「契約可分割中止」的方法。也就是說，你的產品可以從使用功能中「斷絕」藝術功能嗎?如果可以，那麼，藝術的部分通常是受版權保護的，而實用功能則不會受到版權保護。
在最近一份名為「如何處理版權和3D列印」的白皮書中，數字化版權公司Public Knowledge探討了這一問題，但是並沒有給出太過明確的答案。如果稍微准確一點的說，版權保護如何應用在3D列印領域，只有在技術發展和配套訴訟真正建立起來以後，才能實現。
在此期間，預計在這一領域中的知識產權糾紛案件會激增，當然，案件增長的速度也許和技術的發展速度一樣快。

5. 用3d列印機列印動漫手辦會有版權問題嗎

會的。沒有經過作者的同時，擅自使用別人的，並且用於商業性質的，是有版權問題的。

6. 3D列印中的模型版權問題

如果你的書是免費發放，那就沒問題，如果你想賣錢 那你就要做好打官司的准備