知識產權最新消息

㈠ 專利中心是什麼意思

專利中心即中國專利信息中心，中國專利信息中心的前身是原中國專利局的自動化工作部，現在是國家知識產權局直屬的事業單位，國家知識產權局賦予了中心專利資料庫的管理權、使用權和綜合服務的經營權。作為國家級大型的專利信息服務機構，中國專利信息中心以最新、最完整的專利信息資源，遍及全國各地的信息收集和服務網路、先進的信息處理技術為依託，為國內外用戶提供快捷、優質的服務。

中國專利信息中心職責

根據國家知識產權局的有關規定，中心的職能和職責是：

承擔局自動化系統建設；

開展專利及其他知識產權信息的加工、傳播、檢索和咨詢服務；

開展專利技術的展覽、中介、開發、實施和利用，組織專利產品的試生產及貿易；

信息工程的開發和相關業務服務；

上級交辦的其他工作。

㈡ 專利無效請求中的專利信息怎樣檢索

本帖最後由 小新媛媛 於 2017-6-7 10:43 編輯

一、無效檢索的價值
專利無效檢索，有吋也被稱為無效證據檢索、授權專利檢索、專利有效性檢索、專利權穩定 性檢索等；對企業知識產權專業人士來說，這是一類較為常見的專利檢索活動，是指針對某一授權專利的權利要求，檢索能夠破壞其新潁性、創造性的專利或非專利類文獻的行為。
專利無效檢索的開展一般具有較強的場景性和目的性。場景性是指專利無效檢索一般用於反 擊競爭對手的攻擊性行為（如專利侵權起訴中），或者用於企業的主動進攻行為（如專利市場維權前）；目的性是指專利無效檢索的目的很單純，就是盡力尋找能夠破壞目標專利新創性的證據文獻。
專利無效檢索的有效運用，能給企業帶來"知己知彼，百戰不殆"的效果。所謂"知己"，指的是 企業在主動維權前，即在利用企業自身專利起i斥市場競爭對手的產品侵權之前，通過針對自身專 利所做的專利有效性檢索，來了解自身"攻擊性武器"的威力和穩定性，以幫助企業作出是否釆取 維權行動的決策；"知彼"指的是企業在遭遇競爭對手的專利攻擊吋，即對方起i斥企業某產品侵犯其某項或某幾項專利權吋，通過針對對方起i斥所依據專利的無效證據檢索，來收集能無效其專利的文獻證據，以幫助企業在無效宣告程序中取得勝利，從而扭轉其在專利侵權糾紛中的不利局面。
據筆者所在單位統計及估算，無效檢索工作的平均耗吋占整個無效宣告准備工作的60%以上，而其對無效宣告的結果影響率則高達75%以上。可見，無效檢索工作在企業處理和應對專利糾紛中能發揮的作用和價值不言而喻。
二、無效檢索的流程
無效檢索是一種技術方案檢索，一般技術方案檢索對前案或對比文件的要求是"不求最全，只求最准"。然而，現實情況下往往很難找到某一篇"最准"的證據文獻，所以在實操中，我們一般會把無效檢索的目標調整為尋找"最佳"的證據組合。
當下我們經常會聽到或看到別人以調侃的語氣說：「請多一點真誠，少一點套路。"而筆者認為，企業中專利無效檢索工作的開展還是需要遵愐一定套路的。這里的"套路"是指無效檢索工作開展的一個基本流程或指引。下面就簡單分享一下筆者所在單位開展無效檢索工作的一個相對標准化的流程。
(1) 確認目標專利的最新法律狀態及權利歸屬情況
這是對實際檢索工作沒多大幫助但必須要先確認的事項，因為這關乎到後續無效檢索及無效宣告工作的意義，原因不言自明。
(2) 查詢目標專利的審查歷史檔案及文獻引用情況
該階段工作的主要目的包括：梳理渭楚目標專利的權利人自己在專利說明書背景技術部分所 引用的背景文獻、審查意見通知書中審查員歷次引用的對比文件、權利人在專利申請、審查過程 中以及在接到專利授權通知後主動遞交給專利局以協助審查員進行審查的與該目標專利的可專利 性相關的技術資料（如美國的以IDS形式遞交的資料等）、審查員在歷次審查意見通知書中的具 體審查意見及駁回理由分析，以及權利人針對歷次審查意見通知書的答復意見等。工作重點是要 獲取可用於評價目標專利新創性的一些證據文獻以及權利人、審查員對目標專利權利要求保護范 圍的解釋和界定。
(3) 查詢目標專利的專利無效行政訴訟歷史檔案
雖然專利無效行政訴訟遵循"一事不再理"原則，但如果能了解到目標專利之前的無效i斥訟歷 史情況，特別是在歷次訴訟中被原告所釆用的所有證據文獻及他們的證據組合方式，對於a高我 們本次無效宣告請求的勝算還是有很大幫助的。這就像是我們己經站在了巨人的肩膀上一樣，我們可以汲取前人的精華（有價值的證據文獻），拋棄前人的糟柏（無用的證據以及證據組合方式），最終殼成前人未盡的事業（無效成功）。
(4) 查詢目標專利的同族專利情況及其審查歷史、引用文獻、無效歷史
在查詢目標專利的同族專利吋，應查詢其擴展同族，如歐洲專利局所釆用的INPADOC專利族，目前大多數專利檢索資料庫都帶有同族專利查詢的功能。在查詢每個同族專利具體的審查歷 史、引用文獻及無效i斥訟歷史等情況吋，其方法和目標專利的查詢是類似的，主要還是通過各國 專利局或知識產權局的官方檢索渠道來查詢，當然還可以通過美專局、歐專局或國知局的全球專利檔案系統（Global Dossier)來查詢幾個主要國家及地區（CN、EP、JP、KR、US、WO、 CA)專利的審查歷史檔案。另外，如果有PCT途徑或者歐專局的同族專利，那麼由PCT指定局或 歐專局出具的檢索報告也是我們要獲取的重要的參考資料之一。
(5) 檢索目標專利的權利人在先申請的所有相關專利
雖然專利權人進行重復申請專利的可能性很小，但可以理解的是，大多數的研發和創新都是 有連續性的，特別是在同一個企業中。在實操中，我們最後拿專利權人自己的在先專利作為證據 之一甚至是主對比文件的情況也不在少數。因此，檢索目標專利的權利人在先申請的相關專利並 進行詳細解讀是專利無效檢索中重要的一環。
(6) 檢索目標專利的權利人在市場上的主要競爭者的所有相關專利
競爭對手的技術和產品往往和專利權人的專利技術及產品有很大的相似性，因此，雙方無論是出於進攻、防禦還是儲備的戰略考慮所做的專利布局都很有可能形成一定范圍內的交叉。所以，從競爭對手尤其是老聛競爭對手的角度切入，去檢索能破壞目標專利新創性的對比文件，是 一種比較快捷的途徑，有吋候也能有意外的收獲。
(7) 分析目標專利的權利要求並提取檢索要素
前述步驟2-6其實都是一種比較討巧快捷的證據收集手段，如果通過前述步驟就能收集並組合成有效的無效證據鏈，那接下來的檢索工作就可以打住了。但現實往往沒有那麼美好，有吋甚至是殘酷的。這種情況下，我們只能再啟動一個常規的無效檢索流程。即從分析目標專利的權利要求開始，在對權利要求的技術特徵做拆分後再a取檢索要素。這里的檢索要素應盡量包括組件或 組分名稱、參數范圍、連接關系、位置關系、工藝手段等權利要求中的所有技術特徵。
(8) 表達檢索要素並構建檢索策略
該階段工作的重點可以放在檢索要素表的製作上，在製作檢索要素表吋，最能體現技巧和經 驗的部分就在主題詞的選擇和擴展上。我們在選定了特定的幾個關鍵詞後，需要從不同角度進行擴展，擴展角度包括但不限於同義詞、近義詞、錯詞（如"賬單"和"帳單」)、反義詞、學名、俗 稱、縮略詞、上位詞、下位詞等。另外，我們也需要在如何獲取上述擴展詞上多下些功夫，網路、谷歌、維基網路、專業網站或論壇、田書館、科技論文資料庫、專利資料庫等都是可用的渠 道，特別是通過專利資料庫的初檢後a取近似關鍵詞是比較有效率的途徑。
在構建檢索策略方面，根據筆者所在單位的經驗，一種比較有效的檢索策略是檢索t莫塊同吋 包含以下五類檢索式：僅用關鍵詞構建的檢索式、僅用確切分類號構建的檢索式、用關鍵詞配合分類號構建的檢索式、僅用專利權人構建的檢索式及用專利權人配合關鍵詞或分類號構建的檢索式。
(9) 選擇合適的專利教據庫並執行檢索
這個階段比較好理解，不同的資料庫在專利數據殼整度上會有較大差別，特別是一些國外專利數據。因此，專利資料庫的選擇會直接影響到檢索結果的命中率，並可能會最終影響到一些關鍵證據的獲取。在一些實際案例中，有不少起關鍵性作用的證據文獻都是一些"非主流國家"的授權專利。
(10) 篩選檢索結果並進行證據組合
這是無效檢索的最後階段，也是一項經驗性較強的工作，特別是如何把篩選出來的一些對比 文件有效地組合成一組證據鏈。面對同樣的幾篇或十幾篇與目標專利相關度較高的對比文件，不 同的人會有不同的揀選和組合證據的方式，而不同的組合方式往往會產生不同的效力。因此，當 企業知識產權工作者在這方面並不是老司機的話，建議盡量多去嘗試幾種不同的組合方式，並及 吋評估不同組合方式所能達到的效果。
三、無效檢索的技巧
以上第二部分內容主要分享了無效檢索的一些套路，但有的吋候光有套路還是不夠的，還需 要一些小技巧、小工具，或者僅僅是一點小運氣。
文章前面提到過，數據對於無效檢索的結果影響會很大，因此我們在本國及幾個主流國家、 地區范圍內檢索無果後就要想辦法去獲取一些小國家、小語種的相關在先技術文獻。此時攔在我們面前的是"數據不全"和語言障礙"兩座大山，而與當地事務所合作則是一個不錯的選擇，能夠大大提高檢索的效率和命中率。
檢索工具有吋候也會對無效檢索起到意想不到的效果。比如以Patentics為代表的i吾義檢索功 能突破了關鍵詞的限制，不僅能拓寬檢索的范圍，提高檢索的效率，還能按照專利與專利之間相關度的大小進行智能排序，方便檢索人員瀏覽和篩選出最接近的對比文件。又比如以Patsnap為代表的圈形檢索功能打破了只能以文字激字形式檢索的限制，在專利檢索領域開辟了一條全新的途徑，能夠顯著提高外觀設計專利的檢索效率和命中率。
除此以外，企業知識產權工作者或專利檢索人員應當經常向企業研發人員尤其是業內資深的 研發工程師請教交流技術問題。研發人員在無效檢索中的作用有吋也是畫龍點睛式的，他們可以憑借深厚的技術背景協助企業IPR找到一些關鍵性技術特徵的現有技術證據或公知常識證據。

㈢ 什麼叫知識產權民事行政刑事三合一的最新相關信息

要建立知識產權院 201506月08 18:22 源：中國絡 ——建設創新型家戰略要求黨十八屆三、四全別作《共央關於全面深化改革若乾重問題決定》、《共央關於全面推進依治若乾重問題決定》我進入實施創新驅發展戰略、建設創新型家社主義治家關鍵期改革與治車兩輪、鳥兩翼創新發展必推創新力競相迸發、創新轉化運用必促進知識產權運用保護需求斷增建設創新型家既要全面深化改革營造激勵科技創新政策環境要營造尊重保護知識產權規范科技轉化運用保障科技創新公平競爭治環境司作解決矛盾糾紛、維護公平義防線作推進治建設重要力量知識產權保護位作用越越重要建立知識產權院項司體制改革任務且落實黨十八屆三全決定要求實施知識產權戰略、加強知識產權運用保護、健全科技創新激勵機制高度進行謀篇布局建設創新型家重要戰略舉措必進步激發社創新力、創造潛力創業力家建設提供強推力 ——服務帶路等家發展戰略助力保障隨著經濟全球化特別知識經濟深入發展面傳統實體經濟增乏力、經濟行壓力加重視科技文化創新重視知識產權家發展戰略核位與作用完善知識產權保護制度加強司保護力度已各共識家間激勵創新、吸引投資鼓勵貿易重要競爭手段知識產權作家發展戰略性資源已經家根本利益際競爭核要素建立知識產權院助於發揮知識產權保護專業化、際化功能作用助力我企業走向際帶路等戰略實施提供力司保障 ——充發揮知識產權司保護主導作用規律體現知識產權專業性技術性極強加強知識產權司保護要求體現司部門專門化、管轄集化、程序集約化、員專業化確保知識產權司統增強我際知識產權司領域語權、權威性、影響力建立知識產權院整合知識產權司資源專利等知識產權民事、行政案件進行專業工、集受理、集約審理統裁判助於建設支專業化、高素質知識產權審判隊伍進步統知識產權裁判標准更效平等保障外事知識產權合權益展示我知識產權司際形象 ——解決知識產權審判現實問題迫切需要近知識產權糾紛快速增加2014全各級院審結審知識產權糾紛案件11萬件同比升10%特別新情況新問題趨增現知識產權審判體制機制存審判力量散均專業化工強碎片化審判體制影響知識產權官審判能力審判質效提升及民事、行政案件尚未全面實現集管轄散審理程序冗律適用裁判標准亦易統等突問題制約著知識產權司保護主導作用充發揮降低知識產權審判服務保障家科技創新局工作效影響知識產權司際語權構建建立知識產權院助於培養知名知識產權官實現知識產權司保護專業化、高效率統性強化知識產權司保護品牌效應際影響力 ——際知識產權司保護發展潮流通行經驗知識產權案件實行集管轄審理已際社發展潮流通行經驗目前美、德、英、泰、韓、印度、土耳其、本、新加坡、馬西亞、俄羅斯、芬蘭等家及我台灣區均設立知識產權專門院統審理關知識產權案件歐盟決定設立歐洲專利院巴基斯坦已決定立獨立知識產權院即使尚未設立知識產權院家區知識產權案件集關院進行審理我建立專門知識產權院統集審理知識產權案件進步與世界知識產權保護接軌 選擇北京、海、廣州率先探索設立知識產權院既順應家三發展戰略定位更服務全改革放、創新發展局必要求三具探索實踐厚實基礎北京我首都全政治、經濟、文化著力建設科技創新；海城市經濟、金融全改革放排兵、創新發展先行者；廣東我改革放先行試驗田廣州則我家級城市家知識產權示範城市北京、海、廣州別京津冀、三角、珠三角區域體化發展具舉足輕重位作用經濟科技發展水平均較高科技創新較躍知識產權司保護需求更強烈迫切三全較早展知識產權審判城市北京涉家專利、商標部門行政案件集區；廣州管轄廣東區知識產權案件全知識產權案件總量區；海作直轄市按照家發展戰略加快建設四具全球影響力科技創新、亞太區知識產權城市海知識產權審判隊伍素質較高、經驗豐富全知識產權審判刑事、民事、行政三合模式創造審理量具際影響力知識產權案件知識產權審判專業化、際化公信力、影響力均處於全前列具先行探索設立知識產權院良基礎區位優勢家確定三率先探索設立知識產權院並結合三案件總量結構特徵確立北京、廣州知識產權院單獨設立海知識產權院與海市第三級民院合署辦公設立模式助於通同設立模式探索今知識產權院進步設置提供益借鑒同根據改革必須依據、逐步推進原則我相關律修改前三知識產權院跨省市管轄知識產權案件 三知識產權院式掛牌運行按照央要求部署機構設置、員類管理、審判權力運行機制及司責任制等面率先落實改革要求已經取階段性效三知識產權院繼續全面貫徹落實央關改革案全委《決定》緊緊圍繞推實施創新驅發展戰略、建設創新型家四全面戰略布局切實擔負起先行先試改革重任提升知識產權官專業水平能力新舉措創新知識產權司保護機制新作引領服務全知識產權司改革新經驗營造利於眾創業萬眾創新公平競爭環境新貢獻努力做際知識產權司保護新規則制定者引領者、新型民院司改革先行者示範者

㈣ 最新的跨境知識產權糾紛處理方式有哪些

解決知識產權糾紛的方式
1、協商。知識產權糾紛當事人雙方協商後，對糾紛問題有了一個解決方式，達成一個和解協議。
2、調解。知識產權糾紛當事人一方或者雙方申請，由法院、仲裁機構或調解人在當事人進行協調，之後對糾紛達成協議，解決知識產權糾紛。
3、處理。這個是到知識產權行政管理機關處進行處理，也就是處理知識產權糾紛或者與知識產權有關的侵權行為等違法行為的活動。
4、仲裁。首先當事人願意通過仲裁，將糾紛提交給仲裁機構進行審理，然後仲裁機構對雙方爭議的地方進行處理，作出仲裁裁決或者調解書。之後由知識產權糾紛的當事人進行履行。
5、訴訟。雙方當事人對知識產權糾紛問題不能夠協商、調解等情況下，當事人可以到法院進行起訴。因為這種方式，是最有力，最能夠讓對方信服的方式。
綜上所述，知識產權糾紛主要有4種類型的糾紛，包括歸屬權糾紛即知識產權歸誰所有、侵權糾紛(侵犯專有使用權)、合同糾紛(授權許可合同及轉讓合同糾紛)以及關於注冊的行政糾紛等等糾紛類型，這幾種糾紛的解決方式中，最有效力的是仲裁和訴訟的方式，也是較強力的方式。

㈤ 新《海關知識知識產權保護條例》什麼時候開始實施的

最新是：《國務院關於修改〈中華人民共和國知識產權海關保護條例〉的決定》已經2010年3月17日國務院第103次常務會議通過，2010年3月24日國務院令第572號公布，自2010年4月1日起施行。

㈥ 專利信息是最新的技術情報嗎

專利要求新穎性才能申請，新穎性指該發明或實用新型不屬於現有技術，也沒有任何人就同樣的發明在申請日前向專利局提出申請，並記載在申請日之後公布的專利申請文件或公告的專利文件中。

㈦ 智慧物流園信息化包含的哪些系統

日前，在成都召開的「2012中國製造業信息化會議」上，與會者從當前國際貿易政策新動向和企業如何進行信息化布局兩個面切入，幫助地方製造企業了解知識產權保護政策在國際貿易中的最新形勢, 避免由於對於新政策了解不透影響自己的業務發展;倡導企業藉助信息化手段加速革新商業模式，加強軟體資產管理，避免IT重復建設和低效投入;加速製造業信息化進程，採取適當步驟擁抱IT的消費化，增強綜合競爭力，以應對激烈的國際競爭。 隨著國家諸多利好政策的支撐，中國製造業指數近幾個月得到穩步回升，這對中國製造業來說無疑是利好。然而由於受國際經濟形勢的持續低迷以及歐美等大國製造業迴流的影響，我國製造業企業出口仍然面臨著嚴峻的市場競爭。 怎樣在復雜的形勢中摸清製造業的發展方向和策略是每個決策者必須考慮的問題。 四川省經濟和信息化委員會黨組副書記、副主任伍丕光在會上表示，製造業企業要堅持「兩化融合」的發展策略，重視法規政策，把握知識產權保護新動向，規范軟體等信息產品管理，走全面健康的信息化建設道路，才能在激烈的市場競爭中把握先機，贏得優勢。 在本次會議上，來自IT技術、市場研究、貿易問題研究的各界專家、學者、企業代表，權威解讀中國製造業信息化相關政策，透析中國製造業發展戰略，洞察製造業信息化的機遇挑戰及未來趨勢。中國人民大學知識產權學院副教授張廣良用蘋果和三星等幾個令人關注的侵權案例深入淺出地道出了保護知識產權對於在國際競爭中保持優勢的重要性。他提出，中國作為世界上的製造大國，製造業涵蓋領域之廣，企業之多讓我們必須對國際貿易中法規的變化保持高度的靈敏，以減少因為缺乏相關知識產權保護意識和知識而帶來的貿易爭端。 中國經濟正在資源短缺與需求激增的矛盾中尋求著突破。各地不斷推進的智慧城市建設，不僅將對政府服務與居民生活產生深刻的影響，也必將推動中國經濟迅速轉型。在兩化融合、製造業不斷升級轉型的過程中，少不了來自信息化專家的聲音。 軟體資產管理對於國內製造業來說是個相對陌生的概念。實際上，它是一個對企業現有軟體資產，基礎架構，軟體流程實施的一個有效管理方法論和部署服務，它貫穿在整個企業軟體生命周期當中。很多公司在部署了軟體資產管理後節約了IT總預算，且購置成本和行政費用明顯降低，並有利於企業優化業務流程。實施有效的軟體資產管理，可以使系統停運時間大大縮減、求助問題也大幅減少、極大地提高了對庫存的反應速度，並降低了人力成本。

㈧ 為什麼我的專利在中國知網上找不到，在專利檢索及分析入口中卻能找到

有可能是中國知網的專利資料庫更新比較慢還沒有收錄進來。