羽腫的歌版權

A. 歌曲版權聽說還有版權問題是嗎

和你一樣曾糾結這個問題 說一下我在中國上找到的一些發現吧： 首先 沒有中國人去管QQ音樂的版權問題 真的 其次 雖然QQ音樂的很多內容是沒有版權的，有些音樂是先上架提供了下載後，再討論版權的事宜，但有些內容還是有版權的。 QQ音樂，每年都會從一些唱片公司進行版權購買。 當然也有談不攏的唱片公司、在內地買不到的音樂，怎麼辦？ 有版權的歌曲在QQ樂庫伺服器提供直接下載，沒版權的歌曲就通過用soso搜索到中國絡資源在下載咯。所以你不會看到或是聽說有音樂人、音樂公司來告它。 最後 其實版權與單個文件的質量是沒有關系的，版權授予的是被授權人使用該作品的權利，這個你是無法從騰訊獲得的只能找創作者吧。而騰訊在QQ綠鑽貴族的特權說明中也解釋了：購買綠鑽的費用是用來獲得「高品質音樂下載」，「QQ空間背景音樂免費使用」，「無限制的分享好音樂給QQ好友」以及「播放器廣告過濾」等特權的。 說白了iTunes Store 陸塊錢一首歌都是喬幫主費大力才談下的價格，現在讓你一月一0元無限下載 還要求是正版的，你覺得可能嗎... 建議你可以去」酷狗「、「酷我」里下，資源比扣扣音樂多，而且容易下載。 謝謝，望採納

B. 關於音樂版權問題

歌曲尤其熱門歌曲絕大多數作品應該都是有著作權的，想獲得著作權，可以跟作曲作詞者聯系，詢問歌曲著作權情況，也可以向音樂家版權管理機構咨詢購買。有一種已經超過著作權保護期的作品（作品已經進入公有領域可以免費使用），但是如果你改編的話，最好也還是與原著作權人進行溝通好。至於已經獲得著作權，你只需要按照著作權轉讓合同約定，在許可范圍內自由使用。

C. 關於給原創歌曲申請版權的問題，我想請各位專業人士給予指點。

你好,申請音樂版權很簡單的，登錄版權保護中心網站可以了解更多信息，也可通過該網申報，幾百塊而己，也可委託代辦。你提到的申報格式可以是光碟U盤都可以，有專門表格…鄭州米蘭登商標專利事務所簡答\，敬請參考

D. 這些歌曲商用侵權嗎

算侵權，歌曲屬於版權保護的一種題材，版權是天生自帶的，創作完成之日起就存在了，任何人未經版權人同意進行商用都是侵權行為。

E. 歌曲版權問題，請指教！！

利用別人的作品賺取經濟利益，那是絕對會產生版權問題地，建議您還是版好好學習下相關權法律知識，最好花錢請個專業人士，律師才是權威啊！千萬別侵權了，後果很嚴重滴

不過是像小星星那種世界名曲，只要期限過了50年以上的都不算侵權了（老師講過的），愛的華爾茲就太新了點，要付版權費的，你可以專門找些老點的曲子
關於版權的詳解
http://ke..com/view/13558.htm

F. 如何查詢一首歌曲的版權屬於哪一款播放軟體

QQ音樂吧，無論是音質還是各方面都很優秀，用了很久
網易雲不是很喜歡，如果追求年輕化可以選擇網易雲播放器

G. 關於歌曲版權的問題

根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法的：版（權1）合理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。

H. 歌曲的版權問題

這個是需要先認定有沒有設計侵權，如果設計侵權是需要馬上撤銷的，防止咱這邊後期承擔法律責任，對方沒有設計侵權所以責任不大。

I. 歌曲版權

根據著作權法的相關規定，音樂版權人享有表演權，也就是控制他人未經許可表演版權人音樂作品的權利，這里的表演包括用播放機器播放音樂以及找歌手來演唱音樂兩種形式。因此，類似於中國好聲音、超女等一系列選秀節目，基本上都是非音樂版權人組織歌手演唱他人的歌曲，肯定會涉及侵犯他人版權（表演權）的問題。這類節目如果想要按照法律的規定舉辦，就應當由組織方，如湖南衛視、浙江衛視，向音樂版權人（例如環球等各個享有音樂版權的唱片公司或者詞曲作者）要許可，獲得許可並支付許可費之後再讓選手們唱，就不會發生版權糾紛啦，才能「想唱就唱，唱的漂亮」啊~~~~樓主沒聽說超女有版權糾紛，並不代表沒有版權糾紛的可能，也許是湖南衛視做好了這方面的法律風險防控，也可能權利人沒有主張權利，各種可能啊，呵呵，這個就不太清楚了~不知我的答案您是否滿意，希望能解答您的疑問~~~

J. 的歌了，現在歌曲的版權在哪

您好！版權一般屬於作者。
著作權法第十一條著作權屬於作者，本法版另有規定的除外。權
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。