中國知識產權銀行

A. 我國中小商業銀行有哪些

一般來說，中、農、工、建四大行加上交通銀行稱為五大行，其他銀行回均可稱為中小商業銀行答。例如：招商銀行、浦發銀行這類算中小銀行。

對於銀行大小的界定，一般以資產額為標准。中小商業銀行是指工、農、中、建，交行五大商業銀行以外的全國性商業銀行、區域性股份制商業銀行與城市商業銀行（含城市信用社和農村信用社）。

(1)中國知識產權銀行擴展閱讀：

中小商業銀行的作用在於其為中國銀行業帶來了新的思想、新的觀念和新的手段，推動了整個行業從計劃壟斷經營向公開競爭經營的轉變，提高了中國銀行業的整體服務水平

作為中國改革開放成果之一的中小商業銀行，如果沒有探索、沒有改革、沒有突破，那麼這些中小商業銀行也就失去了存在的意義。中小商業銀行的作用不僅僅體現在發放了多少貸款，支持了多少企業，更重要的在於其為中國銀行業帶來了新的思想、新的觀念和新的手段；

在於通過自身的改革創新，推動了整個行業從計劃壟斷經營向公開競爭經營的轉變；在於通過引進競爭機制，提高了中國銀行業的整體服務水平。因此，必須站在更高的層面上，認識中小商業銀行在中國金融改革中的特殊作用和地位。

B. 知識產權如何獲得銀行保函

建議和當地知識產權主管部門聯系，提供發明專利或者實用新型專利證書以及商標注冊證，經專業資產評估機構對提供的知識產權權利進行評估作價，通過知識產權局和銀行協調辦理專項貸款或者出具保函

C. 知識產權質押融資對於銀行有何風險

金融機構知識產權質押融資存在風險主要有：
1、知識產權質押的法律風險
由於現行的法律制度不完善，《擔保法》和《物權法》中的相關法律問題尚不完善，部分制度存在瑕疵，知識產權作為融資貸款的質押品之一，其權屬關系比較復雜，使得當遇到權屬問題、處置問題等糾紛需要解決時，容易陷入執行難、審判難的境地；其次，專利、著作、商標權間交叉問題的適用法律亦不完善，知識產權質押融資在實踐過程中仍存在法律盲區。
2、知識產權質押的估值風險
由於知識產權價值的不確定性被銀行傳統信息思維固化，對於同一知識產權，由於評估機構採用的評估方法不盡相同，其評估結果可能大相徑庭，這些本應由知識產權交易市場自發完成的任務和主動承擔的風險統統轉嫁於銀行。
3、知識產權質押的權利風險
由於知識產權權屬存在不確定因素，若知識產權在質押期內出現權利糾紛或因未繳納年費導致失效，而金融機構不能及時獲得相關信息並採取有效補救措施，則其信貸風險將不斷攀升；再者，在高新技術日新月異的今天，知識產權被替代風險也同樣存在，若無知識產權審查部門及時提供有效信息，金融機構難以在短期內對出質物有效性和保值度進行科學判斷，從而難以合理規避新技術替代風險。
4、知識產權質押的處置風險
知識產權具有一定時效性，其現時價值是否貶損成為銀行的憂慮之一；同時，知識產權等無形資產由於交易市場尚不成熟，交易渠道尚不暢通，交易信息相對閉塞，交易手續耗時費財，在一定程度上影響了出質物的變現能力；而知識產權變現時間長短、變現價值高低是銀行信貸風險的決定因素。

D. 求中國工商銀行到目前為止擁有的專利數目，並列出具體名稱

檢索到432條啊，全列出的話工作量太大。

你可以自己去「上海知識產權（專利信息）公共服務平台檢索系統」檢索分析。

E. 知識產權質押對銀行的作用

您好我是銀行客戶經理，知識產權質押和專利權質押是近些年興起的。興起的原因是隨著銀行業務的發展，越來越多的企業把銀行最易接受、價值最高的房屋產權和土地使用權早早的抵押給了其他銀行。對後來介入的銀行來說，需要找到一個新的途徑來開辟市場和爭取到新的企業客戶。但是在實際業務操作的過程之中，這兩種質押形式一般來說是不能單獨使用的。因為這兩種質押的權利很難變現並且價值難以確定，銀行在操作的過程中都是把他們當做一種附加的還款保證來使用。可以對客戶宣傳我們的銀行接受這兩種新型質押方式，但是在客戶辦理貸款的時候才說這兩種方式的作用只是擴大貸款額度，實際還是需要房屋產權抵押等傳統方式。全部手打歡迎採納。

F. 哪個銀行可以用發明專利貸款

目前國內開展知識產權質押貸款的銀行屈指可數。做的比較好的有交通銀行、北京銀行、重慶銀行等。
開展知識產權質押貸款的難點主要集中在以下幾個方面：
一是知識產權相關法律不甚完備。如知識產權許可使用權是否屬於《擔保法》第79條規定的可以轉讓的權利不確定；「專利權」這一術語在《擔保法》和《專利法》中是否包括許可使用權不確定；是否能對專利許可使用權進行質押登記不清楚；《著作權實施細則》中也缺乏關於著作權或者著作權的許可使用權的質押登記規定等。
二是知識產權價值不易確定。知識產權質押最重要的環節是知識產權的評估，但我國欠缺完善的知識產權評估制度，執業主體對行政機關依附性強而造成能力缺乏，從業人員素質差影響了評估質量，評估缺乏統一的標准及規則而影響了評估的結果。同時，其價值評估不僅存在評估方法上的差異，而且還存在對產品市場估計的差異。
三是知識產權質押融資的風險問題。鑒於知識產權融資存在較大風險，西方大部分商業銀行均採取了謹慎的操作態度，即由專業貸款機構、風險投資者或投資商以取得股權的形式參與知識產權融資業務。我國盡管在知識產權法律現代化方面進步很大，但國家對適用於知識產權擔保的擔保法律制度並未給予足夠的重視，現存的我國法律即使在處理一般動產的擔保權益方面都還有欠缺。
四是銀行駕馭知識產權質押的能力不夠成熟。國內一些銀行對企業靜態資產擔保較為重視，但對具有無形資產特徵的知識產權擔保形式缺乏了解。傳統的銀行貸款需要借款方提供第三方擔保或有形資產擔保，但由於知識產權質押並無擔保物的可轉換性，而是知識產權擔保品的未來的現金流入。這讓銀行感到有較大的不穩定性，易產生風險。因此，國內金融機構開展知識產權質押貸款的較少，更缺少具體的操作辦法。
五是知識產權變現的可能性不易預測。同傳統的擔保貸款相比，知識產權的流動性不及不動產，因而處分就相應地困難。特別是在現階段，國內知識產權意識普遍不高、知識產權轉讓市場小的情況下，知識產權的變現尤顯困難。
要有效推廣知識產權質押貸款，亟須從完善法律體系和價值評估制度等方面入手，具體建議主要有：
首先，要建立現代擔保物權法律體系。主要包括對我國知識產權相關法律進行修訂完善，建立現代擔保物法律體系，為知識產權可抵押、擔保、質押等做出明確規定，為中小企業及金融機構操作提供法律依據。
其次，要建立完善的知識產權價值評估制度。知識產權價值的評估是知識產權質押的關鍵環節，在這方面應注意兩點，一是要合理確定評估人員，組成由商標、專利、著作權領域的專家學者、各行業或商業界代表，資產評估師、律師、會計師及相關管理機構參加的評估組進行評估；二是要在評估人員產生後建立嚴格的責任制度，因評估人員過錯產生的責任應由其承擔損害賠償責任，情節嚴重構成犯罪的應依法追究刑事責任。
最後，要建立貸款風險補償基金。為鼓勵知識產權質押貸款的推廣，降低銀行承擔的風險，政府部門應專項撥款，建立風險補償基金，針對知識產權質押貸款給予銀行一定風險補償，在確認貸款無法償還或者無法全部回收時，彌補銀行的部分損失，這有利於提高銀行開展相關業務的積極性。

G. 通過銀行匯款給中華人民共和國國家知識產權局，然後把一些必要的信息通過傳真或電子郵件發過去，請問

在一個文檔最好，掃描成圖片格式。

H. 知識產權糾紛中 銀行應如何避免侵權

把好入圍關。采購前要盡量選擇與資質良好、市場影響較大、實力較強的供應商合作。供應商的實力與其產品和技術研發能力正相關，與承擔風險和責任的能力也正向相關。

把好審核關。要嚴格審查供應商及其產品的相關資質證明，尤其是特別審核特殊行業的資質證明、認證標志等。涉及到技術產品的，需要審核專利證書或有權使用專利的許可證明。涉及到圖片、攝影等作品的，需要企業出具圖片、攝影作品的原創證明或授權證明。

把好簽約關。合同中簽訂「知識產權免責」條款對於銀行可能承擔的賠償責任或許無濟於事，但是，當銀行「停止侵權」需要自擔的重置損失，可向供應商追償，對此應在采購合同中明確。銀行還可要求供應商交納履約保證金，一旦發生知識產權糾紛或其他產品瑕疵，可直接扣收保證金，抵償自身損失。

把好應訴關。一旦發生侵權糾紛，銀行一方面要積極應訴，證明所用產品的「合法來源」，降低賠償風險；另一方面，要督促供應商妥善處理，防止風險擴大。如果法院做出認定侵權的判決，銀行應立即停止使用，避免侵權擴大，同時立即向供應商追償損失，並解除與供應商的合作。

I. 哪些銀行可以做知識產權的質押，還需不需要知識產權局的評估

目前復主要的國有四大行和一些名制氣較大的銀行開辦了知識產權質押業務，但是每家要求有所不同，建議直接聯系銀行方面。做的比較好的有交通銀行、北京銀行、重慶銀行等。

此外，傳言在實際業務操作的過程之中，知識產權質押不能單獨使用的。因為這種質押的權利很難變現並且價值難以確定，銀行在操作的過程中都是把他們當做一種附加的還款保證來使用。可以對客戶宣傳我們的銀行接受這種新型質押方式，但是在客戶辦理貸款的時候才說這種方式的作用只是擴大貸款額度，實際還是需要房屋產權抵押等傳統方式。

最後，知識產權質押需要第三方的評估機構做評估，這里不是知識產權局的評估。[資政知識產權]

J. 銀行應該怎麼保護知識產權

注冊商標的保護都是一樣的.銀行屬於金融36類,應在相應的類別進行注冊,並不斷擴大,體現出自己的唯一性和可信性.