視同銷售行為的所有權和風險是否已經轉移
① 業所得稅法按照資產所有權是否轉移來判斷是否作為視同銷售
在商品沒有離開單位內部時，其並不屬於銷售行為，自然就不會存在是否確認內收入的問題了，如果企業容的產品用與了在建工程中了這是沒有收入，所以就不確認收入。
即處理就是：
借：在建工程
貸：庫存商品
但是如果將產品的所有權給了別人了，不管是你賣出去了，還是你換出去了，還是你送出去了，只要你企業對此產品不具有了所有權，也就是說所有權轉移出了本企業內部了，那麼，就是銷售或是視同銷售了，如你賣出去了，那就是銷售，如果你捐資了、對外投資了，那就是視同銷售，都是要確認收入的實現，同時也要計算增值稅和結轉相應的成本的。
那麼，此時，其處理：
借：銀行存款（營業外支出、或長期股權投資等等）
貸：主營業務收入
應交稅費——應交增值稅（銷項稅額）
同時：
借：主營業務成本
貸：庫存商品
總結：是否確認收入要看是否同時滿足兩點：1、看是否流出了本企業內部，也就是離開了本企業。2、看與產品上的所有權與風險是否也轉移給別人了。
② 商品借用，如果所有權不發生轉移，是不是不視同於銷售 增值稅暫行條例中，有詳細規定嗎
不是。
應該是做進抄項稅額轉出處理。
《增值稅暫行條例？
第十條下列項目的進項稅額不得從銷項稅額中抵扣：
（一）用於非增值稅應稅項目、免徵增值稅項目、集體福利或者個人消費的購進貨物或者應稅勞務；
借用應屬於非增值稅應稅項目，所以要做進項稅額轉出處理。
不懂可以追問。
③ 企業所得稅法按照資產所有權是否轉移來判斷是否作為視同銷售
正確
根據《國家稅務總局關於企業處置資產所得稅處理問題的通知》（ 國稅函[2008]828號）文的規定，企業用於市場推廣或銷售；用於交際應酬；用於職工獎勵或福利；用於股息分配；用於對外捐贈及其他改變資產所有權屬的用途，因資產所有權屬已發生改變而不屬於內部處置資產，應按規定視同銷售確定收入。在上述情形下，屬於企業自製的資產，應按企業同類資產同期對外銷售價格確定銷售收入；屬於外購的資產，可按公允價值確定銷售收入。
國稅函[2008]828號文件企業發生下列情形的處置資產，除將資產轉移至境外以外，由於資產所有權屬在形式和實質上均不發生改變，可作為內部處置資產，不視同銷售確認收入，相關資產的計稅基礎延續計算。
④ 企業所得稅法按照資產所有權是否轉移來判斷是否作為視同銷售
在商品沒有離開單位內部時，其並不屬於銷售行為，自然就不會存在是否確認收入的回問題了，如果企業的答產品用與了在建工程中了這是沒有收入，所以就不確認收入。
即處理就是：
借：在建工程
貸：庫存商品
但是如果將產品的所有權給了別人了，不管是你賣出去了，還是你換出去了，還是你送出去了，只要你企業對此產品不具有了所有權，也就是說所有權轉移出了本企業內部了，那麼，就是銷售或是視同銷售了，如你賣出去了，那就是銷售，如果你捐資了、對外投資了，那就是視同銷售，都是要確認收入的實現，同時也要計算增值稅和結轉相應的成本的。
那麼，此時，其處理：
借：銀行存款（營業外支出、或長期股權投資等等）
貸：主營業務收入
應交稅費——應交增值稅（銷項稅額）
同時：
借：主營業務成本
貸：庫存商品
總結：是否確認收入要看是否同時滿足兩點：1、看是否流出了本企業內部，也就是離開了本企業。2、看與產品上的所有權與風險是否也轉移給別人了。
⑤ 視同銷售在什麼情況下要確認收入
會計中的視同銷售確認收入：
准則原文中，關於收入確認的條件：
（1）企業已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方；
（2）企業既沒有保留通常與所有權相聯系的繼續管理權，也沒有對已售出商品實施控
制；
（3）與交易相關的經濟利益能夠流入企業；
（4）相關的收入和成本能夠可靠地計量。
視同銷售是否確認為收入，還是要從這4個點來衡量。
例如，委託代銷，以銷貨清單結算的，你的風險報酬沒有轉移，與交易相關的經濟利益還沒有流入企業（委託代銷是，代銷商不付錢，你拿貨給他，他賣了多少有個清單，拿給你，你根據清單收到貨款，然後與代銷商結算代銷費用，所以在委託代銷的時候，你沒有經濟利益流入）
例如，委託代銷，以買斷方式結算的，你的風險報酬已經轉移，與交易相關的經濟利益已經流入企業，所以確認收入（買斷方式結算，代銷商給你支付一筆錢買了這些貨物，以後這些貨物是賺是陪都是代銷商的，與你無關了。）
再例如鏈接中的「第三點」以存貨投資換取長期股權投資的。准則規定以存貨公允價值確認長期股權投資成本。事實上，你不可能拿10塊錢的貨物還8塊錢的股票。存貨換成股票，與存貨相關的風險報酬轉移，經濟利益流入企業，所以確認收入。另外，他舉得2007年版本中級教材中，我個人認為那個時間的教材不具有代表性，因為2007年正好是新准則第一年全國使用。事實上大部分人用的還是舊准則，所以教材很可能與准則脫軌。事實上現在的教材基本上以存貨投資，非貨幣性資產交換，均確認收入的。
⑥ 企業所得稅法按照資產所有權是否轉移來判斷是否作為視同銷售
這句話是錯誤的。
因為視同銷售分兩種情況：
⒈具有銷售實質的行為
首先以「將自產、委託加工或購買貨物作為投資」為例，表面上看其未給企業帶來實際的經濟利益總流入，但實際上其是具有銷售實質的行為，該項業務體現的是企業實物資產與外部的交換關系：企業將投出的產品在社會上出售，取得相當於公允價值的現金（銷售過程），然後再將該獲得的現金作為投資投出去（投資過程）。這樣，企業投出產品的生產成本就相當於「流出的現金」，換回的等值於公允價值的現金就相當於「流入的現金」，其間的差額就體現出「經濟利益的凈流入」概念，表現為所有者權益增減額。雙方在交易時是按公允價值來認定的投出（投入）資產價值的。
再看「將自產、委託加工或購買的貨物分配給股東或投資者」,其體現的是企業以實物資產償還外部的債務的關系，該過程分解為：轉出資產換回貨幣，以換回貨幣償還債務。用於償還債務的產品其體現價值應當以公允價值為准來衡量，因為債權人接受該資產時是以公允價值衡量其價值的，雖然生產該商品的成本按所發生生產耗費計算，但是這些畢竟沒有考慮活勞動所體現的價值部分，產品的公允價值才是真實體現該產品真實價值的，否則以產品的成本直接沖銷相關的債務，這無異於進行了不等價交換。因此，其屬於具有銷售實質的行為，體現出所有者權益的變化及債務的減少。與此類似的還有「將自產、委託加工或購買的貨物用於個人消費」。
⒉不具有銷售實質的行為
「企業將自產或委託加工的貨物用於非應稅項目（如工程耗用）、職工福利（如福利設施）」，屬於自產自用性質。由於該項業務體現的是企業內部關系，屬於企業內部資產的不同形態轉化，是不具銷售實質的行為，雖然形成的是固定資產，但其還在企業內部使用，其所耗產品成本會分期以折舊的方式得到補償，因此該業務不通過「收入」賬戶核算，而應按所耗自產產品成本轉賬，即按「分離法」 進行會計處理。
對於「將自產、委託加工或購買的貨物無償贈送他人」的行為，雖然其體現了企業與外部的關系，但這種行為未能引起企業經濟利益的流入，而是企業單方面的無償支出，然而所送出的自產、委託加工產品中畢竟包含了勞動者活勞動所創造的價值，因此，對這種無償贈送行為稅法中是有嚴格規定的。這也說明了一個問題：無償贈送行為有時雖屬於義舉，但是超過一定限度的時候，多少會損及企業勞動者、所有者的利益，對此行為不得不有所限制。