授權肖像使用權
① 關於肖像使用權
在本案中，你和你們公司有兩個合同。1、勞動合同。這個就不用說你也知道，只是你已經辭職，該合同已經終止了。2、肖像使用合同。這個合同你是以你個人的名義簽的，他也是有效的。只是你已經辭職，因此就你辭職後到肖像使用合同終止的這段時間的使用，你可以要求公司給你適當的費用。要求公司支付的理由是：之前無償使用，是因為你是公司的員工，作為公司的一員，為公司做的事情也是應該的，雖然這事情不是你的職責所在。但是簽定合同時的一個重要因素已經發生根本性的變化---就是你已經辭職。你已不是公司的員工，你就沒有理由再讓他無償使用了。（這在合同法上是情事變更原則的應用）
② 照片的使用權和版權
商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。
對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。
你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。
順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。
(2)授權肖像使用權擴展閱讀：
肖像權的內容包括：
（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。
（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
二、肖像製作專有權內容包括：
1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；
2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
③ 關於肖像使用權的一個疑問
學界和司法實踐都認為不能將侵犯肖像權僅限於營利性使用肖像。惡意醜化、玷污他人的肖像及未經本人同意但非以營利為目的使用他人肖像也應該是違法行為。 將營利目的作為侵害肖像權的構成要件是不妥當的。從侵害肖像權的行為類型來看，實踐中侵害肖像權的行為十分復雜，歸納起來主要有幾種類型:一是未經本人同意以營利為目的使用他人肖像。此種情況就是指行為人未徵得肖像權人的同意而將其肖像用於製作廣告、掛歷、櫥窗展覽等各種商業活動，從中獲取非法所得。此種行為不僅侵害了肖像權人的人格利益，而且也侵害了肖像權人本應獲得的財產利益。 二是未經本人同意但非以營利為目的使用他人肖像。此種情況主要是指某人基於各種動機、目的而收藏、鑒賞、製作他人的肖像。一般來說，善意收藏、鑒賞他人的相片及其他肖像載體的行為並不構成對他人肖像權的侵害，但未經他人同意擅自製作他人的肖像，即使行為人並非追求營利，也可能侵害了肖像權人的人格利益，從而構成侵權行為。 三是惡意醜化、玷污他人的肖像。例如，以女電影演員的畫像作為酒店女洗手間的標志。不管行為人主觀上是否具有營利的動機和目的，這種情況都造成了對肖像權人的人格利益和人格尊嚴的侵害，構成對肖像權的侵害。 由此可見，由於侵害肖像權的類型比較復雜，侵權行為種類也較多，如果將營利作為侵害肖像權的判斷標准，將使得許多行為人主觀上並不是以營利為目的，但客觀上已構成對他人肖像權的侵害的行為不能作為侵權行為對待。這將難以制止非以營利為目的的其他非法使用肖像的行為，無疑不利於保護肖像權人的利益。
④ 圖片肖像權和使用權問題
在你出售的時候，就默認為你同意了對方使用你的肖像權和照片的使用權，如果你不想別人使用的話，必須提前說明，並做協議簽字！
⑤ 肖像權的授權是否只能由本人授權
肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分版，又有權權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。
所以肖像權的授權必須是經過其本人授權才能被拿去作他用，未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
⑥ 可以解除和公司簽訂的肖像權使用協議嗎
1、如果一定要解除肖像權協議的話，可以以該協議顯失公平為由要求解除。
2、肖像權協議如果不是作為勞動合同的補充協議的話，勞動合同的解除並不能導致肖像權協議的無效。
3、如果公司並沒有超出肖像權協議許可的范圍使用本人的肖像，則公司使用肖像就不違法。建議先別驚動公司，先到當地找一律師好好的策劃一下，應當還是有勝訴機會的。