畫照片侵權嗎

Ⅰ 照著網上的圖片畫畫算侵權嗎

不算。但是如果你要做為某方面所用的話，最好註明原作者，不然一些已簽約的或已作為商業用途的畫，不註明很容易認為你是侵權。

Ⅱ 按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎

按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎，知識版權中有一條就是原作品在原作者死亡後合法權利轉移給他的繼承人。五十年後該作品就成為公版版權。那麼按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎？臨摹圖片按照著網上有版權的圖片進行畫畫算侵權嗎？有沒有侵犯知識版權一要取決於使用原版權作品的目的是什麼。而要取決於是否因此行為而盈利。如果想臨摹別人畫作或攝影作品，並且如實註明了該作品原出處原作者的，並且沒有將臨摹品出售。就不構成侵權。但是要注意，如果臨摹了別人畫作，雖然沒有出售獲利，但是直接發表自己是該作品原作者的，也是侵權行為。我國著作權法中指出符合下面情況的，並且詳細說明原作者原出處的不算侵權：1、以學習、借鑒、欣賞目的的臨摹，並且並沒有將臨摹作品出售盈利的。不算侵權，但同時要說明該作品原出處、作者等原版作品的真實信息。2、介紹、分享他人作品，在自己的文章、視頻、作品中引用他人作品內容的。3、表演已經表演過的作品，但沒有因此獲得經濟利益，也沒有向表演者支付酬勞的。4、媒體對已經發表過的文章二次發表的(但拒絕轉載的除外)5、公開場合的演講講話(拒絕通過任何媒體轉載的除外)6、科學研究部門因研究需要而部分復制圖書館珍藏作品的，並且目的是提供給教學或科研用途的，並且不可以出版發行。7、公共場合陳設的攝影作品、繪畫作品等。

Ⅲ 用別人的照片當頭像算不算侵權

不算。用別人的照片當頭像並未營利。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

(3)畫照片侵權嗎擴展閱讀

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。

對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。

Ⅳ 畫明星的照片侵權嗎

理論上不作為商業用途不侵權，但是發布時應附上原圖或者表明為臨摹之作

Ⅳ 把照片畫成畫也算侵權嗎不屬於原創嗎

自己拍下來畫出來當然不是侵權。但是不要拿別人的照片，尤其是獲獎照片等類似的進行翻版。

Ⅵ 按別人攝影照片畫作品算侵權嗎

一般情況下，我們在創作一些作品的時候，是可以借鑒一些風景來進行創作的，但是有很多的人創作作品是按照別人的攝影照片來進行化的，按別人攝影照片畫作品算侵權嗎？按別人攝影照片畫作品算侵權嗎按別人攝影照片畫作品算侵權嗎用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。一是不構成侵權：畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽竊他人作品的。在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作(非同類作品)不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人(獲得利益人)給予相應的賠償或補償。

Ⅶ 畫別人的照片，屬於原創嗎 畫的一樣，就是把照片變成了畫，這樣屬不屬於原創，會不會有侵權什麼的

你必須寫明這幅照片在哪裡看到的例如我的這幅圖片

圖片網路的 下圖我的ps製作