本來不是全責協議全責

⑴ 交通事故被判全責，簽了協議書，對方又要上訴，怎麼辦

對方上訴？抄
莫非……你們襲的案子法院已經進行了一審而且已經宣判？
只有在法院做出一審裁定後，才可能存在「對方上訴」的說法啊。
對方是否上訴，是對方作為公民的權力，樓主無權干涉更無權制止。

雙方協商一致，達成協議，形成協議書。
但此協議書不具備法律強制力，對方可以選擇推翻協議，要求繼續協商。
如果繼續協商難以進行，對方就可以選擇起訴。
是否起訴，這是對方作為公民的權力，樓主無權干涉更無權制止。

如果對方起訴，樓主只能應訴。
法院裁定後，樓主可以選擇上訴或者不上訴。

補充答案：
個人以為：樓主所列的協議書，完全是「霸王條款」！！
與現行法律精神不符啊。
交管部門已經裁決樓主是全責，那麼依據法律，王二及李四夫婦因此的一切損失及花費，都應該由張三無條件予以賠償。還要對李四的傷殘予以補償。
與張三是否有保險、保險公司是否賠償、賠償多少無關！
堅決支持王二、李四夫婦反對「霸權」的奮斗！！
嘿嘿。

⑵ 雙方協議全責會受到什麼處罰

1、根據事故發生情況，就算你自己不接受，定你全責也是沒問題的，超車要確回保安全。
2、損失是由答保險公司定的啊，你車便宜對方車好，當然他的配件要相應貴點，當然也有可能存在對方跟保險業務員較熟，給他車子定損高點的情況。但反正都是保險公司賠，你也不必追究。
3、交通肇事罰款1000？讓交警給你看看相關法律依據？應該是罰款200吧
4、除了罰款不合理以外，其他沒什麼不合理的。認定書你已經簽字，找什麼也沒有用啊

⑶ 協議後有的全責責任書,我方全責，現在對方又反悔了,他認為有了全責責任書，協議就沒有效了，不按協議

騙保也是保險公司與復你之間的法制律關系，全責責任書的簽訂是有前提的，就是你們的責任是有約定的，要是提出協議書可以證明你並非事實上負全責，只是協議妥協，法院不一定以交警認定的責任比例來要求賠償的，法官會以事實情況判斷責任。如果實際上你不是全責，到時法院會重新按責任比例分配的。

⑷ 本來出事故我不是全責現在我簽全責協議書了可以改么

可以改的。孫學龍律師希望能夠幫到你。採納一下啊！

⑸ 跟駕駛員簽了和解協議,他全責,後期法院不承認全責,和解協議有效嗎

如果是經過法院審理，應當以法院的審判為准。和解協議的內容與法院的判定不符，就是無效的協議。

⑹ 車禍全責方不願意出面簽署授權協議書怎麼辦

車禍全責方不願意出面簽署授權協議書意思，就是說他拒絕這份協議，也就是你們協商不了處理不來，那就應該走法律途徑去法院起訴他了。

⑺ 交通事故中我原本不是全責，後私下協議後我同意交警判我全責，請問這份協議合法嗎在全責說下來幾個

主次一般是
三七分
如果對方是機動車且保險齊全的話
你方的醫療費用一內萬人民幣以內的容
都由對方支付
多出的部分
在按照責任進行分攤
至於母乳的這個問題
調解階段
這方面嚴格來說不在必須要賠范圍內
不過可以和對方進行協商
不行
就只能通過法院了

⑻ 交通事故對方全責雙方沒有達成協議,我不簽字是否對對方影響

發生交通事故必須由交警到現在處理再來責任劃分，對方負全責必須達成協議來賠償，如果你不簽字事情就沒有了結，對方就沒有影響只是影響了你自己。

⑼ 車子被撞，對方全責協議私了，把車子買去了，但是在修理廠也不修，也沒法過戶怎麼辦！

你的車子被對方撞了以後就是對方全責，然後寫協議就是濕了把車子賣了出去以後，現在但是現內在修理廠也容不修，也沒有辦法過戶，這該怎麼辦？我覺得這種情況你既然已經同意給跟對方說了，而且簽了協議的話，這個只能夠你自己承擔這些東西了，因為你已經收取對方是不是葉義方面的賠償了？這種情況如果你是修理廠不修的話也沒有辦法過戶，只能夠低價出售了。

⑽ 交通事故中我原本不是全責，後私下協議後我同意交警判我全責，請問這份協議合法嗎在全責說下來幾個

沒辦法了，如果是交警認定的話你還可以在一個月之內申請行政復議。但你現在是自認全責的，任何相關部門都不會接受你反悔