家庭協議書在法律上有效嗎

❶ 家庭協議書要怎麼寫才有法律效力

說明事實，雙方簽字，按手印就有有法律效力

❷ 家庭協議書有法律效力嗎

合情合理抄合法的協議內容具有法律效力；違法法律原則和規避法律的內容沒有法律效力。

有法律效力的內容：

（1）關於財產的協議有法律效力；

（2）關於夫妻之間盡法定扶養義務的協議有法律效力；

（3）關於對未成年或無民事行為能力子女合理撫養的協議有法律效力；

（4）關於合理贍養老人的協議有法律效力；

沒有法律效力的內容：

限制人身自由的協議沒有法律效力。

簽訂協議需要符合以下基本要求：

1. 各方當事人自願協商簽署。

2. 各方當事人需親筆簽名。

3. 其中不能有故意規避法律的內容。

❸ 解決家庭協議書上的法律問題

我想說兩份來都不成立啊。源
如果以贈與來講，兩份都成立，但是如果涉及到遺產分割（即如果協議以老人死亡條件，進行遺產分割）不成立。
如果樓上說的協議是遺囑，則兩份都不成立，因為遺囑需要簽押日期、公證等要件。且遺囑不能取消贍養人的繼承權，即如果老人的女兒承擔了大部分的贍養義務，遺囑不能取消女兒的繼承權，遺囑取消則遺囑本身無效。
如果樓上的協議是贈與，不牽扯遺產問題，則第二份協議成立。
區分贈與和遺囑是國家需要對遺產征稅，贈與不能規避遺產稅的意思。
即，樓上的協議，看來帶有遺囑性質。
法律實務上，不公正不見證的遺囑沒啥效力，因為我們可以用第一份被見證的協議舉證，說第二份協議是偽造的。
最後只能按照法律規定分配遺產。

❹ 家庭協議書公證與不公證有什麼區別

家庭協議書公證與不公證沒區別，都是有效的。

不公證的協議也是有效的。

協議有效不等於就發生了物權變動的效力，對於不動產簽訂了分割協議，還要依法進行登記。

看一個合同是否生效主要看以下要件：

第一、雙方主體適格。

精神、智力健全的完全民事行為能力人或者有營業執照的法人。

第二、意思表示真實。

不存在欺詐、脅迫、乘人之危或者顯失公平。

第三、內容不違背法律的強制性規定。

第四、附條件、附期限的合同條件成就或者期限屆滿。

《中華人民共和國物權法》

第九條

不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。

(4)家庭協議書在法律上有效嗎擴展閱讀：

公證分類

·第十一條根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項：

（一）合同；

（二）繼承；

（三）委託、聲明、贈與、遺囑；

（四）財產分割；

（五）招標投標、拍賣；

（六）婚姻狀況、親屬關系、收養關系；

（七）出生、生存、死亡、身份、經歷、學歷、學位、職務、職稱、有無違法犯罪記錄；

（八）公司章程；

（九）保全證據；

（十）文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符；

（十一）自然人、法人或者其他組織自願申請辦理的其他公證事項。

法律、行政法規規定應當公證的事項，有關自然人、法人或者其他組織應當向公證機構申請辦理公證。

第十二條根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構可以辦理下列事務：

（一）法律、行政法規規定由公證機構登記的事務；

（二）提存；

（三）保管遺囑、遺產或者其他與公證事項有關的財產、物品、文書；

（四）代寫與公證事項有關的法律事務文書；

（五）提供公證法律咨詢。

第十三條公證機構不得有下列行為：

（一）為不真實、不合法的事項出具公證書；

（二）毀損、篡改公證文書或者公證檔案；

（三）以詆毀其他公證機構、公證員或者支付回扣、傭金等不正當手段爭攬公證業務；

（四）泄露在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私；

（五）違反規定的收費標准收取公證費；

（六）法律、法規、國務院司法行政部門規定禁止的其他行為。

❺ 家庭協議書在法律上有效嗎

沒有內容，不好判斷
只要不違法，就可以
目的為家庭成員間關愛互助
就是不錯的協議

❻ 家庭成員自訂協議書法律能生效嗎

你說是定了一份協議，那應該是你們兄弟幾個都知道而且都同意且簽了內字的情況下才叫協容議，因為你說的不是很清楚，不知道你這算不算是協議。你說是前幾天才知道你父親在你小弟的協議上做了改動，這應該是無效的，就算之前的算是協議，但是改動的這部分是在你們不知情的情況下改的，所以無效。因為你父母還健在，也不能說是遺書。我看你們還是好好商量一下的好，一家人不要傷了和氣。

❼ 家庭協議有法律效力嗎

主要看你是准備訂立此種協議,還是就想問問這種協議本身是否有效.

如果你是准備訂立此種協議,建議在訂立此協議的同時,到公證處辦理一份公證書.這樣效力是有保證的,而且公正性以及防止今後出現其他問題有保障.

如果你是想問問這種協議是否有效,要具體情況具體分析.首先從主體上來將,無論什麼家庭協議還是任何協議,作為民事權利的形式凡是具有民事權利能力的人均有訂立任何合同或協議的權利.
但對於主體方面,要注意兩方面:
一、訂立協議的主體是否具有處分某物的權利。也就是說該物的所有權是否歸某個人所有，只有其對該物品真正享有所有權，才可簽訂處分該物的權利。
二、訂立協議，要看主體是否窮盡。也就是說，家庭中幾個人訂立協議，要看該物是否是只有這幾個人具有所有權，其他人均無利害關系。比如說，父親和兩個兒子訂立一份處分房產的協議，但事實上，母親也對該房產具有所有權。因此要將繼承、共同共有等等問題均考慮清楚，才有權真正的訂立一份協議。

所以說，如果你想要訂立一份協議，最好辦理公證書，公證處的人會直接幫你分析和想到究竟需要窮盡哪些主體。而且公證機關還可以作為最具有權威的無厲害關系第三人來證明某問題。

當然了，如果是你的家中別人訂立了一份協議，涉及到了你的利益，你想看看到底他們訂的這份協議是否有效的話，你就要把事實從頭到尾的敘述清楚。包括該住房的具體由來，是否具有所有權，房產證的姓名是誰的，包括房子都誰要具體處分等問題都寫明白，這樣才能分析明白。

❽ 分家協議書是家庭自已寫的具有法律效力嗎

1、分家協議，在法律來上講是屬於共自同財產分割協議。但是家庭共同財產，是屬於共同共有財產，除非申請人有特殊緣由否則不得分割。如果分割，則必須進行適當分割，並且賠償因分割給其他共有人帶來的損失。
2、綜上，家庭共有財產分割協議只要滿足上述要求以及《合同法》合同要求就具有法律效益。

❾ 家庭成員之間簽定的協議具有法律效力嗎

1、要看其母親在嗎？如果在的話，要看她有沒有異議。
如果不在了要看她當時是否同意等等內。
2、這種協議沒有進容行公證具有法律效力嗎？
有法律效力
3、如果有的子女不按協議規定進行分割，是否可以依據協議作為證據進行起訴嗎？
可以
4、勝算大嗎？
如果沒有證據證明協議偽造、被脅迫簽署、簽署時不能表達真實意思，基本是必勝的

問題補充：母親已先於父親去世，房產證為父親一人的名字。父親也已去世。
那恐怕有小瑕疵，你父親沒有權利處理你母親的遺產中其他人應繼承的份額

我補！！我說的小瑕疵就是這里啊！！
有的子女不按協議規定進行分割就有可能有人不承認或者企圖否定。
當然總體來說問題不大