侵權畢業論文

A. 畢業論文寫某公司產品是否侵權

你只是拿公司產品做例子，只要不惡意攻擊，應該不涉及侵權問題。

B. 大學畢業論文抄網上論文的部分內容，算侵權嗎是不是只要不發表就不要緊

為了避免侵權現象的出現，建議對網上論文的內容加以轉換，用自己的語言加以表現，或提煉成自己的觀點，如果採用網上論文的內容過多或觀點比較明顯，建議在論文後註明參考文章或書籍名稱，畢竟是畢業論文，人的一生可能就寫這一片畢業論文，認真對待才能不留遺憾

C. 本人畢業3年，最近發現畢業論文被人上傳到網上,算不算侵權

算，只是產權

D. 寫論文引用了網上的圖片會不會構成侵權

寫論文引用了網上的圖片一般不會構成侵權。
1、網路只是搜索出來的，要找到專原出處，爭取聯繫到圖片屬作者，跟作者聯系，表明意圖，得到作者同意，並在引用時註明引用出處與原作者。
2、即便是聯系不上原作者也要找到圖片的原作者的資料，在論文引用時註明原作者的姓名，別用網路的名義，網路沒提供什麼，它只是幫你搜索而已。
3、還要看是寫什麼方面的論文了。一般的不會涉及到侵權。‍

E. 畢業論文中的一部分被別人用來發表為期刊論文，算侵權嗎

如果期刊論文沒有註明出處，這樣就可以認為是侵權。就可以收集落實證據到法院起訴其侵犯知識產權

F. 近日發現我的畢業論文被上傳到百度文庫，且我本人並不知曉，請問廣大的網友，這種行為屬於侵權嗎

是的，涉嫌侵權，與侵權方協商或訴訟解決了。

G. 畢業論文被學校發表了，但是這是我從網上抄來的，會不會被別人告侵權

為了避免侵權現象的出現，建議對網上論文的內容加以轉換，用自己的語言加以內表現，或提容煉成自己的觀點，如果採用網上論文的內容過多或觀點比較明顯，建議在論文後註明參考文章或書籍名稱，畢竟是畢業論文，人的一生可能就寫這一片畢業論文，認真對待才能不留遺憾

H. 計算機畢業論文 網路超鏈接侵權問題及其技術方面解決對策

網站上的著作只需具備原創性就應遭到法律之維護，但是網路上的超級鏈接能否構成侵權，向來有一些爭議。
持網路鏈接行為不構成侵權這一觀念的人以為，首先,從實踐效果上剖析，互聯網上發布的信息，其本意是向公眾開放的，任何人都能夠自在訪問，鏈接只是向用戶提供了一種便利、快速的訪問網頁的銜接方式。從另一方面來看，關於被鏈網站而言，同樣也希望更多的人訪問其所屬的網頁，否則其網站也就失去了存在的價值。鏈接只是增加了訪問該網頁的途徑，鏈接所起的作用只是引導用戶去看，並本人決議能否復制，由於在設鏈者的網站上沒有構成復製件，所以設鏈者也就沒有進犯被鏈接網站的必行權。其次，從技術上來剖析，鏈接並非是對原有網頁停止了復制，在鏈接效勞器上只要一行行包含鏈接對象的的指令組成的文檔，用戶的閱讀器經過讀取這些指令找到被鏈接對象。用戶閱讀的信息並不經過鏈接者網頁所在的效勞器而直接傳到達用戶終端，鏈接只是提供了一條通向被鏈網頁的通道，因而，能夠說這些鏈接地址僅僅是一個地址，相似於街道地址，它們存在於公有范疇，每一個人都能取得，不應受著作權維護。
持網路鏈接行為構成侵權這一觀念的人從這幾個方面來認定侵權，首先，從鏈接行為上，設鏈者固然在技術上並未實踐復制別人的網頁，但視覺上給人以復制的覺得，用戶經過其效勞器觀看別人網頁，到達了復制的效果；其次，被鏈接的是享有版權的網頁作品，其鏈接行為損傷了網一切者獨享的答應別人運用本人的網頁並收取報酬的權益，鏈接者應用技術手腕使閱讀者跳過被鏈網站的首頁。至使被鏈網站廣告收入減少,從而損傷被鏈網頁著作權人經濟收入；最後，www.bfblw.com 設鏈者設置鏈接的行為通常是成心的行為，設鏈者應當曉得行為對象是受著作權維護的客體，設鏈接者有可能懷有將別人網頁內容據為已有的成心，而這種明知本人的設鏈行為會招致被鏈網頁著作權人的權益損傷的行為，在法律上是應該制止的。
總之，網路鏈接作為網路的中心技術，它使人們能夠疾速鏈接到本人想要查看的內容，使人們能更自在、更快捷地獲取信息，那些將一切鏈接行為都認定為侵權的觀念是不正確的。同時也應當留意到，我們生活在一個有序的世界裡，人的行為要遭到道德與法律的約束，鏈接作為人的行為之一也應當遭到一定的約束。為此，在斷定鏈接能否侵權時，應綜合剖析被鏈接的對象對公眾的意義，設鏈者設鏈的目的，以及對被鏈網頁完好性的維護等諸多方面。

I. 看了別人的畢業論文，我想寫他論文裡面的東西，請問我可以拿來寫論文發表嗎，會侵權嗎

別人文章內的內容你可以引用，但要加說明

J. 我的畢業論文不知道被誰傳到豆丁網和道客巴巴上了，請問這個算侵權嗎

這是一種侵權行為。
1.你可以要求侵權者停止侵害，就是在網上刪除你的論文。2.還可以要求返還給你他所有的利益。3.但你必須有證據證明誰是真正的侵權者，讓侵權者負責。