忠誠協議書有法律效應嗎

❶ 忠誠協議書有法律效力嗎

你好，你的問題為你解答如下：

從目前的法律規定來看，忠誠協議是否有效，要看具體情況及協議中的內容和條款。

1、一般來說，男女之間所謂的「忠城協議」，不能適用《合同法》來調整，是沒有法律效力的。我國《婚姻法》明確規定夫妻忠實義務是一種道德義務，而不是法律義務。

2、從「忠誠協議」的內容來講，如果有限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款是無效的;剝奪孩子撫養權、探望權的條款無效，因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰；還要注意對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。

3、不要在「抓姦現場」拿出事先准備好的「忠誠協議」，要出軌方立刻簽。這會被認為是在「脅迫」狀態下所簽，不具有法律效力。

4、根據我國的司法實踐，「忠誠協議」一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協議賠償的，法院立案的可能性非常小。

5、雖然一般來說忠誠協議沒有法律效力，但如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導致離婚的，無過錯方可以依據，雙方簽訂的「忠誠協議書有權請求損害賠償。

❷ 夫妻忠誠協議書經過公證後,有法律效力嗎

首先，忠誠協議的內容是什麼？如果是對現實行為的一種約定，並且這樣的約定符合法律規專定，符合屬當事人主觀願望並且能客觀實現不強人所難，這個協議書就有法律效力。這樣的協議書其實就是等同於國外的「離婚約定」。
第二，公證機關在公證時有沒有審查協議書內容的合法性？如果審定合法，公證有效，否則無效。

❸ 夫妻婚內寫的忠誠協議書有法律效力嗎

你好！這個得看具體的約定內容有沒有違反法律規定。如果沒有法律規定，比如專雙方約定，如因一方屬出軌導致離婚，有過錯一方需要補償對方一百萬元人民幣，那麼如果後面真的因此離了，有過錯一方就需要承擔違約責任，依約補償一百萬元人民幣。

❹ 能幫我確認下寫的忠誠協議書是不是有法律效果

雙方自願簽訂的忠誠協議書有效。理由如下：
一、忠誠協議，是指就是專男女雙方在婚前屬或婚後，雙方簽訂的在婚姻存續期間，夫妻雙方遵守互相忠實的義務，如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。
二、《婚姻法》第四條規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
三、上述規定僅是一項法律精神和法律原則，不具有可操作性，且根據《婚姻法解釋一》規定：「當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。」
四、但忠誠協議書具有可操作性，如發生協議書中約定的情況，在離婚時可以按《忠誠協議書》中的約定執行。

❺ 「忠誠協議」有沒有法律效力

基本沒有什麼用，這相當於是一個書面的約定。但是約定的內容還需要符合相關回的法律。如果對方在發答生糾紛時，不想遵守這個約定，仍然還是需要靠相關的法律來進行判決。
一些過分的要求是不會被法院支持的（比如說凈身出戶等）

❻ 婚內的忠誠協議有法律效力嗎

關於婚內的忠實協議是否具有法律效力，存在兩種截然不同的觀點。一是認為具有法律效力。理由如下：
一、《婚姻法》第四條明確規定了夫妻間有相互忠誠的義務，這為上述婚內協議提供了法律依據；
二、該約定的實質內容不與強行法沖突，不損害第三者的利益；
問題僅在於：上述協議其約定內容的實現，需以離婚為條件。因為：夫妻間之不忠，在法理上屬於損害賠償的一種特殊形式，而現行法律對此特殊形式損害賠償權利的行駛，明確規定了以離婚為條件（婚姻法第四十六條，婚姻法解釋一第二十九條第二、第三款）。
有另外一種觀點不具有法律效率，該觀點認為：
1、協議內容違法。其理由是根據《憲法》的規定，人身自由是法定權利而不是約定權利，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。
2、夫妻相互忠實並不是強制性的法定義務。《婚姻法》第四條所規定的是「夫妻應當相互忠實」，而非「必須忠實」。「應當」意在提倡，只有「必須」才是法定義務。
3、確認夫妻忠誠協議有效，將嚴重損害部分公民的基本人身自由。
4、夫妻忠誠協議中的補償並不是婚姻財產約定，而是一種損害賠償，不能約定，只能依法據實計算。
此觀點的錯誤在於：未意識到損害（賠償）在本質上是一種結果，而產生這種結果的原因則多種多樣，如有侵權的損害賠償，如有違約（合同）的損害賠償。而在違約的損害賠償中，當事人是完全可以事前約定「違約金」的（你總不能否認立法吧？），同時，這個違約金的數額與實際上造成違約損害數額之間，法律並不要求存在著某種等比關系。如果其還堅持認為「要依法據實計算」，那麼他應當等到進了全國人大或者最高院之後去修訂現行法吧。但是現在，該觀點就應當（我這個應當就是必須）斷然拋棄。
實踐中，當事人特別是女性當事人經常會出現明確約定一方出現「婚外情」 、 「家庭暴力」等情形，離婚時須凈身出戶甚至高額賠償對方條款的效力問題，其中尤其以婚外情條款居多，

❼ 夫妻之間的忠誠協議書具有法律效力嗎

一、夫妻之間達成的「相互忠誠協議書」，如果不違反法律法規與公序良欲的，對雙方可回以產生合答同約束力的法律效力，但必須是意思自治下的自願行為。

二、夫妻之間達成的「相互忠誠協議書」，如果涉及了限制人身權約定，則沒有法律效力。比如：約定不能離婚、不能改嫁、不能結交異性朋友等，都是無效的。

❽ 夫妻簽訂的《忠誠協議》是否具有法律效力

對於婚內夫妻雙方抄簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。但如果《忠誠協議書》內容部分或者全部違反法律強制性規定的，協議無效，不具有法律效力。

相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。