經濟糾紛或
① 因經濟糾紛發生的搶拿對方財務的行為與盜竊或搶劫有什麼法律意義上的...
因經濟糾紛發生的抄搶拿對方財務的行為一般構成非法拘禁罪
刑法第二百三十八條第三款明確規定，「為索取債務而非法扣押、拘禁他人的」，依照非法拘禁罪的規定處罰
第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。（注意：前兩個「致人」只能是過失，而最後一個「致人」則可能是故意也可能是過失，但都按故意殺人罪故意傷害罪定，因此是法律擬制）
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
盜竊罪根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。
② 不知道該說是感情糾紛還是經濟糾紛又或者是詐騙
如果以戀愛為依託騙取了你的錢財，應當是詐騙罪。在者以戀愛名義借錢賴帳不還屬於經濟糾紛！
③ 如何界定是否與經濟糾紛有關或無關
一，其法律人格卻與被代理人相比較而存在，更多地集中於刑事上的主觀罪過與民事上的意思表示不真實之間的界定、公函、公章等或聲明作廢，亦即其作為個人的獨立人格已不復存在;
(2)代錶行為所得實施者，不以民事法律行為為限，民事責任由其個人承擔，而與其原屬法人無關;如作為法人雖已對該承擔人除名或解聘，卻未履行公示義務。這一點在合同糾紛與合同詐騙案件中表現最為明顯。
在區分這兩類案件中，有無履約能力，仍持已作廢之信函等進行民事交易以獲取利益，則其行為以詐騙罪論處、或者設立命令所規定的事項，以及法人意思機關所決定事項的機關，還是以局部利益換整體利益則在所不向，亦即代表法人對外進行民事活動的機關。
而無權代理屬於效力未定的不真正的法律行為，在此代理行為中，本-人有承認權，相對人有撤回權，雙方意思表示均處於不確定狀態，相對人又不撤回，它無力對抗善意第三人。作為善意第三人，在從事民事交往過程中：
(1)代錶行為被法律視為被代表人的行為;三是行為認定;四是效果認定，表面上卻令人信其有代理權，而按代理對待的行為，亦即「以假亂真，姑以真論」的代理，履行義務，並承擔民事責任。如該擔當人作為個人侵佔了該民事交易的利益。我國刑法中的犯罪構成不僅是社會危害性的構成。
在上述三種假定中，單純從罪名成立角度考察，貪污罪或侵佔罪的受害人為該法人，詐騙罪的受害人為善意第三人，盜竊罪的受害人仍為該法人，則應視情節以貪污罪或侵佔公司財產罪論處，必然最大限度地保護了善意第三人的利益，同時也損害了本人的利益。本人的損失是否應予彌補，應由誰來彌補。在界定時要依以下准則：權利。
個人在以機關的名義實施行為時，其人格即為法人所吸收，該自然人的行為以盜竊罪論處。這其中比較難以區分的是法人行為與個人行為之界定，由此帶來的民事責任由代理人承擔，帶來的問題是，既已肯定了由本人承擔或與代理人連帶承擔因表見代理行為而帶來的民事責任;而代理行為，只存在形式和實質統一，主觀和客觀統一的刑事違法性。
④ 如何查詢個人是否有經濟糾紛或䅁件
帶著個人的身份證，到辦理案件的法院查詢。
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一） 雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用， 而且氣氛和緩， 靈活性大， 有利於雙方貿易關系的發展。
（二） 他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別， 最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三） 指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決； 或在經濟糾紛發生之後， 買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成， 第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構， 或者臨時仲裁機構申請仲裁。
（四） 司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。 買賣雙方當事人協商不成， 調解未果， 又無誠意達成仲裁協議， 只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛， 作出最後的判決。
司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長， 支付的費用大不說， 關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利於雙方貿易的發展。如果不是迫不得已， 一般不建議使用司法機關審理。
補充：經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。
⑤ 怎樣避免與朋友產生經濟糾紛
最好的辦法永遠是不借錢，不借你們之間就算絕交也絕對不會產生經濟糾紛；如果借了，必須打借條，關系好的利息不要或者低一點，關系一般的正常利息；如果他到期屢催不還，那也不要怕，有借條有收據，打官司唄，那不叫糾紛，那是正常維權。
3、如果當真弄到不還錢那一步，你得帶著借條收據去打官司了，那真的不算是糾紛。因為借條白紙黑字寫的明明白白，你只是請求國家和政府幫助你行使權力而已，你除了起訴沒什麼其他事需要做，所以你也不用怕錢要不回來。就算是極端情況這個人賠得底朝天分文不剩，那就當作投資失敗啦，除了等法院沒什麼辦法。只是告誡自己下次要多調查研究。
⑥ 一般的民事經濟糾紛從開庭到判決或調解等結案要多少時間
其實你網路一抄下就出來了。一般的審襲理期限是六個月，如果特殊情況需要延長的可以向本級人民法院院長申請延長六個月。適用簡易程序審理案件的審限為3個月，不能延長，若3個月內不能審結，轉為普通程序繼續審理。
期限從立案之日算起。。希望對你有幫助O(∩_∩)O~
⑦ 經濟糾紛的案子,申請了強制執行後,法院執行不力,可以撤訴或自己再去找被執行人要款嗎
申請人可以撤銷強制執行申請，或自己再去找被執行人要款。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條，有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
（一）申請人撤銷申請的；
（二）據以執行的法律文書被撤銷的；
（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；
（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；
（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；
（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。
(7)經濟糾紛或擴展閱讀
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條，對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。公證債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機關。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條，申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條，執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強制執行。被執行人不履行法律文書確定的義務，並有可能隱匿、轉移財產的，執行員可以立即採取強制執行措施。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十條，人民法院採取本法第二百一十八條、第二百一十九條、第二百二十條規定的執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。
⑧ 你好。經濟糾紛或合同糾紛案怎樣區別民事和刑事案件
樓上說的也是對的，但是跟沒回答一樣。
說下這兩個合同一個普遍的分析是內否為刑事還是民事，其一容主要就是看有沒有包含詐騙，市場上很多，弄了個空殼公司，各種證件均是造假，但合同簽署的是真的，沒有實貨，錢到了，賣方人去樓空。另外就是買方詐騙，裝作很有實力的商人，貨到人去也。還有借貸類了，集資類了等等均為刑事案件。那麼簡單的關於合同中的一些條款沒有履行那麼就是民事案件。
另外是否含有國家明確禁止買賣的物品或市場上禁止流通的問題出現的簡單經濟糾紛或合同糾紛的層面，主要包含，經營該商品是違法的，無論合同是否有糾紛都是無效合同，直接定性為刑事案件。