雙方簽定的合同有效嗎

㈠ 一切協議只要有雙方簽字同意就是有法律效果的嗎

不是。

協議具有法律效力的前提首先是不能違反法律、法規，更不能違背常識和社會公德，其次簽訂協議的人必須具備完全民事行為能力，簽訂協議內容必須是真實意思的表示（意識不清、強迫等狀態下簽訂的協議是無效的）。

最後,簽訂協議必須簽名或者按手印，還要寫清楚必要的信息，如簽訂時間、生效和解除的條件等。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

(1)雙方簽定的合同有效嗎擴展閱讀：

合同無效的法律後果

《合同法》第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條：當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

㈡ 請問雙方簽訂的協議有效嗎

從法律方面來說 這樣協議如內容不違背法律強制性規定，可以有法律效力
但是 第一 關於分手的法律定義或者協議定義要很多細則條款補充
第二 按月給你錢的期限 金額
第三 該協議的可執行性恐怕太低
建議改為在某短時間內支付一定金額還有可能性 或者一次性支付 不然就白簽了 需要找律師簽

㈢ 交通事故後雙方私下簽訂的協議有效么

一般來說，交通事故賠償協議是雙方在自願、合法的基礎上所簽訂的內，具有法容律效力。但是賠償協議如果存在重大誤解、顯失公平、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思等情形，那麼該賠償協議屬於可撤銷的合同或者其他情況的無效合同便不具有法律效力。

㈣ 有法律依據.雙方簽訂協議是否有效

協議，即合同。抄成立並生效需襲要符合以下條件：合同主體明確、合同內容明確、意思表示自由且一致、不違反法律的強制性規定。
（1）兩人簽訂的協議書，符合法律規定的，才具有法律效力。
（2）如果是違反法律強制性規定的合同，確定無效。
（3）如果是以欺詐、脅迫、乘人之危等方法訂立的合同，受損害人可申請法院予以撤銷。
補充：
根據《合同法》第五十四條
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

㈤ 如果甲乙雙方簽訂的合同有法律效力嗎

合同本身就是需要與他人簽訂，自己無法與自己簽訂合同。其中，有的是兩方合同、有內的是三方合同容、還有涉及更多當事人的多方合同。
合同，只要不違反法律原則、不規避法律，簽訂合同的各方當事人自願認可並簽字，即發生法律效力。