出軌協議有法律效益嗎

㈠ 協議寫如果一方出軌了,就去做十年牢法律上認可嗎

法律上是不會認可的，出軌並不觸犯刑法，只是觸犯道德，所以你就是寫上一方出軌了去做10年牢也沒有法律條件和去支持的，並且法官也不會去判決住了，讓他坐10年牢。

㈡ 婚內出軌 保證書怎樣寫才具有法律效益

1、婚後出軌保證書，除非寫不重婚、不與他人同居，否則，不管怎樣寫，都不受法律保護。
2、婚後出軌保證書，其實質就是夫妻間的忠誠協議。其內容一般是夫妻一方向另一方保證不出軌，如若出軌自願承擔某某責任。自願保證不出軌，這實質上是對保證一方人身權的約束限制。在我國，目前法律並沒有明文規定所有的出軌行為是違法的，除非達到了一定的程度（《婚姻法》第46條的規定），法律才明確規定其為違法並應當承擔法律責任。因此，一般的出軌行為不違法，保證不發生一般出軌行為的保證書不受法律保護。
3、《婚姻法》第46條規定：「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。」
上述第（一）項和第（二）項的規定，都可以認定為出軌行為，但已經達到了相當嚴重的程度，已經不是一般意義上的出軌行為了，其中第（一）項規定的重婚行為，已經觸犯《刑法》構成犯罪，依法應當追究刑事責任，因此，法律規定這兩種行為是違法的，依法應當承擔賠償責任。除了這兩種行為違法之外，其他的出軌行為，法律不予追究。
4、綜上，婚後出軌保證書只有在保證不重婚、不與他人同居的情況下，才符合法律的規定，才是有效的，否則，出軌保證書不受法律保護。

㈢ 出軌就凈身出戶的婚後協議書有法律效應嗎

按照來《婚姻法》第19條規源定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
法院認為一般夫妻之間簽訂的忠誠協議是在雙方自願的基礎上簽訂的，是雙方真實意思表示，且該協議沒有違反法律法規的有關規定，符合我國婚姻法中夫妻應相互忠實的精神，亦有助於社會公德，該協議是具有法律效力的。
即雙方自願，且簽訂了相關協議，不違反法律法規即有效。

㈣ 想簽婚內協議書防止老公以後出軌，怎麼寫具有法律效力

協議書來 （保證書）我（丈夫名字）源保證以後不再有精神和肉體上的出軌行為。對家庭和妻子（孩子）負責，做一個好丈夫（父親）如果發生出軌行為自願放棄夫妻共同財產凈身出戶（這里也可以寫上願意給予女方精神損失費多少多少錢 自覺承擔孩子撫養費 也或者是承擔起撫養孩子的義務）。協議即日起生效，夫妻雙方簽字。協議由女方保存也可以拿到公證處公證。協議日期XXXX/XX/XX保證書具有法律效力必須滿足三個條件：1、保證書是一方的真實意思表示；2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；3、保證書的規定沒有違反公序良俗。

㈤ 出軌凈身出戶-忠誠協議有沒有法律效力

1、情侶間的忠誠協議不受法律保護
現實生活中很多情侶在特定的情況下也會簽訂忠誠協議，情侶之間的忠誠協議並不受法律保護。即使起訴到法院，法院也會不予受理或裁定駁回起訴。《婚姻法》規范的是合法夫妻關系，情侶關系、未婚同居關系不是婚姻法調整的范圍，戀愛是自由的，戀愛時不得腳踏兩只船隻是道德范疇的要求。
2、婚後自願簽訂的，有效！
《婚姻法》規定了夫妻之間互負忠誠義務，婚後自願簽訂的忠誠協議符合《婚姻法》的基本精神，是對《婚姻法》中「夫妻應當互相忠實」規定的具體化，也使得原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。雖然，違反夫妻「忠實」規定尚未達到「重婚」、「與他人同居」等嚴重程度，現行法律未對過錯方責任做具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行進行約定。
需要提醒的是，忠誠協議不能違反法律的強制性規定；也不能以強迫、苦苦相逼的方式要求伴侶簽署，否則可能在訴中被法院認定為無效；主張對方有違反忠誠協議的行為，需要主張的一方自行舉證；協議中約定的賠償數額不能過高，如果超過了當事人實際負擔能力，法院也會根據請求予以適當調整。
3、還要注意這些問題
1、須在雙方自願協商情況下簽
盡量在雙方感情穩定期，經自願、平等協商一致後簽訂忠誠協議，而非在發生不忠行為後，尤其要避免在「捉姦在床」等不忠行為發生時簽訂，否則很容易被違反忠誠協議一方事後以簽訂協議時受到脅迫等事由主張協議無效。
2、內容盡量具體化
簽訂忠誠協議時，內容應盡量具化。一旦發生協議中涉及的不忠事項，不容易產生歧義。具化的不忠事項，此時可以為法官提供一個較為明確的參考。
3、不得要求「凈身出戶」
忠誠協議在補償金設置上，切忌有「凈身出戶」或者其他類似的要求一方放棄所有財產的要求，因為這種行為屬於過分剝奪當事人權利。
4、不得設置侮辱性條款
除了金錢外，不應當設置「遊街」、「下跪」等事項。另外，不許離婚等限制離婚自由的約定、限制人身自由的約定、剝奪孩子撫養權、探望權的約定等也不在有效之列。
5、注意保存
忠誠協議，一定要保存好。如果單憑口頭說明，日後原件滅失的，除非對方承認且自願支付，否則法院無法支持。如有條件，在簽訂忠誠協議時，可以拍攝照片、視頻或者由見證人簽名等，以證明簽訂時屬於雙方自願平等協商，不存在脅迫等情形。

㈥ 婚前寫的出軌一方凈身出戶的協議是否具有法律效應

對於財產約定有效力。

根據《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，

例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

婚前寫的出軌一方凈身出戶的協議其實屬於忠誠協議，是指在婚姻關系開始或存續期間，

夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協商簽訂的財產關系及人身關系協議。

常見的忠誠協議一般表現為一方違背忠實義務，則引發一定的人身關系或財產關系變動。

在司法實踐活動中，針對不同條款，法官會區別對待。

對於不忠方凈身出戶的約定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。

該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。

一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。法官解釋，婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；

而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。

(6)出軌協議有法律效益嗎擴展閱讀

如果婚前男女雙方要簽訂協議約定一方出軌就凈身出戶的話，在簽訂時應注意以下幾點：

1、「夫妻忠誠協議」不得有限制、侵犯另一方或者他人合法權益的內容，如限制離婚自由、人身自由等，類似條款即使約定，也是無效的。

另外也不能約定剝奪孩子的撫養權或者剝奪另一方的探視權因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，

探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰。

2、協議約定的關於對家庭財產的分配，不能影響另一方的基本生活。

3、「夫妻忠誠協議」可以約定一方「不忠」向另一方支付一定數額的賠償款，

但是約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，約定明顯過高，法院往往不會支持。

4、依據「忠誠協議」分割財產，需要提供另一方「不忠誠」的證據，所以在婚姻出現問題的時候，要有「保留證據」的意識。

5、不要在「抓姦現場」拿出事先准備好的「忠誠協議」，要「出軌方」立刻簽。這會被認為是在「脅迫」狀態下所簽，不具有法律效力。

6、根據我國的司法實踐，「忠誠協議」一般是判決離婚時才有可能支持。

不離婚只要求按協議賠償的，法院一般不會立案，即使立案一般都不會支持當事人的訴訟請求。

㈦ 婚前出軌協議有法律效力嗎

根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。而且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。婚前協議是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」因此，婚前約定有法律效力的。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。約定應當採用書面形式。

㈧ 丈夫出軌被發現後想回歸家庭，寫了協議有法律效力嗎

我不太懂法律，但是你們私下簽訂的協議沒有經過法律公正的話肯定是不算數的，到時候離婚協議就是廢紙一張