今日頭條視頻侵權

1. 截取視頻發布到今日頭條上是否侵權

要看是否有追加版權的價值，你隨便一拍的視頻和導演出來的電影是有差別的

2. 今日頭條投稿侵權得怎麼操作

首先你找的素材根本就不是「開放平台」，是有版權的視頻素材。
像這類的素材，你在剪輯的時候肯定也是大段使用，才讓系統查出了你的版權問題。
對於這種情況，其實你可以借鑒一些影視剪輯號的做法，剪得碎一些，另外再加上自己的配音，才能避免侵權。
而且也不要用歌曲做配音，歌曲肯定是有版權的。
我是4年全職自媒體人，著有《如何做好自媒體》，持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。

3. 今日頭條想發表視頻內容老是無版權怎麼辦

今日頭條發表視頻內容時提示「無版權」是因為該視頻是別的作者發表的，而且和今日頭條有協議。你再次發布的話屬於盜版行為.

建議你可以採取如下解決方法：

一、內容處理。

內容上避免視頻重復，其實也簡單。做到片頭不要和別人一樣，時間不要一樣，對視頻內容進行多次拼接或重組。

二、圖標及水印處理。

對圖標和水印進行處理，消除視頻的水印或圖標，加上自己的水印。

三、片頭片尾處理。

一般地，我們可以給視頻增加3-5秒左右片頭或片尾。這樣也能更好的給觀眾留下印象，讓觀眾記住你關注你。

四、改變視頻的幀數。

改變視頻的幀數可用格式工廠，轉換時設置解析度和幀數。

五、尋找稀缺片源。

可以從國外或其他視頻網站尋找些稀缺的片源。

(3)今日頭條視頻侵權擴展閱讀：

今日頭條不斷強化版權保護

今日頭條除了對自媒體上傳的原創內容進行技術、法律方面的維權保護外，還通過版權購買將主流優質機構媒體內容聚合在一起。

這個內容生態既包含自媒體屬性的內容，也包含機構媒體屬性的內容，尤其是優質機構媒體的圖文內容以及上星衛視、視頻網站、國際賽事的優質視頻內容版權。這些采購的內容保證了平台上流通著盡可能多元化、不同專業層次的優質內容。

今日頭條近幾年每年投入超15億進行版權采購，即是版權保護措施的一種延續，也是出於優化內容池的需要。

此外，通過購買機構類媒體內容，有助於提昇平台整體的內容水平，通過優質內容的規模效應影響平台上的內容生產者（尤其是草根自媒體）趨向於生產更專業的圖文、視頻作品，形成良性循環。

4. 截取視頻發布到今日頭條上是否侵權

要看是抄否有追加版權的價值，你隨便一拍的視頻和導演出來的電影是有差別的。

《中華人民共和國侵權責任法》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議於2009年12月26日通過，現予公布，自2010年7月1日起施行。

5. 把別人微信上的文章分享到今日頭條算是侵權嗎

如果你是以營利為目的，那麼使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。

《著作權法》第四十六條規定的侵權行為：

1、未經著作權人許可，發表其作品的；

2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽竊他人作品的；

6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。

(5)今日頭條視頻侵權擴展閱讀：

案例：

合肥市公安局高新分局破獲了安徽省首例特大網上侵犯著作權案，許某等人搭建13個盜版網站，隨意復制他人文字作品500餘萬份，點擊量達18億次，非法獲利1000餘萬元。目前，該案已由高新區人民檢察院向法院提起公訴。

作為知識產權的一種，著作權基於文學、藝術和科學作品而產生，權利人根據著作權法等法律的規定，享有不可剝奪的人身權和財產權，主要是發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權等五個方面權益。

與著作權有關的權益，還包括了出版者、表演者、錄音錄像製作者等擁有的著作鄰接權。就許某等人的「經營活動」看，未經他人允許，以營利為目的，隨意復制文字作品500餘萬份，已經違反了法律對著作權的保護規定。

就此案來說，許某等人首先應當承擔的是民事責任。他們利用專業技術，架設盜版網站，租用伺服器，未經授權隨意復制他人文字作品牟利，侵犯了掌閱、起點、閱文等30多家正版網站的著作權。與多家廣告聯盟合作，非法獲利1000餘萬元，著作權利人因此蒙受巨大損失。

根據侵權責任法相關規定，侵權人應當承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

至於侵權賠償數額的確定，主要依據著作權法第四十八條，「侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償」，「實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償」，賠償數額還應當包括「權利人為制止侵權行為所支付的合理開支」。

6. 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，侵權嗎

剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權。

2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。

被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

法院認為，被告的侵權行為具體表現為以下幾點：

1、首先，原告針對被告網站平台存在侵權視頻的情況，曾先後多次發函通知下線，相關通知定位清晰，但是侵權視頻密集，且在被告每次刪除後，侵權視頻仍反復出現、屢刪不絕。

2、其次，被告所主張的「結合演算法、個性推薦」的做法也可證明其對涉案視頻已進行了一定程度的審查，應知曉用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。

3、再次，從技術能力角度而言，被告已開發版權保護平台，可識別相應視頻與版權庫「原片」是否高度相似，即被告有能力預防侵權，但其並未採取排查、刪除侵權視頻的合理措施。

4、最後，被告作為專業、大型的短視頻運營網站，在影視作品權利人一次次發送侵權鏈接通知後依然無法真正消除侵權視頻反復出現的問題，在侵權情形如此明顯的情況下，應負有較高程度的注意義務。因此，法院判定被告實施了幫助侵權行為，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

剪輯影視作品發到短視頻平台，如今日頭條，小心構成侵權行為！

(6)今日頭條視頻侵權擴展閱讀：

短視頻侵權的現狀解讀：

短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。

然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。

長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。然而，上述案件一審判決的作出，則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。

這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。

7. 這幾天今日頭條剪輯視頻老是被投訴侵權，有什麼辦法解決啊，大神們

所採用的視頻素材和bgm，需要取得版權所有人的許可。需要主動聯系。勸你找無版權的吧，視頻素材不清楚，bgm有專門的網站提供無版權的。

8. 今日頭條上的視頻剪輯，算侵權嗎發圖文算侵權嗎

你剪輯熱門的電視劇肯定是找死呢，你剪輯一些過時的電影或者電視劇，但配上解說一般都不會找你的事兒。剪輯熱門兒的視頻會碰到什麼情況不爆文還好，只要爆文你之後你肯定會被投訴。

9. 《今日頭條》旗下西瓜視頻被指侵權

華創集團在逛微博時發現知名前媒體人、優米創始人王利芬發布一版條微博斥責今日權頭條旗下西瓜視頻侵權。根據王利芬發的截圖顯示，今日頭條抓取了優米的視頻，並在視頻右上角打上了西瓜視頻的水印。對此，西瓜視頻下架了全部侵權視頻，並按照平台規定對涉及侵權的四個賬號分別做了永久封禁和禁言4天的處理。

10. TED視頻發到今日頭條會侵犯版權嗎

您好，一般是不建議轉載。
這個問題還是得回歸到你的用途問題。
首先，如果你是個人用途，只作出傳播知識使用，一般對方是不會起訴你侵權的，但要注意備注一下作者和來源，以表尊重。
其次，如果你是以企業為單位的，且將轉載的視頻用於商業用途，那麼你就涉及侵權了，這個不用質疑。如果對方追究起來，你就會陷入民事訴訟之中，說不定還得賠錢。