廣告音樂侵權

㈠ 拼多多廣告音樂用《好想你》，可是拼多多有版權嗎

早在2016年9月，拼多多就與益全文化傳播有限公司達成一致，邀請原唱朱主愛演唱改編後的拼多多主題曲。在購買使用版權後，才發布這首宣傳曲。

㈡ 用作商業宣傳的廣告里出現了，樂器演奏別人的音樂，算侵權嗎

這個是涉及到侵權的，這個音樂已經被用於商業用途了，產生了經濟利益
侵害作品出租權，是指專侵屬害著作權人有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體（計算機軟體不是出租的主要標的的除外）的權利

侵害作品展覽權，是指侵害著作權人公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利所引發的糾紛

侵害作品改編權糾紛，是指侵害著作權人改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利所引發的糾紛

以上這些就已經可以對您這邊提出控告，所以建議拿到別人的授權再去做商業的利益

㈢ 廣告當中使用別人音樂5秒 算侵權么

算的，知識產權包括專利、商標、版權等；版權包括軟體著作權、音樂著作權等

㈣ 關於廣告音樂選擇的版權問題購買原版CD用於連鎖餐廳循環播放使用，涉及侵權問題嗎

涉及的，你購買的原版CD只能用於你聽，在連鎖餐廳的場景下，是屬於商用盈利性質的，你需要去取得相應的授權。可以到Pizzabgm，上面可以根據你選的場景給你推介合適的音樂。

㈤ 在製作廣告中使用未經允許使用的音樂，會是侵權嗎

凡是公共使用未經版權者同意的，都為侵權。

㈥ 如何正確的使用廣告背景音樂，避免商用侵權

具體而言，拍攝視頻後添加了背景音樂，屬於機械表演的范疇。按照法律的規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
所以，添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。

㈦ 其它公司做廣告使用我公司廣告中的背景音樂，算不算侵權

這個背景音樂是你們原創的，就侵權樓

㈧ 電視廣告的背景音樂沒經過我同意就用了，可以維權嗎

侵權那是肯定的，維權難倒是不難，就是麻煩！如果你這首音樂注冊過版權，那麼維權內還相對好一些，容但是我們國家沒有明確的這方面的版權維護標准或者判斷依據，經常會出現維權的成本要高於最終賠償的價值；
而且我們國家的人也都習慣了網上的東西就是免費的這個觀念，很多時候大家也不太在意是否侵權了，而且以普通人的角度來說，你一首不火的歌，電視台用你的音樂做廣告還算是給你宣傳呢，你還去告人家有良心么，你是不是想藉此炒作？
如果你的音樂未注冊版權，雖然也能能告得贏，但有版權和沒版權的東西最終賠償的數值就差了非常多了，如果是一首真的沒什麼名氣的歌曲，那麼你去告電視台的話，就算最後贏了官司，那你最終花掉的錢肯定會比賠償的錢高幾倍甚至幾十倍，得不償失！
不過話又說回來，我們國家對於個人權益的保護確實不太重視，或者說對這方面不太「較真」，嫌麻煩以及成本問題都一般是算了，我個人還是希望你去維權的，希望能喚醒國人對於個人利益的保護意識，雖然一個人的力量和影響力是有限的，但是總得有人去做這個開拓者！

㈨ 廣告中插音樂需要向歌手支付版權費嗎

著作權法第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。廣告中使用歌曲屬於復制發行行為，應當經過詞曲作者、演唱者和唱片製作者的許可並支付報酬。

㈩ 做視頻用別人的音樂，侵權嗎為什麼在各大視頻網站收廣告分成,很多人都這樣做如果用國外的音樂會怎樣

視頻用別人的音樂這一定是侵權的，如果被起訴會根據您的實際獲得的利益，不會超過您的收入的。用國外音樂剪輯電影片段要看該國是否屬於伯爾尼公約的締約國，如果是也構成侵權。