合同損害第三人利益

『壹』 他人訂立的合同損害第三人利益怎麼辦

第三人可以起訴要求法院判決合同無效。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

『貳』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效么

不論合同一方是否知曉，合同中涉及第三方的條款是無效的。就整體合體的效力而言，可能是全部無效，也可能是部分無效，主要看合同中涉及第三方利益情況了。

『叄』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效嗎

《合同抄法》第五十二條第(二)項規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。因此，如果合同當事人並非惡意串通而損害第三人利益，並不必然導致合同無效。但是，如果因為合同的簽訂、履行等造成第三人損失的，當事人需要承擔責任，賠償當事人的損失。

『肆』 損害了第三方利益合同是否有效

簽訂合同必須遵循互惠互利，利益雙贏，相互自願的原則，不能強加一方或損害第三方，一旦構成侵權或損害其他人的合法權益的合同視為無效合同。

『伍』 惡意串通，損害第三人利益的合同是否有效

惡意串通，損害第三人利益的合同，是無效的。
《合同法》第五十二條專 有下列情形之一屬的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

『陸』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效么

不管雙方知不知道，
只要損害第三方利益
的合同肯定就無效。
只是部分條款損害內第
三方利息的容，其他不
損害的條款還有效。

第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

『柒』 合同法52條第三人利益

《中華人民共和國合同法》52條第二款中的惡意串通，損害第三人利益的合同無專效有不同的屬解釋。主要特點是惡意取得無效。主要有兩種觀點：
其一，絕對無效。理由是：我國現行合同法上的合同無效制度，是針對嚴重抵觸、違反合同制度目的的合同而設立的制度，第52條規定的無效合同都是法律堅決不許存在的。這與外國的一些立法例承認有相對無效的合同有區別。
其二，絕對無效與相對無效。主要理由是：《合同法》第52條第2項中的「損害第三人利益」應當區分為損害特定的第三人還是不特定的第三人，如果損害的是不特定的第三人，實質上損害的是公共利益，應當認定為絕對無效；如果損害的是特定的第三人的利益，則應當屬於相對無效的合同。
《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

『捌』 一個合同，甲方和乙方都是公司不是個人，但是合同損害了第三人的利益，這合同有效嗎

無效。
合同（協議書）涉及到第三方人的利益，末經第三方的同意該協議對第三人不具內有約束力，如果雙方惡意串通，協議書無效。
根據我國《合同法》規定，協議書雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，合同無效。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合容同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

『玖』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效

惡意串通損害他人利益的合同無效。具體到某一個合同，要結合合同情況具體分析

『拾』 合同侵害第三人利益，但經過了除斥期間能不能在請求確認合同無效

除斥期間也可以請求確認無效，返還財物請求權就要按照2年普通訴訟時效。確認合同無效，在法律上並無除斥期間的規定。

轉讓人作為集體的代表與受讓人簽訂轉讓合同，轉讓項目只能由全體成員依照法律或者集體法的規定一致決定轉讓，但集體代表未簽字。

合同通過全體成員的決定，這是一個無權代表的情況。如果是這樣，並且在合同無效、變更或撤銷的情況下，合同不存在。

並且如果受讓人知道或應該知道他無權代表，那麼合同就是確定有效的合同。因此，從受讓人的角度，我們可以積極證明合同的有效性。

(10)合同損害第三人利益擴展閱讀：

無效合同認定原則：

無效合同作為典型的私法行為，合同必須在公權許可的限度內實施，無效合同就是國家公權干預的結果。所謂無效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上確定地當然自始不發生法律效力的合同。

這里的不發生法律效力，是指不發生該合同當事人所追求的法律效果。 國家公權不應當過分干預私法下的行為，因此，認定合同無效應當完全在法律規定的范圍內進行，主要原則如下：

不非法即合法有效原則。法國法認為「如不能認定不是無效，可以認定有效」，此規則可以作為我國的立法和司法的借鑒。

只有法律、行政法規明確規定合同違反某強制性規定無效，合同才能被認定為無效，否則，一概不無效，此即所謂「法不設責即豁免」。

對於一份已經成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。

這樣既統一了合同效力認定的標准，也充分尊重了合同當事人的意願，同時也縮小了無效合同的范圍，鼓勵了交易，不僅在法學理論上而且在司法實踐中都是可行的。