視覺中國侵權賠償

① 同樣是圖片索賠，為什麼華為比視覺中國要價貴2000倍

因為華為裡面有重要機密的圖片信息，所以索賠價格要貴一些。這個案件單張照片索賠 2000 萬元，應該也是顛覆公眾認知的，不久前國內炒的沸沸揚揚的視覺中國維權爭議中，視覺中國這樣的專業圖片維權商單張圖片索賠 1 萬元就已經算天價了，還被各個媒體批評為明目張膽的敲詐勒索，而法院對此類專業圖片商維權的實際判賠的金額，一般都在幾百元到 3000 元之間，多數為 1000 元上下。有以下幾點原因：

如果華為訴狀中這些內容屬實，本案的侵權行為的性質確實會比一般的侵權案件嚴重不少。華為可以要求把各個侵權行為分門別類計算侵權金額，然後累加。比如可以像專利那樣，主張單台內置壁紙的手機授權金額，乘以出貨的手機數量;手機包裝盒使用圖片包含壁紙的，也可以按單張圖片授權金額乘以包裝盒數量;在發布會上使用圖片的，按照每次發布會索賠一個較高的金額。傳音最近正在上市，所以他們手機的銷售數量招股說明書應該都有，所以這種計算方式下要計算出 2000 萬元不難。

② 如何看待煎蛋網被視覺中國索賠事件

首先，我非常同情煎蛋網的遭遇。
說是遭遇，一點不為過，因為之前已經有很多朋友的網站或微信號遭遇到這樣的問題了。
作為一個從事版權行業多年的老兵，說句公道話，煎蛋網的確是一個比較重視版權的網站了，而且內容和風格我也比較喜歡。但互聯網的版權問題確實非常復雜，大家一不小心就會觸及到侵權的問題。
視覺中國的做法雖然我不喜歡，而且業內對他的詬病也非常多，但從事實上來說，他的做法並沒有錯。
事情的根源就在於互聯網上還沒有形成一套行之有效的版權快速合法使用機制，而網生內容是海量的，內容的相互間使用也是非常頻繁的，面對這種海量內容的頻繁使用，如果沒有一套方便快捷的授權機制，那侵權的問題基本無解。CC在這方面的確是起到了很好的作用，但無奈的是，cc只是面向非商業使用的，而且現在在國內的普及率也不是很高。
版權制度的實質，是在保護原創者基本權利的同時，還要保證智慧成果可以被全人類所共享。可惜的是，這樣的制度精神在現實中往往被大家所有意曲解，要麼是瘋狂的盜版，要麼是高舉法律的利劍到處維權。這樣的做法其實對整個互聯網版權環境的改善都是有害而無益的。
扯遠了，還是回到煎蛋網的幾個問題來說。
1.如果煎蛋網確實能證明自身是通過CC協議翻譯的文章，那情況好很多，至少煎蛋網不是一個惡意侵權者，沒有主觀上故意侵權的動機。但要注意看一下，原文中是否註明了圖片並非原文作者本人所有，或經過授權可以使用。如果註明了，那隻能認倒霉了，如果沒註明，法庭上還可以辯解一下。
2.可以盡量將煎蛋網包裝成一個基於興趣愛好的社交網站或自媒體平台，沒有直接通過內容掙錢，這樣責任會小一些。至於視覺中國提出的賠償額，我認為是偏高了，就算真正打起官司，法官也不會判賠這么多。
3.煎蛋翻譯的文章被其他網站轉載，如果煎蛋自身有原文作者的翻譯授權，那翻譯後的作品版權就是煎蛋的，完全可以去向這些轉載的網站維權。如果煎蛋沒有這樣的授權，那煎蛋自己都涉嫌侵權，就更沒辦法去向別人維權了。
4.煎蛋的路要如何走，這個我真是給不出什麼好的建議。但我覺得也完全沒必要被一個版權的事情嚇住，新浪、網易、搜狐，包括今日頭條、一點資訊，哪個不是起家的時候就被各種版權官司纏繞，但也沒見誰被告到傾家盪產的。所以，也不用太擔心，正面應對這個事就完了。
有效的辦法是委託一個知識產權的專業律所，讓律師給出具體的解決方案，有可能因為對方證據不充分就沒事了，最差也能夠減輕煎蛋網的責任，降低賠償。

③ 視覺中國因私自盜用他人圖片賠償了21萬，個人隱私受到侵犯時該如何維權

視覺中國事件導致我對它一生黑，維權的事情一而再再而三的發生，是真的版權意識差，還是有意為之，我個人傾向於後者。但是如果我們遇到個人隱私受到侵犯的事件時，應該怎麼學會保護自己呢？大家一起討論。

近年來，我國版權保護力度在不斷加大，全社會版權保護意識也在不斷上升，版權保護成績斐然。視覺中國是作為商業實體而存在，其正當經營行為，正當行使著作權法的行為，應當受到法律法規的保護。但是，照片或圖片等作品屬於「特殊商品」，具有壟斷性、基於前人智慧等本質特質，視覺中國在運營過程中，除了追求盈利外，還應考慮版權秩序及公共利益的維護。視覺中國的運營不僅要遵守民法、著作權法等民事法律法規，還要受到行政法律法規的規制及行政部門的監管。