狗仔侵權

① 狗仔隊偷拍的照片然後發布到網上或者其他地方算不算侵犯肖像權

當然算啊，只要是未經合法公民允許，擅自這樣做的都算。所以，如果明星真的追究的話，可以通過法律途徑解決。但是法律是人制定出來的，真正執行時總會考慮法律之外的的東西，

② 人人都有肖像權與隱私權，那麼狗仔隊偷拍名人應該侵犯了其權力，為何沒人給以處罰。。。

根據我國現行立法及有關司法解釋，隱私利益是受法律明確保護的一項人格利益，因此構成侵害隱私利益的，行為人就應承擔侵權民事責任。我國侵害公民隱私權的責任方式主要有以下幾種：
(1)停止侵害
受害人對於正在發生的侵害，如加害人正在宣揚傳播受害人的隱私資料、侵入受害人的私生活領域等，可以請求停止侵害，防止損害結果的發生或擴大等。
(2)賠禮道歉
按照最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》的規定，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。
恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失；公民並提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。
(3)賠償損失
隱私權的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償；二是對受害人因隱私權受到侵害而產生的其他損失進行賠償，主要指財產損失。
法律適用上應類推適用《民法通則》第120 條的規定，侵害隱私利益的民事責任方式，應包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財產損失的，應按照全部賠償原則，予以全部賠償。侵害他人隱私，致他人精神損害，並且造成嚴重後果的，受害人有權請求精神撫慰金賠償。精神撫慰金的賠償數額，根據侵害人的主觀過錯程度，侵害的具體情節、後果和影響，侵害人的得利情況，侵害人的經濟承受能力以及受訴法院當地的平均生活水平等因素，綜合考慮予以酌定。

③ 狗仔隊偷拍別人隱私,是否侵犯了別人的隱私權屬不屬於犯罪

從法律上來講，狗仔隊偷拍他人隱私侵犯了他人的隱私權，我國刑法目前版還沒有將嚴重侵權犯他人隱私權的行為直接規定為犯罪，根據罪刑法定原則，侵犯他人隱私權的行為目前還不能追究刑事責任。
根據《治安管理處罰法》第42條第六項的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
該違法行為的特徵是：一是行為侵害的對象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不願意讓人知道、屬於個人的生活私密，如兩性關系、生育能力等。隱私一旦公開，就會給當事人帶來心理壓力和苦惱。二是行為人必須採取偷窺、偷拍、竊聽、散布等手段。對於偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見可謂一些「狗仔隊」偷拍明星的私生活。針對偷拍盛行的情況，香港立法會已經開始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內地根據現行法律規定，偷拍導致他人隱私權受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。

④ 偷拍明星並爆光的狗仔隊們要承擔法律責任么，侵犯公民的隱私權

偷拍明星並曝光的狗仔隊們需要承擔法律責任的。
我國最高人民法內院《關於審理名譽權容若干問題解答》是這樣保護隱私權的：「對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私、致使他人名譽受到損害的，按照以侵害人名譽權處理。」
但是民事訴訟原則：對未經起訴的事情法院不予受理。也就是通俗的「不告不理」。
現實生活中有些明星藝人因為種種社會壓力和自身原因選擇了妥協和忍讓。所以造成了狗仔隊們違法卻並未承擔法律責任的情況發生。

⑤ 狗仔拍明星是侵犯肖像權嗎

不是，因為明星是公眾人物。

⑥ 狗仔隊偷拍明星，是否屬於侵權行為

明星作為公眾人物，隱私權的保護與普通人有一定的不同。因為公眾人物這個頭銜，就決定了他們的生活會受到一定程度的公開與監督。但是過分侵犯隱私，則屬於侵權了。

⑦ 明星可以控告狗仔隊侵犯隱私權嗎

作為公眾人物 法律對其隱私權有限制 因而保護上有不同 除非涉及特別隱私的東西 比如yanzhao等 基本不予以保護

⑧ 狗仔隊拍明星的私生活照片是侵權嗎

是侵權，不過如果明星去告他的話他會更加開心的，越是告他，他越是出名，而就算告贏了也就是賠點錢而已，不痛不癢的，所以很多明星隊狗仔都只能忍