投稿侵權

『壹』 在B站投稿錄屏算侵權嘛

這里假設你投稿到其他視頻網站。
構成侵權，侵犯作者的信息網路傳播權以及復制權。
1、信息網路傳播權保護模式：未經允許，禁止他人以有線或無線的方式向公眾提供作品，使其在選定的時間、地點獲得作品。
你未獲得原製作人同意，私自將視頻投稿到其他視頻網站，使公眾可以通過有線或無線的方式在其選定時間、地點獲得作品，構成侵權。
2、復制權保護模式：未經允許，禁止他人使用翻錄等方式將作品製作一份或多份。
在未經製作人同意的情況下，使用錄屏功能翻錄作品一份，構成侵權。

『貳』 投稿的預防侵權

圖書投稿技巧
首先要起一個能打動編輯與讀者的好的書名，還要有內容簡介、作者簡介、目錄、樣張、市場調研觀點，如果能請到有名氣的作者給寫個書評，出書的把握就更大了。

『叄』 今日頭條投稿侵權得怎麼操作

首先你找的素材根本就不是「開放平台」，是有版權的視頻素材。
像這類的素材，你在剪輯的時候肯定也是大段使用，才讓系統查出了你的版權問題。
對於這種情況，其實你可以借鑒一些影視剪輯號的做法，剪得碎一些，另外再加上自己的配音，才能避免侵權。
而且也不要用歌曲做配音，歌曲肯定是有版權的。
我是4年全職自媒體人，著有《如何做好自媒體》，持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。

『肆』 請問未經授權，翻譯國外文學作品，在雜志社投稿並寫明原作者，發表後算侵權嗎

算的，未經授權而翻譯發表就是侵權了，即使寫明原作者也是侵權，因為你事先沒有得到原作者的同意，也沒有付稿酬，所以如果原作者上訴你一定會敗訴，最好走合法途徑。

『伍』 我投稿的設計作品舉辦方用於發布會宣傳算侵權嗎

投稿前，舉辦方發了布徵稿信息，被錄用的應該會給相應的稿費。
如果你沒拿到稿費，你可以起訴他們，如果你拿到了，他們使用了你的作品，那就不算侵權了。

『陸』 投稿侵權問題

會的，這涉及到知識產權侵權問題，你主要所說的賠償問題？應該不是你所說的演算法，應該是給對方造成的各項實際損失，而不是你們侵權方的不法所得，具體情況具體分析才行，必要時聯系當地律師詳談幫助解決為好。

『柒』 嗶哩嗶哩投稿時音樂算不算侵權

如不是商業用
是不算的
所以投稿翻唱或者搬運 下面都會標注了原出處（註：SM號

『捌』 用盜版剪輯軟體進行商用媒體投稿是否會對正版造成侵權

你所打開的工程文件是盜版編輯過的，用正版會檢查到。你只能用原來的鎖重新打開，

『玖』 原創作者文章向兩個公眾號投稿是侵權嗎

在沒有特殊約定的情況下，文章作者有權使用自己的作品，包括但不限於向兩個公眾號投稿。

『拾』 關於投稿與侵權問題

我來回答；那要看你的版權是否還在你的手裡。
作品在網上公布有很多種情況，通常來說，一種是不涉及版權的，也就是說，這種公布只是你的個人行為，通常沒有任何合同的約束，而網路也只是作為一種第三方的載體，這種行為你再投稿是不涉及什麼侵權問題的。
另外一種是涉及版權的，也就是說，你在網路上的公布是一種商業行為，通常都會與公布你作品的網站有合約的存在，合約會對作品的版權做一定的轉移或限制。
這樣的情況就比較復雜，是否構成侵權，主要視你與網站所簽的合約而定。
簡單的說，大致有四種情況：
第一種，合約並為對作品的版權做任何規定，網站在發布作品時也並沒有獲得任何直接利益，只是以一種無版權轉載的形式發布作品（包括作者本人執行具體的發布操作），這種情況是不構成侵權的。
第二種，合約中規定了版權的轉移，也就是說，網站以某種形式買斷了整個作品的全部版權（包括電子版權與實體版權），在這個時候，如果作者再去投稿，便是一種侵權行為，而且是一種違約行為，要負相應的法律責任。當然，通常情況下，只是投稿卻並未獲得出版，一般是沒人會追究作者的責任的，只有在真正出版之後才會追究。
第三種，合約中雖然規定了版權的轉移，但僅限於電子版權的轉移，也就是網站僅獲得了作品的電子版發布權，而並未獲得作品的實體出版權，在這種情況下，作者投稿出版社並獲得實體書出版，是並不違約，也不構成侵權的。
第四種，網站並未獲得作品的任何版權，只是雙方在合約中對於版權（或作品的發布權）做出了某些相應規定，在這種情況下，作者想出版實體最好先與網站協商，當然具體情況還要視具體合約的規定而定，如果合約並沒有限制實體出版，那就沒什麼關系。如果有限制，就要根據具體的限制（比如合約規定必須在實體書的顯著位置標注網站名稱等等）來做具體協商。不過，無論怎樣，即使違反了，只要版權還在作者手裡，這都不算是一種侵權行為，而只是一種違約的行為，當然，違約也是要負相應的法律責任的。 29206