協議dcp

A. 網路協議DCP，UDP的區別，越詳細越好，感謝高手解答

TCP吧？你確定是DCP?

TCP
傳輸控制協議，是面向連接的，主要用於對數據延遲回性要求不大，數據包答發送頻率不高，但安全性高的數據
UDP
是面向無連接的協議，可以說是盡力傳輸模式，沒有確認的機制，因此有效的負荷比TCP高，主要用於對延遲性有較大要求的數據，比如：語音，視頻等。

B. 思科的路由器在配置eigrp時，關掉dcp協議和沒關掉有什麼區別

沒什麼區別。不會有什麼影響，網上有些實驗說 在乙太網會有不匹配提示，這個我在學習和工作中沒有碰到過，這個提示也就是log，不會影響兩個協議的運行。

C. java中UDP,DCP TCP與IP的區別是什麼

不知道樓主是什麼意思，UDP,DCP TCP與IP都是傳輸協議吧，那和Java有什麼關系呢？

1． IP
是網路層中最重要的協議。
IP層接收由更低層（網路介面層例如乙太網設備驅動程序）發來的數據包，並把該數據包發送到更高層---TCP或UDP層；相反，IP層也把從TCP或UDP層接收來的數據包傳送到更低層。IP數據包是不可靠的，因為IP並沒有做任何事情來確認數據包是按順序發送的或者沒有被破壞。IP數據包中含有發送它的主機的地址（源地址）和接收它的主機的地址（目的地址）。
高層的TCP和UDP服務在接收數據包時，通常假設包中的源地址是有效的。也可以這樣說，IP地址形成了許多服務的認證基礎，這些服務相信數據包是從一個有效的主機發送來的。IP確認包含一個選項，叫作IP source routing，可以用來指定一條源地址和目的地址之間的直接路徑。對於一些TCP和UDP的服務來說，使用了該選項的IP包好象是從路徑上的最後一個系統傳遞過來的，而不是來自於它的真實地點。這個選項是為了測試而存在的，說明了它可以被用來欺騙系統來進行平常是被禁止的連接。那麼，許多依靠IP源地址做確認的服務將產生問題並且會被非法入侵。
2. TCP
如果IP數據包中有已經封好的TCP數據包，那麼IP將把它們向『上』傳送到TCP層。TCP將包排序並進行錯誤檢查，同時實現虛電路間的連接。TCP數據包中包括序號和確認，所以未按照順序收到的包可以被排序，而損壞的包可以被重傳。
TCP將它的信息送到更高層的應用程序，例如Telnet的服務程序和客戶程序。應用程序輪流將信息送回TCP層，TCP層便將它們向下傳送到IP層，設備驅動程序和物理介質，最後到接收方。
面向連接的服務（例如Telnet、FTP、rlogin、X Windows和SMTP）需要高度的可靠性，所以它們使用了TCP。DNS在某些情況下使用TCP（發送和接收域名資料庫），但使用UDP傳送有關單個主機的信息。
3.UDP
UDP與TCP位於同一層，但對於數據包的順序錯誤或重發。因此，UDP不被應用於那些使用虛電路的面向連接的服務，UDP主要用於那些面向查詢---應答的服務，例如NFS。相對於FTP或Telnet，這些服務需要交換的信息量較小。使用UDP的服務包括NTP（網落時間協議）和DNS（DNS也使用TCP）。
欺騙UDP包比欺騙TCP包更容易，因為UDP沒有建立初始化連接（也可以稱為握手）（因為在兩個系統間沒有虛電路），也就是說，與UDP相關的服務面臨著更大的危險。
4.DCP？是不是寫錯了，應該是CDP吧！~
思科發現協議（CDP：Cisco Discovery Protocol） 思科發現協議 CDP 基本上是用來獲取相鄰設備的協議地址以及發現這些設備的平台。CDP 也可為路由器的使用提供相關介面信息。CDP 是一種獨立媒體協議，運行在所有思科本身製造的設備上，包括路由器、網橋、接入伺服器和交換機。需要注意的是，CDP是工作在 Layer 2 的協議，默認情況下，每60秒以 01-00-0c-cc-cc-cc 為目的地址發送一次組播通告，當達到180秒的holdtime上限後仍未獲得鄰居設備的通告時，將清除鄰居設備信息。

D. 3a快充和5a快充有什麼區別

能量君：最近很多朋友都在問，快充有各種標准，我都看的有點暈了，該怎麼選？

今天這篇文章，看完，絕對不會再有關於快充標準的疑惑了！

快充，是隨著計算能力不斷提升而鋰電池發展跟不上速度的產物。

當我們使用支持 PD 或者 QC 快充協議的電源適配器給數碼設備充電時，你可能並不會意識到，快充標准經歷了怎樣漫長的進化之路。

一直以來，Qi 在無線充電標准上一家獨大，但是快充標准卻很難有統一。

在所有的快充標准中，高通 QC （Quick Charge）是最早形成的、同樣也是影響力最大的第三方快充協議。華為的SuperCharge後來居上。

高通是最先注意到智能手機潛在的快充需求的廠商之一。借用驍龍 SoC 的先發優勢，從 2013 年開始高通推出並逐步完善了 QC 快充協議，成為了如今快充領域不能被忽視的玩家之一。

在最原始的 1.0 階段，高通的 QC 快充方案也顯得簡單粗放：直接使用 5V 2A 的 10W 充電功率。

通常而言，USB-IF（USB Implementers Forum，非盈利 USB 標准制訂組織）發布的 USB-DCP 協議規定的 Micro-USB 介面的輸入電流為 1.5A，而不是高通推出的 QC 1.0 快充標準的 2A。

2A 其實是當時 Android 機型普遍配備的 5 針 Micro-USB 的電流傳輸極限，而業界的共識是預留一定的餘量以確保充電安全，所以絕大部分機型的正常充電電流為 1.5A，充電功率為 7.5W（5V 1.5A），而 QC 1.0 僅僅是簡單地將充電電流提升到 2A，就將智能手機的充電效率在 7.5W 的基礎上提升了 1/3。

隨著智能手機對快充需求的進一步膨脹，QC 1.0 在 2014 年迎來了升級。

Micro-USB 的 2A 電流傳輸上限限制意味著高通無法再通過提高電流實現更高功率充電，於是，高通轉而尋求通過提高輸入電壓來提供充電功率 。

QC 2.0 將手機的輸入電壓增加到 4 檔，除了 5V 的標准電壓之外，還增加了 9V、12V、20V 三擋快充電壓，依然使用 Micro-USB 的 2A 上限電流，最大的充電功率理論上可以達到 40W。

OPPO 在 Find 7 中採用的 VOOC 閃充實際上是與 QC 2.0 完全相反的低電壓高電流快充方案，為了突破 2A 的承載電流極限，OPPO 甚至改造了正常的 5 針 Micro-USB 介面，將 Pin 增加到了 7 針，額外的兩根接觸針用於傳輸電流。

所以，Find 7 必須專用的 VOOC 閃充充電器和充電線才能實現快充。

QC2.0雖然充電功率從 QC 1.0 的 10W 急速飆升到唬人的 40W，但是 QC 2.0 實際上依然非常原始。

由於手機內的鋰離子電池實際可接受的充電電壓為 4.35V（少部分手機的鋰離子電池充電電壓為 4.2V 和 4.4V），所以事實是，無論手機 USB 介面的輸入電壓是 5V 還是 20V，手機內部必須配備降壓電路將輸入電壓降至 4.35V 之後才能向電池輸入電量。

但是 QC 2.0 的 20V 電壓要在手機內部完成 4.35V 的降壓轉換，會產生非常大的效率損耗，這種電量損耗最終會轉化為熱量，造成手機充電溫度過高，產生手機燃爆風險。

所以，在 2015 年高通發布了更成熟的 QC 3.0 協議。