專利境外侵權
不是的，專利有地域性和時間性，除非外國人的侵權行為發生在國內。 申請國內專利，就能夠在國內獲得保護，申請國外專利，那麼就能受到申請國的保護，互不相關。例如，你先申請國內的專利，然後提出PCT，之後按照你的意願可以指定進入的國家。專利是請求原則，你都不請求，那誰給你權利呢？所以，你需要在哪個國家得到保護，就進入該國。
❷ 如果在國內申請了專利後，國外有人使用，能告其侵權嗎
不可以，專利有地域性和時間性，除非外國人的侵權行為發生在國內。 申請國內專利內，就能夠容在國內獲得保護，申請國外專利，那麼就能受到申請國的保護，互不相關。例如，你先申請國內的專利，然後提出PCT，之後按照你的意願可以指定進入的國家。專利是請求原則，你都不請求，那誰給你權利呢？所以，你需要在哪個國家得到保護，就進入該國。
這個到沒有。不過你如果申請了PCT，進入國家階段後，各級政府都會有獎勵政策的，就算至申請國內專利，還是有獎勵政策的，只不過各個地方不同，其金額不同罷了。
向國家局提交的pct，可以為中文
❸ 國內專利在國外被復制是侵權嗎
不是的，專利有地域性和時間性，除非外國人的侵權行為發生在國內。 申請國回內專利，就能答夠在國內獲得保護，申請國外專利，那麼就能受到申請國的保護，互不相關。例如，你先申請國內的專利，然後提出PCT，之後按照你的意願可以指定進入的國家。專利是請求原則，你都不請求，那誰給你權利呢？所以，你需要在哪個國家得到保護，就進入該國。
❹ 抄襲國外專利算侵權嗎
不是的，專利有地域性和時間性，除非外國人的侵權行為發生在國內。版 申請國內專利，權就能夠在國內獲得保護，申請國外專利，那麼就能受到申請國的保護，互不相關。例如，你先申請國內的專利，然後提出PCT，之後按照你的意願可以指定進入的國家。專利是請求原則，你都不請求，那誰給你權利呢？所以，你需要在哪個國家得到保護，就進入該國。
他的產品如果銷售到中國你就可以告他了，專利保護具有地域性，你在哪申請的，就在哪裡受到保護。
❻ 如何應對海外知識產權侵權指控
我國企業，當遭遇外國企業在外國提起的知識產權訴訟時，應當注意以下幾個細節方面的問題：
一、判斷能否就案件本身的合法性提出質疑，能否打贏管轄權訴訟。
只要我們自己通過評估確認，自身商業行為的後果並沒有直接影響原告在法院所在地的商業利益(以具體的州為界)，即使企業在該地有房產或者其他設施，或者與該地存在其他商務聯系，仍然可以打管轄權訴訟。當然還需要說明的是，打贏國外的管轄權訴訟也並不等於萬事大吉，因為權利人在中國起訴同樣可能勝訴。
二、不論提出何種抗辯，必須做到實話實說，不能說謊，也不能隱瞞事實。
西方文化中有兩句話是必須牢記的：一句是「講實話的成本最低」；另一句是「說出事實的一半無異於撒謊」。而不論是直接撒謊，還是隱瞞部分事實，一旦被認定，都會給自己帶來直接的不利後果。這一點與中國的爭議解決機制完全不同。在中國，即使一方當事人直接撒謊，裁決機構也不能直接據此作出對其不利的裁決結果，而只能是基於現有證據進行裁決。
三、訴訟准備工作一定要做實、做細。
更重要的是，各項證據准備工作一定要在開庭前完成，而不能像擠牙膏一樣根據所謂的需要臨時拼湊或分時提交證據。在美國法院審理的案件中，相當一部分案件的事實部分是需要陪審團作出裁決的。不但撒謊會被裁決敗訴，提供的證據或者闡明的事實不充分、不及時，也可能給陪審團留下不誠實、不負責任的印象，從而在事實裁決部分作出不利的結論。
四、不要盲目進入海外市場，尤其是自己沒有足夠的知識產權儲備。
要根據實際需要選擇在海外設立辦事機構或開展商業活動。基本上基於模仿甚至抄襲生產產品時，更不要急於走向所謂的國際市場。雖然知識產權保護具有嚴格的地域性，我國企業可以理直氣壯地在國內使用那些不受我國專利法保護的外國專利，但如果相關產品被輸出到專利保護國，生產者的行為同樣會被指控為侵權。而涉及到著作權與商標權時，在自動保護及制止不正當競爭已經成為各國普遍接受的法律制度的情況下，所謂的地域性已經變成只是學理意義上的知識產權保護邊界。加之許多國家的法院都已經開始實施長臂管轄制度，在任何國家完成的侵權行為都有可能成為權利人所在地法院審理的理由。
❼ 使用國內已有的實用新型專利在國外銷售，算侵權么
專利法十一條規定，發明和實用新型專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營為目的的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
既然該實用新型專利在中國授權，那麼它的專利權保護僅限於在中國境內的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口，拿到國外去銷售，就涉及到在中國境內的製造是否是合法的，如果是合法的，則權利用盡，不侵權，如果不合法，你製造人家的實用新型就侵權。
❽ 國外一公司侵權我公司外觀專利，並在他們國內申請了外觀專利，是否要國際專利才能維權
1、確定你們是否在韓國申請了專利，若果沒有，則該韓國公司在韓國內部的行為不侵犯你們的外觀專利，不能維權。（專利是有地域性的，在哪個國家申請就在哪個國家獲得保護。）
2、如果該韓國公司在韓國申請了相同的外觀專利，你們可以通過無效的方式將他們的專利無效掉。否定的條件有兩種：
第一種：你們公開的產品在他們的專利申請日之前；
第二種：你們針對該產品申請專利的申請日早於他們的專利申請日（此處的申請日與國家無關）。
❾ 我在國內申請了專利，國外有人用了我的技術是侵權嗎
你在國內申請了專利，國外有人用了你的技術不是侵權。
因為中國專利的僅僅保護大陸范圍，你想要在國外也受到保護，需要到該國專門申請專利。也就是說，你需要申請國內的專利，同時申請其他國家，例如美國、日本、加拿大、歐盟等國的專利，不然國外是不保護的。這樣的專利也叫國際專利，可以申請PCT或者PPH。
❿ 我想把國外的一項專利產品進口到國內賣。這樣侵權嗎
如果是正規渠道，不侵權。
有關專利平行進口的幾種理論：
1．「權利國際窮竭」理論。該理論指某專利產品被合法售出之後，專利權人就不再對該產品的使用和銷售享有控制權，專利權人對他們的「獨占權」已告「窮竭」，他人轉售行為不構成專利侵權。由此可得出專利產品的平行進口是合法的，不構成專利侵權。
2．「權利國內窮竭」理論，即「地域性理論」。該理論指按照專利權的屬地原則，同一項專利按照各國法律，分別於這些國家取得專利權，且其權利內容和效力僅在該制定國領域內得以承認，按照此理論，上述權利窮竭僅適用於國內，但是對於進口國的專利權仍然構成侵權。
3．「權利限制」理論。該理論是最近有學者提出的一種折衷的觀點。該理論指將權利限制原則應用於平行進口問題，是在一定的條件下，限制權利人依照本國取得的知識產權阻止平行進口，使平行進口問題在一定條件下與權利用盡、合理使用、強制許可等制度一起，成為權利限制原則各自獨立、各不相同的表現形式。
兩個專利權是相互獨立的，且是分別受到兩國法律保護的不同客體，所以權利人在一國行使權利後，其權利在該國內已告窮竭，但是如果他國進口商將此專利產品進口到另一國市場上，該行為不構成對出口國專利權的侵犯，但是卻構成了對進口國專利權的侵犯。
(10)專利境外侵權擴展閱讀：
由於被平行進口的專利產品在出口國是專利權人自己或者經專利權人許可而製造並售出的產品，根據「權利用盡」原則，購買者有自由處置其購買的產品的權利，專利權人無權再控制該產品的使用和銷售，因此該產品向另一個國家的進口無需獲得專利權人的許可。
與此類似的觀點認為，如果專利權人或者被許可人在出口國出售其專利產品時沒有附加明確的限制性條件，則意味著「默示許可」購買者可以自由支配所購買的專利，其中包括出口，因此平行進口行為無需獲得專利權人的許可。
反對平行進口的觀點認為，專利權具有地域性，出口國和進口國的專利權是兩項具有各自效力范圍的專利權，在出口國的「權利用盡」或者「默示許可」僅對出口國的專利權產生影響，並不導致進口國專利權的「權利用盡」或者「默示許可」。
我國專利法第十一條中關於專利權人進口權的規定並沒有明確禁止平行進口，還有待於根據我國國情和司法實踐制定相關的規定。